Приговор от 10 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Родино 10 января 2013 года
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова В.В.,
 
    при секретаре Угненко Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Родинского района Алтайского края Мосина В.Я.,
 
    подсудимого Дрыгина И.А.,
 
    защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также c участием потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дрыгина И.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, Дрыгин И.А., управляя технически не исправным, принадлежащим ему, автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак (далее по тексту р.з.) <данные изъяты>, следовал по проезжей части автодороги «<адрес>» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 90-100 км/ч, в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 28.03.2012 г. № 254) (далее ПДД РФ), который устанавливает скорость движения вне населенных пунктов легковым автомобилям не более 90 км/ч, с пассажирами не пристегнутыми ремнями безопасности, ФИО5, которая находилась на переднем пассажирском сидении, ФИО3 и ФИО4, которые находились на заднем пассажирском сидении, то есть в нарушение требований пункта 2.1 раздела 2.1.2 ПДД РФ, где указано, что водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
 
    В пути следования, Дрыгин И.А., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в соответствии с постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не имея права управления действуя в нарушение п. 2.1 раздел 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении пункта 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, проигнорировав дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот» налево, так же в нарушении ч 1 п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо нарушив требования п. 2.3 раздела 2.3.1 части 1 ПДД РФ, управляя технически неисправным автомобилем, неисправность которого заключалась в замасливание рабочих поверхностей тормозных колодок и тормозного барабана левого заднего колеса, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 части 1 ПДД РФ, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки и ставит в опасность, вследствие ухудшения реакции и внимания, жизнь и здоровье других участников дорожного движения, действуя в нарушении п. 9.9 ПДД РФ запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, где указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Дрыгин И.А., двигаясь в указанное выше время, в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «<данные изъяты>» р.з. <данные изъяты> по проезжей части автодороги «Алейск<адрес>» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на расстоянии около 118 метров от опоры дорожного знака 6.13 ПДД РФ «194-й километр» автодороги «<адрес>», отвлекся от управления и утратил контроль за движением автомобиля, в результате чего, выехал за пределы проезжей части, на правую по ходу своего движения обочину и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Дрыгина И.А., пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» р.з. <данные изъяты>, ФИО3, были причинены следующие телесные повреждения:
 
    - <описание полученных травм>. Данные телесные повреждения находятся в причинной связи со смертью и в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Дрыгина И.А., пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» р.з. <данные изъяты>, ФИО4, были причинены следующие телесные повреждения:
 
    - <описание полученных травм> Данные телесные повреждения находятся в причинной связи со смертью и в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди и живота, с практически полным разрушением вещества головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО3 и ФИО4 явилось нарушение водителем Дрыгиным И.А. требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    - пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
 
    - пункт 1.5 часть 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    - пункт 2.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан:
 
    - раздел 2.1.1. ПДД РФ: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории»;
 
    - раздел 2.1.2 ПДД РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;
 
    - пункт 2.3 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан:
 
    - раздел 2.3.1 ПДД РФ: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
 
    При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»;
 
    - пункт 2.7 часть 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
 
    - пункт 9.9 ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;
 
    - пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
 
    - пункт 10.3 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч»;
 
    - Дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот» Приложение 1 к ПДД РФ Дорожные знаки (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004). «Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью».
 
    Нарушение водителем Дрыгиным И.А. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО3 и ФИО4.
 
    В судебном заседании подсудимый Дрыгин И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал заявленное им до судебного заседания ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    При этом Дрыгин И.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему известны.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Назначение наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. Ущерб от преступления ей не возмещен. Привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.
 
    Защитник подсудимого Дрыгина И.А., Буренок А.Д., потерпевшая ФИО1 и прокурор Мосин В.Я. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимому Дрыгину И.А. обвинение обосновано и доказано, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного следствия.
 
    Действия Дрыгина И.А. суд квалифицирует по ч. 6 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дрыгину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Так суд признает и учитывает, что подсудимым по неосторожности совершено преступление средней тяжести. Данное преступление он совершил впервые, по месту жительства и УУП характеризуется положительно, работает по найму, ущерб от данного преступления подсудимым не возмещен.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого Дрыгина И.А. суд признает и учитывает явку с повинной (объяснение л.д.48), наличие на иждивении 1 н/л ребенка, признательные показания данные им в ходе следствия при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.74-76) и обвиняемого (л.д.149-150), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Дрыгина И.А. нет.
 
    Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу. Суд признает подсудимого Дрыгина И.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, тяжесть наступивших последствий, смерть двух людей, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при определении ему наказания в виде реального лишения свободы.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.
 
    При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    Суд полагает необходимым применить к Дрыгину И.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года с учетом того, что последний ранее пренебрегал соблюдением Правил дорожного движения РФ, совершил нарушение тех же правил, а также с целью предупреждения совершения подсудимым других преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
 
    Вещественные доказательства - оплётку рулевого колеса, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ – уничтожить; автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> оставить у Дрыгина И.А..
 
    Подсудимого Дрыгина И.А. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Дрыгина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
 
    Меру пресечения Дрыгину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Дрыгину И.А. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, определенном в предписании Территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок, установленный Территориальным органом, исполняющим наказание.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Дрыгина И.А. в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Вещественные доказательства:
 
    1.                 Оплётку рулевого колеса, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ – уничтожить;
 
    2.                 Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> оставить у Дрыгина И.А..
 
    Осужденного Дрыгина И.А. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
 
    Председательствующий В. В. Круглов