Дата принятия: 10 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 10 января 2013 г.
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Фокина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Крупской О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Воробьева Д.С.,
подсудимого Крюкова Е.Н.,
защитника - адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от 09.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Крюкова Евгения Николаевича,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крюков Е.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Около 10 часов 07.02.2012, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире г. Белгорода, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Крюков Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Samsung GT-i9003» стоимостью 12309 рублей, принадлежащий Б., причинив последней значительный материальный ущерб.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Крюкова Е.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый с корыстной целью, желая личного обогащения, противоправно и безвозмездно, действуя в тайне от других лиц, завладел чужим имуществом, причинив потерпевшей материальный ущерб. Изымая чужое имущество, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде утраты потерпевшей принадлежащего ей имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Исходя из имущественного и социального положения потерпевшей, стоимости похищенного, причиненный ущерб является для нее значительным.
При назначении наказания Крюкову Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый постоянно проживает в с. Л. Чернянского района, временно живет в г. Белгороде. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у нарколога, психиатра не состоит. К уголовной ответственности ранее не привлекался. В течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался. Работает монтажником, заработная плата составляет 15-20 тысяч рублей в месяц.
С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, направленного на оказание содействия следствию, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Крюкову Е.Н. наказание в виде штрафа. По мнению суда, достижение целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Крюкову Е.Н. штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Бакшеевой М.П., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджет.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ПризнатьКрюкова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крюкову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в размере 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Бакшеевой М.П., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Фокин А.Н.
