Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело № 1-2/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 января 2013 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием государственного обвинителя Тишина М.В.,
подсудимого Петренко А.Н.,
защитника Пырхова А.Н.,
предоставившего удостоверение № 3176 и ордер № 814374,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петренко А.Н., №,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко А.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
14.09.2012 года около 00 часов 10 минут, находясь в кабинете № 9, расположенном в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице Советов, 42 в административном здании следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району майору юстиции Я.Е.Ю., назначенному на эту должность приказом Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 311 от 18.08.2011 года, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, в производстве которого находилось уголовное дело № 352769, возбужденное отделом дознания ОМВД России по Ленинградскому району по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения десяти демонтированных труб, принадлежащих ОАО «Энергетики и Электрификации Кубани» филиалу «Ленинградские электрические сети», являясь лицом, принимавшим участие в хищении данных труб гражданином К.С.В., передал Я.Е.Ю. лично денежные средства в сумме 10 000 рублей за благоприятный для себя исход по указанному уголовному делу, тем самым выполнил все действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, после чего его преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Ленинградскому району, осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие. Поскольку факт передачи денежных средств гражданином Петренко А.Н. сотруднику полиции Я.Е.Ю. находился под контролем сотрудников ОЭБиПК ОМВД РФ по Ленинградскому району, деяние Петренко А.Н., направленное на дачу взятки должностному лицу лично, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела судом в особом порядке.
Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Петренко А.Н., №
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При совершении преступления Петренко А.Н. осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает Петренко А.Н. в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.
Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, позиции государственного обвинителя о мере наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни его семьи, уровень психического развития, особенности личности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Петренко А.Н. виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Петренко А.Н. обязательство о явке оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности на 39 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,
-2 конверта с CD и DVD дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить,
- 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, серия АМ 9382538 и Гк 2136240, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Куленко
