Приговор от 10 января 2013 года

    Дело № 1-4
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Березовка 10 января 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Еремеевой В.В. с участием государственного обвинителя прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л., потерпевшей Перовой Л.Н., подсудимого Полушкина И.А. защитника Мичкова Н.В. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОЛУШКИНА ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>- русский <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес> края, не работающего, инвалида 3 группы
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Полушкин И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому Перовой Л.Н., расположенному по адресу <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Полушкин И.А. со стороны надворных построек выломал 3 доски и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон «LG- T300 White» серийный номер 109CQFT030427 IMEI 359226-04-030427-9 стоимостью 1500 рублей, с сим- картой « UteI» стоимостью 20 рублей, картой памяти с объемом памяти 2 GB стоимостью 300 рублей, DVD- проигрыватель «HYUNDAI H- DVD5029 серийный номер TOOO15111-04507 стоимостью 950 рублей, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Полушкин И.А. причинил потерпевшей Перовой Л.Н. материальный ущерб в общей сумме 2770 рублей, который является для нее значительным.
 
    При выполнении ст. 217 УПК РФ Полушкин И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами кражи, размером причиненного им ущерба, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Защитник Мичков Н.В. ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Полушкина И.А. в особом порядке, без судебного разбирательства. Потерпевшая Перова Л.Н. с рассмотрением дела в особом порядке также согласна.
 
    Суд признает обвинение, предъявленное Полушкину И.А. обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Действия Полушкина И.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
 
    Установив, что условия для вынесения приговора в отношении Полушкина И.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, Суд при этом учитывает, что подсудимый, признавая обвинение в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им в присутствии защитника ходатайства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    По месту жительства в <адрес> Полушкин И.А. характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, но жалоб и замечаний в администрацию поселения на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, является инвалидом <данные изъяты>.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела суд считает возможным назначить Полушкину И.А. наказание без лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ПОЛУШКИНА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
 
    Меру пресечения Полушкину И.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства- телефон, сим- карту, карту памяти, проигрыватель, фрагмент шнура электропитания, адаптер для карты памяти возвратить потерпевшей Перовой Л.Н.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Рюмина Г.И.