Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело № 1-Б 1-2013 (№ 121210149)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Долгоруково 10 января 2013 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Привал М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
подсудимого Соковых С.Б.,
защитника адвоката филиала «Долгоруковский» ННО коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
представившей удостоверение № 192 и ордер № 006152,
при секретаре Клейменовой О.А.,
потерпевшей Образцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Соковых С.Б., ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Соковых С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Соковых С.Б. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, в котором проживают ФИО4 и ФИО5, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> Завладев похищенным ноутбуком, Соковых С.Б. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Образцовой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 8260 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Соковых С.Б. в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Соковых С.Б. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С., потерпевшая Образцова Т.В., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Соковых С.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд убедился, что Соковых С.Б. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Соковых С.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Соковых С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Соковых С.Б. <данные изъяты>
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что Соковых С.Б. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Соразмерно содеянному суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Соковых С.Б. в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное, в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, но с учетом личности подсудимого и возможности его исправления без реального отбывания наказания, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не назначать.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Преступление совершенное Соковых С.Б. относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Соковых С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Соковых С.Б. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Соковых С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Н.Привал
Приговор вступил в законную силу 22 января 2013 года.
