Дата принятия: 10 января 2013г.
Уголовное дело -- г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Назарова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Белоусова А.Г.,
подсудимого Кеян А.В.,
защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Кузнецовой В.А., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кеян Артура Вановича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего образование --, в --, --, учащегося --, зарегистрированного по адресу: --, --, проживающего по адресу: --, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Кеян А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в особо крупном размере.
Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.
-- около 15 часов у находящегося дома по адресу -- Кеян А.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Заведомо зная, что в районе -- произрастает дикорастущая конопля, понимая, что самостоятельно без технической помощи он добраться до -- не сможет, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, Кеян А.В. около 15 часов 45 минут -- пришел к своему знакомому А. проживающему по адресу: --. -- --, у которого как он знал в собственности имеется автомобиль марки «--», государственный регистрационный знак -- и, не посвящая А.. в свои преступные планы, введя того в заблуждение, относительно своих намерений, попросил последнего дать ему на время указанный выше автомобиль для поездки в --. На просьбу Кеян А.В., А. ответил согласием и передал Кеян А.В. принадлежащий ему автомобиль марки «--», государственный регистрационный знак --.
После этого, Кеян А.В. около 17 часов --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств, и желая этого, на указанном выше автомобиле проехал в -- и, выйдя с автомобиля, пешком направился на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от элеватора села --, где руками нарвал в привезенный с собой для этой цели синтетический мешок верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 2802,3 грамма.
После чего, Кеян А.В. около 18 часов 30 минут --, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая этого, сохраняя при себе синтетический мешок с незаконно приобретённым наркотическим средством - марихуаной, направился к автомобилю марки «--» государственный регистрационный знак --, сев в который, положил мешок с наркотическим средством в салон автомобиля и направился по автомобильной трассе -- в --, тем самым незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля марки «--» государственный регистрационный знак -- синтетический мешок, в котором согласно заключения эксперта ---хим от. -- находилось наркотическое средство - марихуана, общей массой 2802,3 грамм, что относится к особо крупному размеру до 21 часа 00 минут --.
-- около 20 часов 30 минут Кеян А.В. увидев, что, в районе -- находится патрульный автомобиль ИДПС ОР ГИБДД, попытался избавиться от мешка с наркотическим средством и, остановив автомобиль, выкинул его из салона на обочину трассы. Данный мешок с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками полиции. После чего в 21 час 00 минут -- протоколом осмотра места происшествия синтетический мешок с содержащимся в нем наркотическим средством - марихуаной, общей массой 2802,3 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, был изъят. Указанное наркотическое средство Кеян А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый Кеян А.В. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кузнецовой В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от -- N 420-ФЗ), предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кеян А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Кеян А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от -- N 420-ФЗ).
Обсуждая вопрос о мере наказания Кеян А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, имеет регистрацию на территории --, по месту прежнего пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется --, проходит обучение -- в --, на учете в -- не состоит.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.
В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 15-16), взятое у Кеян А.В. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Кеян А.В. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кеян А.В., суд признает его молодой возраст, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кеян А.В., суд не усматривает.
Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного Кеян А.В. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.
Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кеян А.В., и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Кеян А.В. наказание в виде лишения свободы, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от -- N 420-ФЗ) дополнительного наказания в виде штрафа, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- прозрачный полимерный пакет с растительной массой; мешок из синтетической рогожки белого цвета с растительной массой; прозрачные пакеты в количестве 9 штук со смывами с кистей рук Кеян А.В., А., -- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» -- - подлежат уничтожению;
- справку об исследовании ---хим. От --, протокол личного досмотра -- от --, протокол личного досмотра А. от --, протокол личного досмотра Кеян А.В., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кеян Артура Вановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от -- N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Кеян А.В. дополнительные обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;
- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;
- не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Кеян А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- прозрачный полимерный пакет с растительной массой; мешок из синтетической рогожки белого цвета с растительной массой; прозрачные пакеты в количестве 9 штук со смывами с кистей рук Киян А.В., А., -- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» -- – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- справку об исследовании ---хим. От --, протокол личного досмотра -- от --, протокол личного досмотра А. от --, протокол личного досмотра Кеян А.В., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Свободненского
городского суда А.В. Назаров
