Приговор от 10 января 2013 года

к делу № 1-8/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
    с.Успенское 10 января 2013 года
 
    Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Цаюкова А.Е.,
 
    при секретаре Конаревой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    старшего помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.,
 
    подсудимого Есаян У.Е.,
 
    защитника Даниелян В.А.,
 
    предоставившего удостоверение №3808, ордер №535055,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Есаян У. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Есаян У.Е. совершил покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Есаян У.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    Есаян У.Е., согласно трудового договора № от 27.09.2012 года являясь водителем-экспедитором, будучи материально-ответственным лицом, работающим у <данные изъяты> ФИО1, 20 октября 2012 года на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно с ФИО2, в служебных целях, осуществлял поездку в город Пятигорск, Ставропольского края. Для осуществления поездки ФИО1 выдал Есаян У.Е. и ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей, которые последний положил в отсек для перчаток расположенный в салоне указанного автомобиля «Газель». В пути следования из города Пятигорска, Ставропольского края в город Краснодар, Краснодарского края, в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Есаян У.Е., имея умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, в тайне от ФИО2, взял указанные денежные средства в сумме 35000 рублей принадлежащие ФИО1 из отсека для перчаток и спрятал их, положив во внутренний карман своей куртки с целью дальнейшего распоряжения ими в личных целях. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, Есаян У.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произведенного 20.10.2012 года около19 часов 00 минут, на ПП «Успенский» ОМВД России по Успенскому району расположенном на 209 километре федеральной автодороги «Кавказ», указанные денежные средства в сумме 35000 рублей были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Материальный ущерб, который Есаян У.Е. мог причинить ФИО1 является для последнего значительным.
 
    По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Есаян У.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Есаян У.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Подсудимый Есаян У.Е. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
 
    Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
 
    Действия Есаян У.Е. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, а также степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Как личность Есаян У.Е. по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
 
    Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который является трудоспособным лицом, совершение им преступления впервые, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Есаян У.Е. возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.
 
    Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Есаян У. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Есаян У.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве 42 штуки - 1 купюра достоинством 5000 рублей; 19 купюр достоинством 1000 рублей, 22 купюры достоинством 500 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить последнему по принадлежности; куртку мужскую синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району, передать подсудимому Есаян У.Е по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий-