Приговор от 10 января 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    г.Черкесск 10 января 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи – Атаева Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания – Булгаровой С.М.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кливец Р.Н.
 
    потерпевшего – Батчаева ФИО2,
 
    подсудимого – Чотчаева В.Х.,
 
    его защитника - адвоката Хачирова М.С-Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда уголовное дело в отношении:
 
    Чотчаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Чотчаев В.Х. обвиняется органом предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Чотчаев В.Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов утра, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, арендуемого Батчаевым ФИО2, увидел 2 металлические бочки, емкостью по 220 литров, 3 металлические бочки, емкостью по 60 литров, металлический пожарный щит, две металлические трубы, диаметром 219 мм, длиной по 4 метра каждая, металлические рельсы, принадлежащие Батчаеву С.А., после чего у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества из законного владения, реализуя который, с целью личного обогащения, Чотчаев В.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов утра, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий, проехав на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> через имеющийся проем в ограждении, незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанного столярного цеха, предназначенную и используемую Батчаевым С.А. в качестве хранилища для хранения товарно-материальных ценностей, и тайно похитил оттуда находившиеся в северозападном углу указанной территории две металлические бочки, емкостью по 220 литров, стоимостью каждой по <данные изъяты> и три металлические бочки, емкостью по 60 литров, стоимостью каждой по <данные изъяты>, после чего, погрузив их в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, скрылся с похищенным, намереваясь впоследствии вернуться и тайно похитить оставшиеся металлические изделия, которые в связи с техническими характеристиками его автомобиля, он не имел возможности вывезти единовременно. В тот же день похищенные бочки Чотчаев В.Х. продал в пункт приема черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> ФИО4, у которого они были изъяты впоследствии в ходе предварительного следствия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов утра, Чотчаев В.Х., продолжив свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто не видит его преступных действий, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», проехав через имеющийся проем в ограждении, незаконно проник на охраняемую территорию вышеупомянутого столярного цеха, предназначенную и используемую Батчаевым С.А. в качестве хранилища для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий последнему металлический пожарный щит, стоимостью <данные изъяты> находившийся у северной стены здания на территории столярного цеха, и погрузив его в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, скрылся с похищенным, имея намерения впоследствии вернуться и тайно похитить оставшиеся металлические изделия, которые в связи с техническими характеристиками его автомобиля, он не имел возможности вывезти единовременно. В тот же день, похищенный пожарный щит Чотчаев В.Х. продал в пункт приема черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> ФИО4 у которого они были изъяты впоследствии в ходе предварительного следствия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов утра, Чотчаев В.Х., продолжив свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, предварительно сняв заднее сиденье своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> чтобы поместить в него больше металлических изделий, которые он намеревался похитить, проехав через имеющийся проем в ограждении территории столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес> арендуемой Батчаевым С.А., где, убедившись, что никто не видит его преступных действий, незаконно проник на охраняемую территорию столярного цеха, предназначенную и используемую Батчаевым С.А. в качестве хранилища для хранения товарно-материальных ценностей и тайно похитил оттуда принадлежащие последнему две металлические трубы, диаметром 219 мм, длиной по 4 метра, стоимостью каждой по <данные изъяты>, находившиеся в северо-западной части данной территории, и погрузив их в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, скрылся с похищенным, имея намерения впоследствии вернуться и тайно похитить оставшиеся металлические изделия, которые в связи с техническими характеристиками его автомобиля, он не имел возможности вывезти одновременно. В тот же день похищенные металлические трубы Чотчаев В.Х. продал в пункт приема черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> ФИО4, у которого они были изъяты впоследствии в ходе предварительного следствия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов утра, Чотчаев В.Х., продолжив свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, не устанавливая заднего сиденья принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> предварительно взяв с собой сварочный аппарат, используя который, он намеревался похитить оставшиеся металлические рельсы, убедившись, что никто не видит его преступных действий, через имеющийся проем в ограждении, незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанного столярного цеха, предназначенную и используемую Батчаевым С.А. в качестве хранилища для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие Батчаеву С.А. металлический отрезок рельсы, длиною два метра, стоимостью <данные изъяты>, металлический отрезок рельсы, длиною два метра, стоимостью <данные изъяты> металлический отрезок рельсы, длиною три метра, стоимостью <данные изъяты>, металлический отрезок рельсы, длиною три метра, стоимостью <данные изъяты> находившиеся на расстоянии 20 метров восточнее здания на территории столярного цеха, срезав их имевшимся у него газосварочным аппаратом и погрузив их в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, скрылся с похищенным с места преступления. В тот же день похищенные металлические рельсы Чотчаев В.Х. продал в пункт приема черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> ФИО4, у которого они были впоследствии изъяты в ходе предварительного следствия.
 
    Таким образом, Чотчаев В.Х. тайно похитил имущество Батчаева С.А. на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последнему имущественный вред в размере <данные изъяты>, что для Батчаева С.А. является значительным материальным ущербом.
 
    Эти действия Чотчаева В.Х. органом предварительного следствия квалифицированны по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Чотчаев В.Х., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Чотчаев В.Х. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ. Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
 
    Государственный обвинитель Кливец Р.Н. и потерпевший Батчаев С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Чотчаева В.Х. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Чотчаева В.Х. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чотчаев В.Х., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
 
    Признавая подсудимого Чотчаева В.Х. виновным, суд квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При оценке личности подсудимого суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый Чотчаев В.Х. не судим (л.д.180), женат, по месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, УУП Отдела МВД России по <адрес> компрометирующим матриалом в отношении подсудимого не распологает (л.д.181), не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.183).
 
    Чотчаев В.Х. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной (л.д.14-15,21-22,28-29), активное способствование расследованию преступления (л.д.124-131). Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом того, что подсудимый Чотчаев В.Х. совершил умышленное преступление, повышенной степени общественной опасности содеянного, а именно преступление против собственности, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд не находит возможным назначить подсудимому Чотчаеву В.Х., предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.
 
    При назначении наказания Чотчаеву В.Х., суд учитывает характеризующие данные подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств. При определении конкретного размера наказания суд учитывает, что каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чотчаеву В.Х., судом не установлено. Подсудимый Чотчаев В.Х. является трудоспособным членом семьи, и в случае изоляции его от общества для его близких родственников могут наступить негативные последствия.
 
    По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого Чотчаева В.Х., его возраста и условий жизни его семьи, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества подсудимого и назначении в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Чотчаев В.Х. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.
 
    При назначении конкретной меры наказания в пределах санкции п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд также принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал свою вину.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
 
    При этом, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
 
    Санкция п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Однако, принимая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности назначения дополнительного наказания Чотчаеву В.Х. в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного за счет средств федерального бюджета.
 
    Как установлено в судебном заседании, защиту подсудимого Чотчаева В.Х. адвокат Хачиров М.С-Х. осуществлял по соглашению, а поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
 
    Признать Чотчаева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Чотчаеву ФИО1 считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Чотчаева ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чотчаева ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
 
    – металлическую бочку, емкостью 220 литров, красного цвета; металлическую бочку, емкостью 220 литров, коричневого цвета; металлическую бочку, емкостью 60 литров, синего цвета; металлическую бочку, емкостью 60 литров, темно-зеленого цвета; металлическую бочку, емкостью 60 литров, зеленного цвета; металлический отрезок рельс длинною 2 метра; металлический отрезок рельс, длиною 2 метра; металлический отрезок рельс, длиною 3 метра; металлический отрезок рельс, длиною 3 метра; две металлические трубы, диаметром 219 мм, длиною по три метра; металлический ящик, красного цвета, возвращенные потерпевшему Батчаеву С.А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.
 
    - автомобиль марки <данные изъяты>», белого цвета, государственный номерной знак <данные изъяты> и сварочный аппарат, возвращенные подсудимому Чотчаеву В.Х., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.
 
    - четыре листа журнала учета приема металла ИП ФИО4 за №, возвращенные свидетелю ФИО4, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев
 
    Копия верна: