Приговор от 10 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИФИО1
 
1-415\12
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лазаревский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Радченко Д.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО6
 
    подсудимого ФИО2
 
    защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего :<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего слесарем-ремонтником ООО «Югводоканал» <адрес>, военнообязанного, не судимого
 
    по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесополосе в селе Барановка нашел наркотическое средство – марихуана, которое хранил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО2 в коробке из-под обуви был обнаружен бумажный сверток с веществом зелёного цвета растительного происхождения – массой 6,54 грамма, что является крупным размером
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая согласие сторон о применении особого порядка принятия судебного решения, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.
 
    Исследовав дело, суд считает, что вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО2 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно, социально ориентирован и трудоустроен.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать ФИО2 виновным, и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес>: наркотическое средство марихуана массой 5.74 грамм по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> Д.В. Радченко
 
    копия верна: судья Д.В. Радченко