Приговор от 10 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    п. Матвеев Курган 10 января 2013 года
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района МИРОШНИЧЕНКО С.А.,
 
    подсудимых БЕЛЕНКО В.В., ЧЕПУРИНА А.В.,
 
    защитников – адвоката ДЕВЯТКО Е.А., предоставившей ордер № 3 от 10.01.2013 года, удостоверение № 2369, адвоката ЛИТВИНОВОЙ Т.А., представившей ордер № 2 от 10.01.2013 г., удостоверение № 5342,
 
    при секретаре КАВРАСЬКО Ю.П.,
 
    а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БЕЛЕНКО В.В., <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    ЧЕПУРИНА А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:
 
    1) 08.05.2007 года Матвеево-Курганским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
 
    2) 04.04.2008 года Матвеево-Курганским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 08.05.2007 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено ко вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 мес., с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    3) 14.08.2010 года Матвеево-Курганским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 04.04.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего общего режима, освободился по отбытию срока наказания 03.06.2010 г.,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
Беленко В.В. и Чепурин А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному
 
    сговору, а Чепурин А.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
 
    Беленко В.В. и Чепурин А.В., 25 июня 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе и согласованно между собой, прибыли к помещению разбирающегося здания столовой СПК <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где путем свободного доступа, с помощью топора, взятого Чепуриным А.В. из дома, демонтировали, а затем похитили находившиеся на крыше здания столовой две металлические трубы диаметром 40 мм и длиной 8 метров каждая по цене 80 рублей за один метр, на сумму 1280 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК «Техника» материальный ущерб на сумму 1280 рублей.
 
    Чепурин А.В., 12 ноября 2012 года примерно в 20 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО2 не видит его преступных действий, тайно похитил стоящую у стены домовладения чугунную печную плиту без конфорок стоимостью 1200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимые Беленко В.В. и Чепурин А.В. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, признают себя виновными полностью, поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитники - адвокат Девятко Е.А. и адвокат Литвинова Т.А., представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, потерпевшая ФИО2, в заявлении суду, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанные ходатайства, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина Беленко В.В.. и Чепурина А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых:
 
    - Беленко В.В. по эпизоду от 25.06.2012 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;
 
    - Чепурина А.В.:
 
    - по эпизоду от 25.06.2012 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
 
    - по эпизоду от 12.11.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, посредственно характеризующихся по месту жительства, отсутствие судимости у Беленко В.В. и наличие судимости у Чепурина А.В., признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, полностью возместивших ущерб, причинённый преступлением.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беленко В.В., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого Беленко В.В. не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чепурину А.В., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку у Чепурина А.В. имеется непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, им вновь совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, данных о личности подсудимых, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, условий их жизни, в том числе связанных с инвалидностью 1 группы жены Чепурина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на Чепурина А.В. не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.68 УК РФ. Применение положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Суд полагает необходимым назначить наказание в отношении Чепурина А.В. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Суд считает, что в отношении Чепурина А.В. при назначении наказания следует применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений.
 
    Чепурин А.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чепурину А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд, с учётом сведений о личности подсудимого Беленко В.В., принимая во внимание позицию представителя потерпевшего, высказавшегося об отсутствии претензий к подсудимому Беленко В.В., обстоятельств совершения им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить Беленко В.В. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ в отношении Беленко В.В., установив испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. Суд полагает необходимым назначить наказание в отношении Беленко В.В. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности 2 металлические трубы длиной 8 м каждая, диаметром 40 мм, и печную чугунную плиту законным владельцам, а с учетом их фактической передачи – считать возвращенными; топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела «Матвеево-Курганский» по квитанции № 89 (л.д.47), - уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьБЕЛЕНКОВ.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Беленко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
 
    Обязать Беленко В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения Беленко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу – отменить.
 
    ПризнатьЧЕПУРИНАА.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чепурину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Чепурину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Под стражу заключить в зале судебного заседания.
 
    Срок отбывания наказания Чепурину А.В. исчислять с 10 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу: 2 металлические трубы длиной 8 м каждая, диаметром 40 мм, - вернуть законному владельцу, представителю потерпевшего ФИО1; печную чугунную плиту вернуть законному владельцу ФИО2, а с учётом их фактической передачи – считать возвращёнными; топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела «Матвеево-Курганский» по квитанции № (л.д.47), - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.
 
    Председательствующий А.В. КУДЕЛИН