Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело № 1-7/2013 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александровск 10 января 2013 г.
Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Александровска Волковой Н.Э.,
подсудимого Гайнутдинова Р.Р.,
защитника адвоката Плясунова Е.Г.,
при секретаре Ендальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гайнутдинова Романа Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого Александровским городским судом:
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ – к 2 годам 4 месяцам лишения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
в настоящее время осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, оба приговора исполняются самостоятельно,
в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Гайнутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения чужого имущества пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее похищенным для этой цели ключом, открыл двери указанной квартиры, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил из книги, находящейся в мебельной стенке, 10000 рублей, принадлежащих ФИО6, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.
Подсудимый Гайнутдинов Р.Р. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и представленными по нему доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимого, поддержанного его защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
Суд, удостоверившись в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ – оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Действия Гайнутдинова Р.Р. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.
Преступление, совершенное Гайнутдиновым Р.Р. относится, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к преступлениям тяжким.
Согласно материалам уголовного дела Гайнутдинов Р.Р. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, его действия, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, чем Гайнутдинов Р.Р. способствовал раскрытию преступления.
По месту жительства Гайнутдинов Р.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако как лицо, допускающее немедицинское употребление наркотических веществ, к административной ответственности не привлекался.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, поскольку Гайнутдинов Р.Р. совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, а обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку в действиях Гайнутдинова Р.Р. содержится рецидив, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Гайнутдинова Романа Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения изменить – взять под стражу из зала суда.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Гайнутдинова Р.Р. освободить, возложив их на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения прокурором, потерпевшей, в тот же срок со дня вручения копии приговора – осужденным Гайнутдиновым Р.Р., которому разъясняется его право в случае подачи жалобы участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.М.Заварухина
