Дата принятия: 10 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
гор. Лодейное Поле 10 января 2013 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Куренкова А.В.
при секретаре – Семеновой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Лодейнопольского городского прокурора Карабанова А.О.,
подсудимого – О.,
защиты в лице адвоката Афонина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего – Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
О, <данные изъяты>года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ленинградская область <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
20.10.2012 г. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь у здания автовокзала, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>, принадлежащий Т., после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый О. в судебном заседании согласился с указанным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации) соблюдены.
В судебном заседании государственный обвинитель Карабанов А.О. и потерпевший Т. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, совершенную с причинением значительного материального ущерба потерпевшему Т.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Подсудимый по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, в течение года многократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача <данные изъяты>
<данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности О и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Учитывая, степень тяжесть совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, требований ст. 60 УК Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает необходимым назначить О. наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – велосипед марки <данные изъяты> с серийным номером № переданный во время предварительного следствия потерпевшему Т.- оставить ему по принадлежности.
Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника Афонина А.П., назначенного в порядке ст. 51 УПК Российской Федерации, в размере <данные изъяты>рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Куренков.
