Дата принятия: 10 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2013 год г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Синяева В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,
подсудимого Грешнова А.В.,
защиты в лице адвоката Сахарова А.Н., представившего удостоверение № 539 и ордер № 41 от 25.12.2012 года,
при секретаре Вертянкиной Н.В.,
а также потерпевшего К*,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРЕШНОВА А.В., ***, судимого 10.12.2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 21.03.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грешнов А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества на территории *** при следующих обстоятельствах.
Так, 26 октября 2012 года около 20 час. 30 мин. Грешнов А.В. и Гостяев Д.А., находясь в *** ***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение из указанной квартиры принадлежащего К* имущества. Во исполнение совместного преступного умысла в тот же день и в указанное время Грешнов А.В. и Гостяев Д.А., находясь на кухне указанной квартиры и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений с кухни похитили принадлежащие К* дрель-шуруповерт аккумуляторную «KoIner KCD 14.4 С» стоимостью 1 700 рублей и угловую шлифовальную машинку «BORT BWS 901 N» стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 3 700 рублей. После чего Грешнов А.В. и Гостяев Д.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив К* материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.
Подсудимый Грешнов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.
Судом установлено, что подсудимый Грешнов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.
В судебном заседании государственный обвинитель Карпов В.С. и потерпевший К* выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Подсудимые Грешнов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимый Грешнов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как КРАЖА, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Психическая полноценность подсудимого Грешнова А.В. сомнений у суда не вызывает, поскольку в отношении него была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения преступления он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 99-100);
.У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и психической полноценности подсудимого Грешнова А.В., а поэтому суд признает последнего вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Характеризуется подсудимый Грешнов А.В. удовлетворительно, но ранее судим и привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, незначительный объем похищенного имущества,
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества и последний к подсудимому претензий не имеет.
С учетом всех обстоятельств совершенного, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Грешнову А.В. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с установленные этим органом сроки.
Контроль за поведением Грешнова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Вещественные доказательства: пять отрезков светлой дактилопленки и дактокарты - уничтожить, дрель-шуруповерт аккумуляторную «KoIner KCD 14.4 С» и угловую шлифовальную машинку «BORT BWS 901 N» оставить у потерпевшего К*
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 3 400 рублей, выплаченные адвокату Багаутдинову А.Д. в качестве вознаграждения за осуществление им защиты на предварительном следствии по назначению, в силу 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГРЕШНОВА А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) 3 (три) месяца.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Грешнов А.В. должен доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного Грешнова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.
Контроль за поведением осужденного Грешнова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пять отрезков светлой дактилопленки и дактокарты - уничтожить, дрель-шуруповерт аккумуляторную «KoIner KCD 14.4 С» и угловую шлифовальную машинку «BORT BWS 901 N» оставить у потерпевшего К*
Процессуальные издержки в сумме 3 400 рублей, выплаченные адвокату Багаутдинову А.Д. в качестве вознаграждения за осуществление им защиты на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий
