Приговор от 10 января 2013 года

    ДЕЛО № 1-8 /2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Невель 10 января 2013 года
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Л.Е. Смирновой
 
    С участием государственного обвинителя пом. прокурора Невельской межрайонной прокуратуры Псковской области В.В.Титова
 
    Подсудимого Архангельского С.В.
 
    Защитника Н.В. Алексеенко, представившего удостоверение ** и ордер **
 
    При секретаре Н.В.Ещенко
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Архангельский С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием ** классов, вдовца, военнообязанного, официально не работающего, постоянного места жительства не имеющего, судимого:
 
    -**.2009 года Невельским райсудом Псковской области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного по отбытии срока **.2010 года;
 
    -**.2010 года Невельским райсудом Псковской области по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    - в соответствии с Постановлением Себежского райсуда Псковской области от **.2012 года о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, приговор Невельского райсуда от **.2010 года изменен, действия Архангельского С.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011. с назначением наказания по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы;
 
    освобожден **.2012 года по отбытии срока наказания;
 
    (содержится под стражей с ** 2012 года);
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Архангельский С.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ** 2012 года около ** часов Архангельский С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к дому №**, принадлежащему А.Г., расположенному в дер. <адрес>, где подошел к окну рядом с входной дверью, разбил стекло в нижней части окна, после чего незаконно проник через данное окно внутрь дома, откуда тайно похитил из кухни: соковыжималку «**» стоимостью ** рублей, литровую банку варенья клубничного стоимостью ** рублей и чеснок весом ** кг стоимостью ** рублей, принадлежащие А.Г.
 
    С места преступления с похищенным Архангельский С.В. скрылся, причинив потерпевшей А.Г. ущерб на общую сумму ** рублей.
 
    Подсудимый Архангельский С.В. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственным обвинителем и потерпевшей при ознакомлении с материалами уголовного дела и в настоящее судебное заседание не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.
 
    То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Архангельский С.В. совершил тайное хищение чужого имущество (кража) с незаконным проникновением в жилище и суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Архангельский С.В. - полностью признал вину, написал явку с повинной, возместил ущерб, в содеянном раскаивается, - все это суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Архангельского С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие опасного рецидива.
 
    Подсудимый по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    По делу гражданский иск не заявлен.
 
    Имеющиеся по делу процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии по защите Архангельского С.В. в сумме ** руб. взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Архангельский С.В. совершил тяжкое преступление. Наличие у него отягчающего обстоятельства, не дает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
 
    С учетом содеянного Архангельским С.В., который освободился из мест лишения свободы только ** 2012 года, его личности, отсутствия постоянного источника дохода и места жительства, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией вменённой статьи УК РФ, и считает, что наказание в виде лишения свободы, будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при котором назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а так же учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
 
    Определяя вид ИК, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. в УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Архангельского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Архангельскому С.В. - до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ** 2012 года.
 
    Процессуальные издержки в сумме ** руб. отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.
 
    Вещественные доказательства: соковыжималку, банку с вареньем и чеснок - оставить по принадлежности у А.Г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Л.Е. Смирнова
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу.