Дата принятия: 10 января 2013г.
Приговор вступил в законную силу 22.01.2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10.01.2013 г. п. Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,
подсудимого Бородина А.А.,
защитника Савельева А.А. – уд. №, орд. №,
потерпевшей К.И.В.,
при секретаре Шульга Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бородина А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимый Бородин А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем повреждения замка, незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражных массивах во втором микрорайоне, и тайно похитил принадлежащие К.И.В.:
наждачный станок стоимостью 1012 руб.,
отрезной станок стоимостью 1424 руб.,
металлический ящик стоимостью 1047 руб.,
комбинезон «Schlumberger» стоимостью 1847 руб.,
сапоги «Jallate» зимние с мехом стоимостью 2270 руб.,
сапоги «Jallate» без меха стоимостью 1570 руб.,
перчатки «Milticron» прорезиненные в количестве 20 пар стоимостью 185 руб. за пару на сумму 3700 руб.,
пару перчаток «Steiner» стоимостью 558 руб.,
перчатки «Капкан» в количестве 3-х пар стоимостью 16 руб. за пару на сумму 48 руб.,
пару перчаток «Удача» стоимостью 16 руб.,
комплект водонепроницаемый (куртка, брюки) стоимостью 1270 руб.,
комплект подстежки (куртка, брюки) стоимостью 847 руб.,
щитки освещения ОЩВ-6П 16 А в количестве 12 штук стоимостью 447 руб. каждый на сумму 5364 руб.,
щиток освещения ОЩВ-6П 63 А стоимостью 570 руб.,
водяной глубинный насос стоимостью 876 руб.,
болгарку стоимостью 1434 руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся, причинив К.И.В. значительный ущерб.
Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Бородин А.А. указанное ходатайство подтвердил.
Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, нет.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевшая и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Квалификация действий виновного по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ является верной, т.к. совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновного.
Совершено преступление средней тяжести.
Бородин А.А. вину в совершении кражи признает и в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.
Бытовая характеристика, выданная администрацией МО <адрес>, сведений, характеризующих личность подсудимого, фактически не содержит. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни, не замечен, доставлений в ОМВД не имеет, по характеру спокойный. Из характеристики с места работы, выданной директором ООО «<данные изъяты>», за время работы показал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, по характеру ответственный, исполнительный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» ч. 2 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, факт признания вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание требования ст. 62 ч. ч. 5 и 1 УК РФ и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
При определении срока наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и совокупность сведений, характеризующих личность виновного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно.
Гражданского иска по делу нет.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Бородина А.В. признать виновным по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, на срок 480 часов, но не более 4-х часов в день.
Меру пресечения в отношении Бородина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
монтировку и навесной замок, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить;
2 пары сапог, перчатки в ассортименте, комбинезон, комплект водонепроницаемый, комплект подстежки, хранящиеся у К.И.В., - передать К.И.В.;
автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Бородина А.В., - передать Бородина А.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
