Дата принятия: 10 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тацинская 10 января 2013 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Матвеева А.В.
подсудимого Матвиенко А.В.
защитника Бородавка Р.А., предоставившего удостоверение №2450, ордер №189
при секретаре Голоборщевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Матвиенко А.В. – <данные изъяты> ранее судимого:
23.12.2011 г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тацинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;
по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 20.11.2012 г. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тацинского районного суда Ростовской области от 23.12.2011 г. заменено на один месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ПодсудимыйМатвиенков А.В. имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно механической смеси дымного и бездымного порохов, не имея на то специального разрешения, в период времени с 26.10.2006 г. по 26.10.2012 г., хранил взрывчатое вещество – механическую смесь дымного и бездымного пороха, ранее приобретенное в 2005 году у Т.В.В., в своем домовладении по адресу: х. <адрес>, а 26 октября 2012 г. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра жилища, расположенного по адресу: х. <адрес>, у Матвиенкова А.В. была обнаружена и изъята металлическая банка, наполненная сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта от 22.11.2012 г. состоит их механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно бездымного пироксилинового пороха и черного дымного пороха массой 164 г. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления и способен как индивидуально, так и в представленной смеси к взрывному горению.
В судебном заседании подсудимый Матвиенков А.В. свою вину признал полностью, после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Матвиенкова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконное хранение взрывчатых веществ.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ.
Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый уклонялся от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района от 23.12.2011 г., с вязи с чем неотбытая часть наказания ему заменена на лишение свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тацинского районного суда от 23.12.2011 г. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Матвиенко А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2011 г. считать в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Матвиенкову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и взять под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 января 2013 г.
Вещественные доказательства: металлическую банку с содержимым смеси дымного и бездымного порохов, пустую металлическую банку на этикетке которой имеется надпись «Сунар» порох охотничий, охотничий патронаж, тканевый мешочек наполненный свинцовой дробью, капсюли в количестве 111 штук - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Матвиенковым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.
Председательствующий:
