Дата принятия: 10 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года. г. Каспийск.
Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,
с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.,
подсудимого Н. Н. М.,
защитника Клиндухова Т.В., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Н. Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, дом без номера, образование среднее, женатого, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Н. Н. М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Нурмагомедов Н.М. в районе кинотеатра «Россия» <адрес> познакомившись с Эчиловым М.М., который является сотрудником ОС Управления ФСКН России по РД, предложил последнему купить сильнодействующее вещество трамадол (трамал) в количестве одной таблетки за 300 рублей. Для этого они договорились встретиться в 22 часа 40 минут возле <адрес>, расположенного по ул.Фрунзе в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в ходе проведенного сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД совместно с ЭКО УФСКН РФ по РД оперативного мероприятия «Проверочная закупка» возле <адрес>, Нурмагомедов Н.М. незаконно сбыл за 300 рублей условному покупателю в лице оперуполномоченного 3-го отдела УФСКН РФ по РД Эчилову М.М., одну таблетку сильнодействующего вещества трамадол (трамал), массой 0,5 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».
Он же, Н. Н. М., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:
В конце сентября 2013 года, Нурмагомедов Н.М. в районе лесополосы поселка Тарки <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья и хранил в пачке из-под сигарет «Ява» по месту своего жительства по адресу: <адрес> РФ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуану Н. Н.М. взял с собой для личного потребления. В тот же день, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут при проведении сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД совместно с ЭКО УФСКН РФ по РД оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Нурмагомедов Н.М. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в левом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 8,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.
В ходе дознания Нурмагомедов Н.М. признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Нурмагомедов Н.М. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Защитник Клиндухов Т.В. и государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, и по ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор, и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Н. Н. М. за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные Нурмагомедовым Н.М. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Нурмагомедов Н.М. вину свою признал, раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы, согласился на особый порядок проведения судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства. Все вышеизложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также материальное положение его семьи, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкций статей в виде штрафа.
В ходе дознания Нурмагомедову Н.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 - незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
Однако как усматривается из самого обвинения сбыт трамадола (трамала) был осуществлен условному покупателю, то есть сбыт ядовитого вещества проходил под контролем сотрудников ФСКН и ядовитое вещество было изъято из оборота, поэтому суд действия подсудимого переквалифицировал на покушение (ч.3 ст. 30 УК РФ) на сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Н. Н. М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей.
Н. Н. М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Н. Н. М. назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке в суд, Нурмагомедову Н.М., отменить
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: таблетку сильнодействующего вещества трамадол, наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 8,6 грамма, фрагменты наркосодержащего растения рода конопли, семейства коноплёвых, массой 2, 9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД, уничтожить. Три денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая возвратить по принадлежности, CD- диск хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
отпечатано в совещательной комнате
