Приговор от 10 сентября 2014 года

Дело № 1-389
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        10 сентября 2014 года                                                 г.Альметьевск
 
        Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ерусланова А.Г.,
 
        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Альметьевска Федоровской Т.А.
 
        подсудимой Сафиной И.Р.,
 
        защитника: адвоката Иксанова Д.М.
 
        представившего ордер № *** и удостоверение № ***
 
        при секретаре Куртаметовой Л.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
        Сафиной И.Р., родившейся <данные изъяты>, не работающей, ранее судимой:
 
        19 декабря 2007 года Бугульминским городским судом РТ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Бугульминского городского суда РТ от 30 декабря 2008 года водворена в места лишения свободы на 2 года,
 
        2 февраля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульма по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
        13 февраля 2009 года Бугульминским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 3.06.2010 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней,
 
        24 февраля 2011 года Бугульминским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», 70 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 23 апреля 2013 года по отбытии срока;
 
        в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 апреля 2014 года в ночное время, Сафина И.Р., находясь на кухне в доме №*** по ул.<........> с.<........> <........> района РТ, где проживает ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО. спал в соседней комнате, со стола тайно похитила сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО. Своими преступными действиями Сафина И.Р. причинила ФИО. имущественный вред в размере *** рублей.
 
    Кроме того, 22 апреля 2014 года около 21 часа 30 минут, Сафина И.Р., находясь во дворе дома №*** по ул.<........> д.<........> <........> района РТ, где проживает ФИО1., с целью хищения имущества незаконно, путем свободного доступа, проникла в помещение в виде склада во дворе дома, откуда тайно похитила следующее имущество: *** кг фуража на общую сумму *** рублей, *** разделанные тушки утки стоимостью *** рублей, находящиеся в *** трехлитровых банках, не представляющих для ФИО1. материальной ценности, два топора на общую сумму *** рублей, электрическую дрель марки «***» стоимостью *** рублей, промышленный степлер стоимостью *** рублей, после чего, Сафина И.Р. из бочки, находящейся во дворе указанного дома тайно похитила зерно на общую сумму *** рублей, принадлежащие ФИО1., после чего с похищенным имуществом покинула место совершения преступления.
 
    Своими преступными действиями Сафина И.Р. причинила ФИО1. имущественный вред на общую сумму *** рублей.
 
    Подсудимая Сафина И.Р. свою вину признала полностью и показала, что 21 апреля 2014 года она пришла в гости к ФИО., проживающему в доме № *** по ул. <........> с. <........> <........> района, вместе они употребили пиво, после чего, ФИО. уснул. У него на кухне, на столе лежал сотовый телефон, который она решила похитить, положила его к себе в карман, потом ушла. ФИО. спал и не видел этого. В содеянном раскаивается.
 
    22 апреля 2014 года около 21 часа 30 минут она пошла к дому №*** по ул<........> с.<........> <........> района РТ, для того чтобы поговорить с проживающими в нем ФИО1. Когда она вошла во двор, то увидела, через окно, что ФИО1 смотрят телевизор. В это время у ней возник умысел на совершение хищения имущества из будки, расположенной во дворе дома, дверь которого была закрыта на отвертку, она открыла дверь и прошла в помещение, где увидела бочку, в которой находился фураж, она пересыпала данный фураж в мешок, который взяла там же в сарае, потом увидев на столе засоленное разделанное мясо утки в пакетах, также взяла с собой, то есть похитила. Также из сарая она похитила два топора с новыми черенками, электрическую дрель, но промышленный степлер она не похищала. Во дворе указанного дома с металлической бочки она похитила зерно примерно около *** кг, которое она также высыпала в мешок. Все похищенное она перенесла к себе домой на веранду.23 апреля 2014 года к ней домой пришли сотрудники полиции и изъяли похищенное имущество.
 
    Вина подсудимой Сафиной И.Р. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО. в ходе предварительного следствия показал (л.д. 93-94), что 21 апреля 2014 года он находился дома, около 21 часа к нему домой пришла ранее незнакомая ему Сафина И.Р., он угостил ее пивом. Выпив вместе с ней, он опьянел и уснул, как ушла Сафина И.Р. не видел. На следующий день, утром хотел позвонить по своему сотовому телефону, который он видел накануне до прихода Сафиной И.Р. на столе на кухне, но не нашел его. В милицию не обращался, так как подумал, что сам его потерял. 16 мая 2014 года к нему пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать по поводу телефона. Он понял, что именно Сафина И.Р. похитила сотовый телефон. Данной кражей ему причинен имущественный вред на сумму *** рублей.
 
    Потерпевший ФИО1. в ходе предварительного следствия показал (л.д.43-44, 110-111), что 22 апреля 2014 года ушел на работу в ночную смену, дома оставалась супруга Г.. 23 апреля 2014 года около 08 часов 30 минут ему позвонила супруга и сообщила, что у них произошла кража. Приехав домой он обнаружил пропажу следующего имущества: из бочки во дворе было похищено зерно весом около *** кг, из деревянного сарая, расположенного на придомовой территории из бочки было похищено около *** кг фуража. Данный сарай был прикрыт отверткой. Также из сарая были похищены *** тушки утки. Данные тушки утки были разделаны и помещены в трехлитровые банки. Сами банки для него материальной ценности не представляют. С верстака в указанном сарае были похищены два топора, электрическая дрель марки ***, промышленный степлер. Со справкой ООО «Союз-Оценка» он согласен, то есть стоимость похищенной дрели составляет *** рублей, *** топора по *** рублей на общую сумму *** рублей, стоимость промышленного степлера составляет *** рублей. Но не согласен, что стоимость мяса утки составляет *** рублей, он оценивает его на сумму *** рублей, также он согласен с оценкой похищенного у него фуража и зерна. Таким образом, ему причинен имущественный вред на общую сумму *** рублей *** копеек.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1. относительно количества похищенного имущества.
 
    Свидетель Г.. показала, что 22 апреля 2014 г. супруг ушел на работу, она легла спать. 23 апреля 2014 года около 08 часов вышла во двор и обнаружила, что со двора похищено зерно, из сарая похищен фураж, другое имущество, о чем она сразу же сообщила мужу. Впоследствии муж ей сообщил, что похищенное имущество возвращено и Сафина И.Р. полностью возместила причиненный ущерб, претензий он к ней не имеет.
 
    По протоколу осмотра местом происшествия является дом №*** по ул.<........> с.<........> <........> района РТ; также дом №*** по ул.<........> с.<........> <........> района РТ, с места происшествия в доме №*** изъяты: электрическая дрель, *** топора, утиное мясо, зерно, фураж, сотовый телефон марки ***; также дом №*** по ул.<........> с.<........> <........> района РТ (л.д.8-11, 12-14, 68-69, 70-74).
 
    Согласно протоколам взвешивания (л.д.15,17,18) вес мяса утки составляет *** кг.; вес зерна- фуража составляет *** кг.; вес зерна составляет *** кг.
 
    Согласно справки ООО «Союз-Оценка» (л.д.55,57) ориентировочная стоимость с учетом износа по состоянию на 23 апреля 2014 года следующего имущества составляет: электрическая дрель марки «***» приобретенная в хх.хх.хх г. – *** руб.; *** топора, приобретенные в хх.хх.хх г. – *** руб. каждый; промышленный степлер, приобретенный в хх.хх.хх г. – *** руб.; мясо утки количество *** кг – *** руб.
 
    Из справки Управления сельского хозяйства и продовольствия по Альметьевскому муниципальному району (л.д.69) следует, что цена пшеницы составляет *** руб/кг без НДС, зернофуража *** руб/кг без НДС.
 
    Из справки ООО «Союз-Оценка» (л.д.79) следует, что ориентировочная стоимость мобильного телефона марки «***» дата приобретения хх.хх.хх г. с учетом износа по состоянию на 16 мая 2014 года составляет *** рублей.
 
    Согласно протоколу выемки (л.д.95) у потерпевшего ФИО. изъят гарантийный талон.
 
    В дальнейшем изъятые в ходе следственных действий предметы: *** куска утиного мяса, зерно, фураж, *** топора, электрическая дрель ***, гарантийный талон, осмотрены (л.д.114-119), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.120) и далее электрическая дрель марки ***, *** топора, мясо утки весом ***, зернофураж весом *** кг, зерно весом *** кг возвращены потерпевшему ФИО1 гарантийный талон, сотовый телефон марки ***, возвращены потерпевшему ФИО.(л.д.121, 122).
 
        Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой Сафиной И.Р. полностью доказана.
 
         Действия Сафиной И.Р. по эпизоду от 21 апреля 2014 г. следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 22 апреля 2014 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение
 
        Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимая Сафина И.Р. свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ущерб полностью возмещен.
 
            Отягчающим вину подсудимой обстоятельством является рецидив.
 
    Учитывая, что Сафина И.Р. совершила преступление небольшой и средней тяжести, ранее неоднократно судима, отрицательно характеризуется, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы.
 
            При этом суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сафину И.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
 
    - по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Сафиной И.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
            Меру пресечения Сафиной И.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 10 сентября 2014 г. Зачесть в назначено наказание срок содержания Сафиной И.Р. под стражей с 21 августа 2014 г. по 9 сентября 2014 г.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: