Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Приговор
Именем российской федерации
10 сентября 2014 года п.Березовка Березовского района Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Петуховой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского районного суда Красноярского края Морозова Ю.А.,
подсудимых Ксензова А.А., ФИО2,
защитников – адвоката Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов, адвоката Казаковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ксензова ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес> судимого:
1) <дата> Ермаковским районным судом Красноярского края с последующим изменением приговора постановлением суда от <дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2) <дата> Березовским районным судом Красноярского края с последующим изменением приговора постановлением суда от <дата> по пп.«а», «б» ч.2 ст.158, по пп.«а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от <дата>) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ,
Зверева ФИО18, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>№, судимого:
1) <дата> Дивногорским городским судом с последующим изменением приговора постановлением суда от <дата> по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
2) <дата> Дивногорским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору суда от <дата>), ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от <дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ксензов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным помещением в помещение. Кроме того, Ксензов А.А. и ФИО2 совершили: кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Данные преступления совершены в Березовском районе при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в середине декабря 2013 года, в вечернее время, у Ксензова А.А., находившегося в <адрес>» в Березовском районе Красноярского края, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в этот же вечер, Ксензов А.А. в 23 часу пришел в <адрес> <адрес> Красноярского края, и, убедившись в том, что по близости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому павильону <адрес> расположенному по <адрес> <адрес> после чего при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал замки с металлической двери торгового павильона, и незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений похитил: электронные весы «СAS», стоимостью 3000 рублей, микроволновую печь, стоимостью 1000 рублей, электрический чайник «VITEK VT-1154», стоимостью 500 рублей, 2 упаковки крабовых палочек, весом 0,1 кг., стоимостью 14 руб. 28 коп. за каждую упаковку, на сумму 28 руб. 56 коп., 1 подложку куриного филе, стоимостью 111 руб. 28 коп., 2 упаковки котлет «Домашние» весом 0, 5 кг., стоимостью 75 руб. 19 коп. каждая, на сумму 150 руб. 38 коп., 36 штук мороженого «Советское» в стакане, стоимостью 24 руб. каждое, на сумму 864 руб., 16 штук мороженого «Корнето» с малиновым вкусом, стоимостью 29 руб. 32 коп. каждое на сумму 469 руб. 12 коп., 15 штук мороженого «Лидер» с ванильным вкусом, стоимостью 7 руб. 50 коп. каждое на сумму 112 руб. 50 коп., 18 штук мороженого «Лидер» с крошкой, стоимостью 9 руб. каждое на сумму 162 руб., 14 штук мороженого «Пломбир на сливках» стоимостью 16 руб. 54 коп. каждое на сумму 231 руб. 56 коп., 3 упаковки щербета «Дыня» стоимостью 15 руб. каждая, на сумму 45 руб., 3 штуки мороженого «Экзолето», стоимостью 27 руб. каждое на сумму 81 руб., 13 шт. мороженого «Магнат» стоимостью 33 руб. 84 коп. каждое, на сумму 439 руб. 92 коп., 5 пачек масла сливочного «Щедрое лето», стоимостью 17 руб. 30 коп. каждая, на сумму 86 руб. 50 коп., 2 упаковки пельменей «Гурман» весом 0, 5 кг., стоимостью 74 руб. 42 коп. каждая, на сумму 148 руб. 84 коп., 2 упаковки мант «с говядиной», стоимостью 109 руб. каждая, на сумму 218 руб., 13 пачек льда ароматизированного «Космолед» стоимостью 9 руб. каждая, на сумму 117 руб., 1 упаковку колбасок «Домашние» стоимостью 118 руб., одну подложку бедер тушки стоимостью 108 руб., 5 упаковок овощной смеси, стоимостью 45 руб. 12 коп. каждая, на сумму 225 руб. 60 коп., 2 упаковки мороженого «Лидер» весом 1 кг., стоимостью 79 руб. 70 коп. каждая, на сумму 159 руб. 40 коп., 4 упаковки мороженого «Лидер» весом 0, 5 кг., стоимостью 52 руб. 63 коп. каждая, на сумму 210 руб. 52 коп., 5 штук пиццы, стоимостью 30 руб. 08 коп. каждая, на сумму 150 руб. 40 коп., 7 пачек масла «Кувшин» стоимостью 24 руб. 06 коп. каждая, на сумму 168 руб. 42 коп., принадлежащие на праве личной собственности ИП Орехову Д.А. С похищенным имуществом Ксензов А.А. скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи, Ксензов А.А. причинил ИП Орехову Д.А. материальный ущерб на общую сумму 8906 руб.
<дата> в дневное время, Ксензов А.А., достоверно зная о том, что в строящемся доме <адрес>» Березовского района Красноярского края имеются строительные инструменты, предложил Звереву Г. Н. совершить хищение. Зверев Г.Н. на предложение Ксензова А.А. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Ксензов А.А. и Зверев Г.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата> в ночное время, действуя в составе группы лиц и согласно предварительной договоренности, взяв с собой перчатки, пришли к участку № 6, расположенному в СНТ «Огни Енисея», и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, <дата> в 1-ом часу, действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подняли ворота гаража и незаконно проникли в помещение строящегося дома, расположенного на вышеуказанном участке. Из строящегося дома, действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Ксензов А.А. и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитили: лазерный уровень «Bosch», стоимостью 5000 рублей и электрический плиткорез «Зубр», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО10; бойлерный электрический насос, стоимостью 17000 рублей и электрический насос, стоимостью 12000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО12; тепловую пушку «Керона», стоимостью 12000 рублей, бензогенератор «GB 3000», стоимостью 11000 рублей, электроболгарку «Хитачи», стоимостью 1500 рублей, электролобзик «Зубр», стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Хитачи», стоимостью 3000 рублей, электродрель «Хитачи», стоимостью 4000 рублей, электрорубанок «Макита», стоимостью 2500 рублей, ручную циркулярную пилу «Хитачи C7MFA», стоимостью 3590 рублей, бензопилу «Штиль», стоимостью 10000 рублей, шлифовальную машину «Bosch PBS7», стоимостью 4150 рублей, 7 баллонов монтажной пены, стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 1750 рублей, принадлежащие ООО «Регионжилстрой». Похищенное имущество Зверев Г.Н. и Ксензов А.А. в несколько приемов вынесли на улицу, обратили в свою собственность и скрылись с похищенным с места преступления. В результате кражи, Зверев Г.Н. и Ксензов А.А., причинили Науменко А.А. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей; Озерскому Г.А. материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей; ООО «Регионжилстрой» материальный ущерб на общую сумму 54490 рублей.
Кроме того, в один из дней в период с 25 по 29 мая 2014 года в вечернее время, Ксензов А.А. и Зверев Г. Н. находясь дома у Ксензова А.А. в <адрес> Красноярского края, вступили между собой в предварительный сговор и договорились совершить кражу чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н., в один из дней в период с 25 по <дата>г. в вечернее время, действуя в составе группы лиц, согласно предварительной договоренности, пришли в <адрес>» <адрес> Красноярского края. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Зверев Г.Н. и Ксензов А.А в этот же период т.е. с 25 по 29 мая 2014г. в 01 часу, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя между собой согласованно, через калитку незаконно проникли во двор дома, расположенного на участке № <адрес>». Во дворе дома Зверев Г.Н. при помощи принесенного с собой ножа вскрыл замок на входной двери дома. Ксензов А.А. в это время, согласно предварительной договоренности, стоял во дворе и наблюдал за прилегающей территорией, с целью предупреждения об опасности, в случае появления посторонних лиц. После чего Ксензов А.А. и Зверев Г.Н. незаконно проникли в жилой дом, расположенный на участке № <адрес>» Березовского района Красноярского края, из которого, действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили: куртку, стоимостью 200 рублей, магнитофон «Sharp», стоимостью 500 рублей, пылесос «Samsung», стоимостью 3000 рублей, топор, стоимостью 700 рублей, обогреватель «Polaris», стоимостью 1600 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 1400 рублей, палатку, стоимостью 800 рублей, надувной матрац, стоимостью 500 рублей, насос для матраца, стоимостью 300 рублей, одну пару кроссовок «Адидас», стоимостью 2000 рублей, спортивную сумку, стоимостью 200 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО16 B.Л. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в эту же ночь, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н. подошли к помещению бани, расположенной на вышеуказанном участке. Ксензов А.А. действуя согласованно со Зверевым Г.Н., топором отогнул входную дверь в баню. Зверев Г.Н. в это время, действуя согласно предварительной договоренности, наблюдал за прилегающей территорией с целью предупреждения об опасности, в случае появления посторонних лиц. Незаконно проникнув в помещение бани, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н. действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили: велосипед, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий на праве личной собственности ФИО16 B.J.L Похищенное имущество, Зверев Г.Н. и Ксензов А.А. обратили в свою собственность и скрылись с похищенным с места преступления. В результате кражи, Зверев Г.Н. и Ксензов А.А., причинили ФИО16 B.JI. значительный материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей.
В один из дней, в период с 25 по <дата>, в ночное время, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н., договорились между собой совершить кражу чужого имущества и таким образом вступили в предварительный сговор. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н., в один из дней, в период с 25 по <дата>, в ночное время, действуя в составе группы лиц, согласно предварительной договоренности, пришли в СНТ «Ветеран» <адрес> Красноярского края. После чего Зверев Г.Н. и Ксензов А.А в вышеуказанный период времени в 04-ом часу, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли во двор дома, расположенного на участке № <адрес> <адрес>. После чего Ксензов А.А. и Зверев Г.Н., действуя между собой согласованно, через окно незаконно проникли на веранду дома, где Зверев Г.Н., действуя согласованно с Ксензовым А.А., принесенной с собой монтажкой, сорвал навесной замок с двери дома. Ксензов А.А. в это время, согласно предварительной договоренности наблюдал за прилегающей территорией с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. После чего Ксензов А.А. и Зверев Г.Н. незаконно проникли в жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке №528, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили: обогреватель «Эленберг», стоимостью 500 рублей, 20 банок консервов, стоимостью 50 рублей каждая на сумму 1000 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, 2 удлинителя стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, 2 набора рюмок, стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, провод, стоимостью 150 рублей, три розетки, стоимостью 50 рублей каждая на сумму 150 рублей, 5 кг. картофеля, стоимостью 30 рублей за килограмм, на сумму 150 рублей, бутылку растительного масла объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей, бутылку растительного масла объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей, бутылку водки «Тал» объемом 0,5 литра, стоимостью 260 рублей, упаковку сока объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО14 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в эту же ночь, Ксензов А.А. и Зверев Т.Н. подошли к металлическому контейнеру, расположенному на вышеуказанном участке. Зверев Г.Н. действуя согласованно с Ксензовым А.А. металлическим предметом сорвал навесные замки с двери контейнера. Ксензов А.А. в это время, согласно предварительной договоренности наблюдал за прилегающей территорией, с целью предупреждения об опасности, в случае появления посторонних лиц. Незаконно проникнув контейнер, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н. действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили: электрорубанок, стоимостью 900 рублей, точильный станок, стоимостью 900 рублей, дисковую-шлифовально отрезную машину, стоимостью 1000 рублей, пластиковый кейс, стоимостью 300 рублей, дисковую циркулярную пилу, стоимостью 3500 рублей, вибрационную шлифовальную машину, стоимостью 600 рублей, электрический триммер «Интерскол», стоимостью 3500 рублей, два пластиковых ящика, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, 10 металлических ключей, стоимостью 80 рублей каждый, на сумму 800 рублей, два штангенциркуля, стоимостью 300 рублей, на сумму 600 рублей, 3 сверла по бетону, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 300 рублей, 3 отвертки, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей, два шлифовальных диска, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 100 рублей, струбщину, стоимостью 150 рублей, набор из двух шпингалетов, стоимостью 200 рублей, кусачки, стоимостью 100 рублей, набор сверл, стоимостью 300 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО14, а также два мешка для картофеля не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО14 Похищенное имущество ФИО2 и Ксензов А.А. обратили в свою собственность и скрылись с места преступления. В результате кражи, Зверев Г.Н. и Ксензов А.А. причинили Суворовой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17380 рублей.
<дата> в дневное время, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н. находясь в ДНТ «Бархатный берег» в Березовском районе Красноярского края, договорились между собой совершить кражу чужого имущества из дома, расположенного по <адрес>, <адрес> Березовского района, и таким образом вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н. <дата>г. в вечернее время, действуя согласно предварительной договоренности, пришли в <адрес> Березовского района Красноярского края. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Зверев Г.Н. и Ксензов А.А., в 24-ом часу, реализуя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, через забор незаконно проникли во двор вышеуказанного дома. Во дворе дома, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н., действуя между собой согласованно, через незапертую на запорные устройства входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Незаконно проникнув в чужое жилище, Ксензов А.А. и Зверев Г.Н., воспользовавшись тем, что находящиеся в доме жильцы спят, действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили: ноутбук марки «Lenovo G 500», стоимостью 13000 рублей, планшетный компьютер «Lenovo А 3000», стоимостью 6000 рублей, планшетный компьютер «Lenovo S 6000», стоимостью 11000 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 500 рублей, беспроводную мышь, стоимостью 200 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО13 От действий Ксензова А.А. и Зверева Г.Н. проснулся ФИО13, который, увидев в доме посторонних, стал преследовать последних, высказывая требований остановиться и прекратить преступные действия. Вместе с тем, Зверев Г.Н. и Ксензов А.А., будучи застигнутыми на месте совершения преступления, осознавая противоправный, и открытый характер своих действий, похищенное потерпевшему не вернули, продолжая свои преступные действия, и удерживая при себе похищенное, скрылись с ним с места преступления. В результате открытого хищения, Зверев Г.Н. и Ксензов А.А., причинили ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 30 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ксензов А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиями совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Ксензов А.А. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Гурьянова Н.С. поддержала заявленное подсудимым Ксензовым А.А. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
В судебном заседании подсудимый Зверев Г.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Зверев Г.Н. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Казакова Н.П. поддержала заявленное подсудимым Зверевым Г.Н. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель - прокурор Березовского района Красноярского края Морозов Ю.А., потерпевшие Науменко А.А., Калинкин В.С., Озерский Г.А., Черных В.А., Суворова Н.В., Орехов Д.А., Горошников В.Л. (в материалах уголовного дела имеются их заявления), не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайств.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует: действия Ксензова А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п.п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; действия Зверева Г.Н. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п.п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Психическое и физическое состояние Ксензова А.А. и Зверева Г.Н. сомнений в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимые подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания Ксензову А.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, гражданского иска по делу не заявлено, также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, информацию и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Березовский» Сотникова А.Ю. об активном сотрудничестве Ксензова А.А. с оперативными работниками в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ксензова А.А. суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ксензова А.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив.
Решая вопрос о виде и размере наказания Звереву Г.Н., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, гражданского иска по делу не заявлено, также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, его публичное извинение перед потерпевшими.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зверева Г.Н., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зверева Г.Н., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив.
Таким образом, исходя из установленных статьями 43 и 60 УК РФ целей и общих начал назначения наказания, принимая во внимание приведённые данные о совершённых подсудимыми преступлениях и их личности, влияние назначенного наказания на исправление Ксензова А.А. и Зверева Г.Н. и условия жизни их семьи, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление Ксензова А.А. и Зверева Г.Н. возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания: Ксензову А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы; Ксензову А.А. и Звереву Г.Н. по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158, «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Местом отбывания Ксензову А.А. наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Местом отбывания Звереву Г.Н. наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку, несмотря на то, что в действиях Зверева Г.Н.суд признал опасный рецидив, подсудимый не относится к лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, поскольку Зверев Г.Н. получив предписание о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст.75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от <дата>, не прибыл в колонию- поселение для отбывания наказания в местах лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Ксензовым А.А. и Зверевым Г.Н. на менее тяжкую, суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Ксензову А.А. и Звереву Г.Н. с учётом необходимости отбывания ими наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ксензова ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года:
- по пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ксензову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного Ксензову А.А. наказания исчислять с 10 сентября 2014 года. Зачесть время содержания Ксензова А.А. под стражей с 06 июня 2014 года по 09 сентября 2014 года.
Меру пресечения в отношении Ксензова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.
Зверева ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года:
- по пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Звереву Г.Н. 4 года лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2013 года, окончательно назначить Звереву Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Срок назначенного Звереву Г.Н. наказания исчислять с 10 сентября 2014 года. Зачесть время содержания Зверева Г.Н. под стражей с 06 июня 2014 года по 09 сентября 2014 года.
Меру пресечения в отношении Зверева Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.
Вещественные доказательства:
- нож в чехле зеленого цвета, кепка ФИО13 цвета – находящиеся при уголовном деле – уничтожить; обогреватель «Эленберг», пластиковый ящик для инструментов ФИО13 цвета с серой крышкой, три отвертки, струбцина, 2 шлифовальных диска, штангенциркуль, набор сверл из 10 штук, кусачки, набор из 2-х шпингалетов - оставить в распоряжении ФИО14; ноутбук «Lenovo G 500» серийный номер СВ 25203817, планшетный компьютер «Lenovo А3000» имей 863438021093797, флеш-карта «Kingston», сим-карта «МТС», планшетный компьютер «Lenovo S6000» имей 860223026186921, чехол ФИО13 цвета, сумка для ноутбука, беспроводная мышь, зарядное устройство, упаковочная коробка от планшетного компьютера «Lenovo А3000», кассовый чек от <дата> на сумму 6888 рублей, товарный чек № от 19.05.2014г. на планшетный компьютер «Lenovo A3000» - оставить в распоряжении ФИО13; гарантийный талон на электрические весы «CAS», товарный чек № от 26.06.2013г. на чайник «VITEK VT-1154» - оставить в распоряжении ФИО15; велосипед «Forward» с рамой серого цвета с ФИО13-оранжевыми вставками, куртка болоньевая ФИО13 цвета с надписью «into», сумка с надписью «Jingsheng» с палаткой, надувной матрац синего цвета, насос «DOUBLE QUICK I» красного цвета, магнитофон «Sharp» ФИО13 цвета, пылесос «Samsung» с насадкой и шлангом – оставить в распоряжении ФИО16 B.В.Л.; гарантийный талон серии AD № на ленточную шлифмашинку «BOSCH PBS 7А», товарный чек № глХЛООббОЮ от 12.05.14г., кассовый чек на сумму 3800 рублей от 09.05.13г., соглашение об условиях гарантии № МИ.К/ 106-35683 от 09.05.13г. на пилу дисковую «ШТАСШ C7MFA», руководство по эксплуатации и паспорт изделия на бензиновый генератор «GB 3000», инструкцию по эксплуатации на бензопилу «STIHL» - оставить в распоряжении ФИО11
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий: