Дата принятия: 10 сентября 2014г.
1-1019/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 10 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Докторовой Н.А.,
подсудимой Филипповой И.Л.,
защитника адвоката Джатиева С.Ш.., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
при секретаре Алексееве И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филипповой И.Л., ____ года рождения, уроженки ___, гражданки ___, проживающей по адресу: ___, юридически не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Филиппова И.Л. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
____ 2014 года в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 51 мин. Филиппова И.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни в квартире № дома № № по ул. ____, в результате возникшего конфликта с П. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяв со стола в правую руку кухонный нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла П. один удар в область живота, причинив тем самым последней повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с касательным ранением поперечно-ободочной кишки, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Филиппова И.Л. заявила ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник подсудимой - адвокат Джатиев С.Ш. и государственный обвинитель Докторова Н.А. с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшей П. поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Филипповой И.Л. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно справке ЯРПНД Филиппова И.Л. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ___.
Отягчающих наказание подсудимой Филипповой И.Л. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучение личности подсудимой показало, что она не ___, по месту жительства характеризуется ___, юридически не судима, к административной ответственности не привлекалась. Из бытовой характеристики следует, что она ___.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Филипповой И.Л. возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым обязать её пройти обследование у врача нарколога и, при необходимости, пройти лечение ___ зависимости.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного и его последствия, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Филипповой И.Л. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Филиппову И.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Филиппову И.Л. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию в установленный инспектором срок, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, в течение трех месяцев пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти лечение от ___ зависимости.
Меру пресечения, избранную в отношении Филипповой И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: следы рук на 4 отрезках ленты «скотч», ватный тампон со смывом крови, нож кухонный «___» с деревянной рукояткой, кож кухонный черного цвета «___», нож кухонный с рукояткой из пластика горчичного цвета, футболку женскую и шорты с пятнами вещества бурого цвета, образец крови потерпевшей П. в жидком виде в пробирке, дактилокарту потерпевшей Э.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ММУ МВД РФ «___» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Медицинскую карту стационарно больного – считать возвращенной в ___.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Джатиева С.Ш. - взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента оглашения. Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
