Дата принятия: 10 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав 10 сентября 2014г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Лаворко О.Н.,
с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,
подсудимой Мокроусовой Л.М.,
защитника Воробьёва А.М.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Мокроусовой Лидии Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <адрес> <адрес> гражданки <данные изъяты> образованием, не работающей, в <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно пяти процентов заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 24 апреля 2013г. наказание заменено на два месяца восемь дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока,
проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мокроусова Л.М. ДД.ММ.ГГГГг. около одного часа покушалась на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. около одно часа, Мокроусова Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к магазину № расположенному в <адрес> и с помощью металлического ломика пыталась сломать створку окна и незаконно проникнуть в помещение магазина с целью хищения упаковки пива «Жигулёвское» из шести бутылок емкостью полтора литра каждая стоимостью семьдесят один рубль за бутылку на общую сумму четыреста двадцать шесть рублей, двадцать пачек сигарет «Балканская звезда» по цене тридцать два рубля за пачку на сумму шестьсот сорок рублей, пять бутылок водки «Финская» емкостью пол-литра по цене сто сорок рублей за бутылку на сумму семьсот рублей, упаковку газированной воды из шести бутылок емкостью полтора литра по цене двенадцать рублей каждая на сумму семьдесят два рубля, денег в сумме пять тысяч семьсот рублей, таким образом, покушалась на хищение товара и денег, принадлежащих ООО «<данные изъяты> на общую сумму семь тысяч пятьсот тридцать восемь рублей, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.
Подсудимая Мокроусова Л.М. виновной себя в покушении на тайное хищение чужого имущества признала полностью, и пояснила, что плохо помнит момент её задержания возле магазина, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Кроме допроса подсудимой, судом исследовались и другие доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.
В рапорте полицейский ОВО ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в один час четыре минуты сработала сигнализация в магазине № в <адрес>, на месте происшествия была задержана Мокроусова Л.М. (л.д.2).
Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО6 следует, что от продавца ФИО10 узнал, что ДД.ММ.ГГГГг. в магазин пытались проникнуть через окно, но сработала сигнализация, сотрудники вневедомственной охраны задержали женщину (л.д.60-62).
В протоколе осмотра места происшествия указано, что обнаружены повреждения рамы пластикового окна магазина № по <адрес>, а недалеко обнаружены и изъяты ломик, шапка и перчатки (л.д.4-11).
Подсудимая Мокроусова Л.М. пояснила суду, что ломик, шапка и перчатки, обнаруженные возле магазина № по <адрес> принадлежат ей.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГг. он выехал к магазину № по <адрес>, где сработала сигнализация. Возле окна магазина увидел человека, проводящего какие то манипуляции. Этот человек попытался скрыться, при задержании им оказалась Мокроусова Л.М. В месте падения и задержания Мокроусовой Л.М., был обнаружен металлический ломик.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10
Свидетель ФИО8 при производстве предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. после совместного распития спиртных напитков Мокроусова Л.М. ушла ещё за спиртным. Через некоторое время он пошёл за Мокроусовой Л.М. и увидел, что её задержали сотрудником полиции возле магазина (л.д.13-14).
Свидетель ФИО5 при производстве предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в один час четыре минуты от дежурного поступило сообщение, что в магазине № по <адрес> сработала охранная сигнализация. Прибыв к магазину через четыре минуты, увидели ФИО7 и лежащую рядом Мокроусову Л.М. На раме окна магазина обнаружили следы механического воздействия, а на месте падения Мокроусовой Л.М. нашли металлический ломик (л.д.23-24).
Свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.26-27).
Свидетель ФИО10 при производстве предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте в магазине № по <адрес> до девятнадцати часов. В один час пять минут о дежурного пульта охраны узнала, что в магазине сработала сигнализация. К магазину она прибыла совместно с нарядом охраны и увидела, что там задержана Мокроусова Л.М. В магазине на тот момент имелись продукты питания, спиртные напитки и денежные средства (л.д.65-67).
Из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Мокроусовой Л.М. данных при производстве предварительного расследования с участием защитника следует, что после того, как закончилось спиртное, она решила проникнуть в магазин и похитить пиво. Металлическим ломиком попыталась вскрыть окно в магазине, но сработала сигнализация, она побежала и была задержана сотрудником полиции (л.д.44-45).
Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений, что именно Мокроусова Л.М. покушалась на тайное хищение чужого имущества из магазина № по <адрес>.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Мокроусовой Л.М по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Мокроусовой Л.М., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мокроусовой Л.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимой Мокроусовой Л.М., суд принял во внимание, что Мокроусова Л.М. признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, совершила неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Вместе с тем, Мокроусова Л.М., ранее судима за преступление небольшой тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения вновь совершила умышленное преступление, что позволяет суду сделать вывод о нежелании Мокроусовой Л.М. встать на путь исправления и её склонность к совершению преступлений, однако, учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать Мокроусовой Л.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В целях создания условий для исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на Мокроусову Л.М., обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, принять меры к трудоустройству в течение месяца, после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мокроусову Лидию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание - десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мокроусовой Л.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - один год.
В период испытательного срока возложить на Мокроусову Л.М. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, принять меры к трудоустройству в течение месяца, после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения заключение под стражу Мокроусовой Л.М. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: шапку и перчатки передать Мокроусовой Л.М., ломик - уничтожить.
Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОП № МО МВД России «Катав-Ивановский».
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания Мокроусовой Л.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
Приговор вступил в законную силу
