Дата принятия: 10 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нестеров 10 сентября 2014 года
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Домино Л.Т.,
при секретаре Горбач И.А.,
с участием государственного обвинителя Аскерова Э.Ю.,
подсудимого Чернышева Д.В.,
защитника Козырева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чернышева Д.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чернышев Д.В. в период времени с мая по 22 июля 2014 года в теплице расположенной во дворе дома № <адрес> путём сбора и частичного высушивания верхушечных частей побегов наркосодержащих растений рода Конопля незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 1176,2 грамма, что образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данное наркотическое средство хранил без цели сбыта в указанной теплице, откуда 22 июля 2013 года в 10 часов 10 минут вышеуказанное наркотическое средство в ходе обыска было обнаружено сотрудниками УФСКН и изъято.
Подсудимый Чернышев Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Козырев В.В. также поддержал заявленное ходатайство.
Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Аскеров Э.Ю.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым Чернышевым Д.В. заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Чернышев Д.В. указал, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Чернышеву Д.В. с учётом положений ст.316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Чернышева Д.В. также как и орган предварительного следствияпо ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В судебном заседании изучались данные, характеризующие личность подсудимого.
Как установлено судом, подсудимый <данные изъяты>, в употреблении наркотических средств не замечен.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернышева Д.В., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит его явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, инвалидность.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Чернышеву Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Чернышева Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чернышеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Чернышева Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышева Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 1170,8 граммов наркотического средства - марихуана, части наркосодержащего растения Конопля, массой 67,2 грамма, части центрального стебля наркосодержащего растения Конопля, массой 410,4 грамма, смывы с рук Чернышева Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Калининградской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.Т. Домино
