Приговор от 10 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Челябинск                                                                  10 сентября 2014 года
 
    Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя - Ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Синенко Э.В., защитника - адвоката Басок Н.В., представившей ордер № и удостоверение № № подсудимого - Лоськова С.А., потерпевших - ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛОСЬКОВА С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с присоединением предыдущего приговора. Всего к отбытию 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Миасского городского суда Челябинской области. Приговор изменён кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок наказания снижен до 11 месяцев. Всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска на 3 месяца 9 дней.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лоськов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов до 17 часов 30 минут Лоськов С.А находился в подъезде № <адрес>, где увидел ранее незнакомого ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который, пытаясь открыть дверь в квартиру № вышеуказанного дома, уронил ключ на пол лестничной площадки.
 
    В указанный день, время и месте у Лоськова С.А из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № <адрес> в Тракторозаводском районе г Челябинска.
 
    Реализуя свой преступный умысел. Лоськов С. А ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов до 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, с целью беспрепятственного проникновения в квартиру № Дома № <адрес> в Тракторозаводском районе города Челябинска и последующего хищения имущества из указанной квартиры, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, поднял с пола лестничной площадки третьего этажа подъезда № <адрес> и таким образом тайно похитил ключ от входной двери в вышеуказанною квартиру, принадлежащий ФИО3, материальной ценности не представляющий.
 
    Продолжая свои преступные действия, Лоськов С.А. для облегчения совершения хищения чужого имущества из <адрес>, пригласил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и не сможет воспрепятствовать совершению хищения чужого имущества из вышеуказанной квартиры, умышленно из корыстных побуждений пришёл к квартире № <адрес> в Тракторозаводском районе города Челябинска, где при помощи ранее похищенного у ФИО3 ключа открыл входную дверь, тем самым незаконно проник в <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений взял, то есть тайно похитил серьги золотые с нефритом стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое с нефритом стоимостью <данные изъяты>, три тюбика крема <данные изъяты> каждый стоимостью <данные изъяты>, сапоги женские стоимостью <данные изъяты> в пакете, материальной ценности не представляющем, ключи в количестве 7 штук, каждый стоимостью <данные изъяты>, сувенирные фигурки слона, лягушки, лошади, совы, черепахи, каждая стоимостью <данные изъяты>, две магнитные фигурки лошади каждая стоимостью <данные изъяты>, набор их трёх свечей стоимостью <данные изъяты> рублей, ароматические палочки стоимостью <данные изъяты>, плавки женские стоимостью <данные изъяты>, набор цветных ручек стоимостью <данные изъяты>, 2 флакона туалетной воды каждый стоимостью <данные изъяты>, витамины «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, витамины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, крем для рук стоимостью <данные изъяты>, скраб <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, маску для волос <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, маску для лица <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, футболку женскую стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, замок навесной почтовый стоимостью <данные изъяты>, фреш - скраб стоимостью <данные изъяты>, дисконтную карту аптеки, материальной ценности не представляющую, принадлежащие ФИО4, a также грелку электрическую стоимостью <данные изъяты>, кофту женскую стоимостью <данные изъяты>, платок женский стоимостью <данные изъяты>, пояс oт пуховика. материальной ценности не представляющий, джемпер женский стоимостью <данные изъяты> рублей, aппapaт для измерения давления стоимостью <данные изъяты> а пакете, материальной ценное не представляющем, две банковские карты на имя ФИО1, материальной ценности не представляющие, деньги в сумме <данные изъяты>, чехол для сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ с биркой, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1
 
    После чего Лоськов С.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Лоськов С.А. вину в совершении преступлений признал частично. Пояснил, что ключи от квартиры ему дал сам ФИО3 От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    В порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания Лоськова С.А. в протоколе явки с повинной, исполненной собственноручно. Лоськов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил в подъезде соседа из квартиры №, позвал его выпить вместе. Когда сосед отходил от дверей своей квартиры, то обронил ключ. Он подобрал ключ, соседа отвёл к себе, а сам позвал ФИО5, с которым они пошли в квартиру соседа, где стали искать, деньги. Нашли около <данные изъяты>, точно не помнит, а затем пошли в магазин. Позднее его задержали сотрудники полиции.
 
    (Том № 1 л.д. 126).
 
    В порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания подсудимого Лоськова С.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы находился в квартире № дома № <адрес>, где вместе с коллегами ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО8 распивал спиртное. В ходе распития он и ФИО5 вышли на улицу, а затем пошли домой. Когда они поднимались в свою квартиру, на третьем этаже у квартиры № увидели мужчину, как он узнал позднее - ФИО3, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Лоськов С.А. увидел, что у ФИО3 упал ключ от квартиры на пол. Лоськов С.А. решил воспользоваться моментом, чтобы совершить кражу у ФИО3 Видел ли это ФИО5, он не знает. Лоськов С.А. подобрал ключ ФИО3, а ему предложил пойти вместе выпить в их квартиру №. Вместе с ФИО3 они поднялись в квартиру №. Лоськов С.А. предложил ФИО3 «располагаться», а сам позвал ФИО5 Вдвоем они спустились в квартиру №. Лоськов С.А. достал ключ и открыл входную дверь. Они с ФИО5 зашли в квартиру, входную дверь закрыли на щеколду. Лоськов С.А. сказал ФИО5, что надо искать деньги. В первой комнате ничего ценного они не нашли. Затем они пошли во вторую комнату, где в тумбочке Лоськов С.А. нашёл <данные изъяты> и в шкафу ещё <данные изъяты>. Затем Лоськов С.А. хотел продолжить осматривать вещи в квартире. Неожиданно входную дверь кто - то попытался открыть. Лоськов С.А. подошёл ко входу и посмотрел в глазок. Лоськов С.А. увидел незнакомую женщину. Она не смогла открыть дверь. Затем женщина ушла на верхний этаж. Лоськов С.А. и ФИО5 воспользовались моментом и вышли из квартиры. К себе в квартиру они не пошли, а ушли в магазин. Примерно через час вернулись они домой. Там находился ФИО8, который пояснил, что у соседей снизу произошла кража и всех забрали сотрудники полиции. Вину Лоськов С.А. признаёт полностью и в содеянном раскаивается.
 
    (Том № 1 л.д. 132 - 135).
 
    В порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания подсудимого Лоськова С.А., который, в ходе проверки показаний на месте показал в присутствии понятых, что необходимо пройти на третий этаж <адрес> к квартире № на которую указал, как на место совершения им преступления. Пройдя в квартиру, Лоськов С.А. указал на комнату справа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел у квартиры ФИО3, у которого похитил ключ от квартиры. Затем вместе с ФИО5 зашёл в квартиру №, где открыв дверь ключом, из комнаты, расположенной справа, похитил деньги в сумме <данные изъяты>. На месте Лоськов С.А. продемонстрировал свои действия, указал на место хищения денежных средств, показания давал уверенно и последовательно
 
    (Том № 1 л.д. 159 - 164).
 
    В суде Лоськов С.А. указанные показания не подтвердил. Пояснил, что занял указанную позицию, находясь в плохом физическом состоянии.
 
    В порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания подсудимого Лоськова С.А., который будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает частично. Лоськов С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не проникал незаконно в квартиру. ФИО3 сам отдал ему ключи от квартиры. Лоськов С.А. пошел в квартиру стал искать деньги и взял их. Лоськов С.А. пришёл в квартиру первым. ФИО5 присоединился к Лоськову С.А. в квартире ФИО3 чуть позже. Лоськов С.А. не пояснял ФИО5, зачем идёт в квартиру. В квартире Лоськов С.А. собрал разные вещи в пакет и оставил его за окном на козырьке. Позднее Лоськов С.А. выдал этот пакет при обыске. В содеянном Лоськов С.А. раскаивается.
 
    (Том № 1 л.д. 179 - 180).
 
    В суде Лоськов С.А. указанные показания подтвердил.
 
    Несмотря на частичное признание подсудимым Лоськовым С.А. своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
 
    Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 подтвердила в суде, что проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает сын ФИО3 и дочь ФИО2 У каждого есть по комплекту ключей от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 ушёл на подработку. ФИО1 и ФИО2 около 13 часов ушли из дома, а вернулись около 17 часов 30 минут. Они поднялись по лестнице к квартире. ФИО1 увидела ФИО3, который ей сказал, что не может найти ключи от квартиры. ФИО1 попыталась открыть входную дверь в квартиру своим ключом, но у неё не получилось. Она подумала, что внутренний замок автоматически заблокировался. ФИО1 спросила у ФИО3, где его ключи. Он сказал, что, видимо, потерял. Кроме того он пояснил, что до этого был в квартире № на четвёртом этаже их дома. ФИО3 ушёл в эту квартиру, чтобы поискать там свой ключ. Когда он вернулся, то сказал, что не нашёл. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пошли в квартиру № чтобы поискать ключ. В квартиру их впустил ранее незнакомый парень. Они поискали ключи на кухне, в зале и на балконе. Ничего не найдя, все вместе спустились к своей квартире и обнаружили, что входная дверь открыта, а из квартиры похищены вещи, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 У ФИО1 было похищено: аппарат для измерения давления стоимостью <данные изъяты> рублей, находился в белом пакете с синим рисунком в спальне на полу, электрогрелка в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты>, находилась в шкафу, деньги одной купюрой <данные изъяты>, лежали в тумбочке, деньги <данные изъяты> рублей купюры 3 штуки по <данные изъяты> и 3 штуки по <данные изъяты>, лежали в шкафу под бельем, две банковские карты на её имя, материальной ценности не представляют, кофта коричневого цвета, новая, в упаковке, стоимостью <данные изъяты>, платок женский стоимостью <данные изъяты>, пояс от пуховика серого цвета, материальной ценности не представляет, джемпер женский с полосками, стоимостью <данные изъяты>, чехол от телефона стоимостью <данные изъяты>, ключ с биркой, материальной ценности не представляющий. Общий ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что для нее является не значительным. Похищенное имущество возвращено. Денежные средства в размере <данные изъяты>, похищенные Лоськовым С.А., ей так же возвращены.
 
    (Том № 1 л.д. 41 - 48).
 
    Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 подтвердила в суде, что проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает мать ФИО1 и брат ФИО3 У каждого есть по комплекту ключей от квартиры. Свои ключи ФИО2 никому не передавала и не теряла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утром ушёл на подработку. ФИО2 и её мать ФИО1 около 13 часов ушли из квартиры. Вернулись около 17 часов 30 минут. Когда они поднялись к входной двери квартиры, то ФИО2 увидела ФИО3, который пояснил, что не может найти ключ от квартиры. ФИО2 и ФИО1 пытались открыть дверь своими ключами, но не смогли. ФИО2 решила, что замок, возможно, закрылся автоматически. ФИО2 спросила у ФИО3, где тот мог потерять ключ. ФИО3 пояснил, что был в квартире № их дома и пошёл туда искать ключ. Когда ФИО3 вернулся, то сказал, что ключ не нашёл. Они все втроём пошли искать их снова в квартиру №, но не нашли. Когда через несколько минут они вернулись к входной двери в свою квартиру, то обнаружили, что дверь открыта, из квартиры похищены вещи, принадлежащие ФИО2 ей и ФИО1 У ФИО2 было похищено: кольцо золотое с нефритом стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги золотые с нефритом, стоимостью <данные изъяты>, три тюбика крема <данные изъяты>» каждый стоимостью <данные изъяты>, сапоги женские стоимостью <данные изъяты>, ключи в количестве 7 штук, каждый стоимостью <данные изъяты>, сувенирные фигурки в виде слона, лягушки, лошади, совы, черепахи, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, две магнитные фигурки лошадей, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, набор из трёх свечей стоимостью <данные изъяты>, ароматические палочки стоимостью <данные изъяты>, плавки женские стоимостью <данные изъяты>, набор цветных ручек стоимостью <данные изъяты>, 2 флакона туалетной воды каждый стоимостью <данные изъяты>, витамины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, витамины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, крем для рук стоимостью <данные изъяты>, скраб «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, маску для волос <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, маску для лица «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку женскую стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, замок навесной почтовый стоимостью <данные изъяты>, фреш - скраб стоимостью <данные изъяты> дисконтную карту аптеки «<данные изъяты> материальной ценности не представляющую. Общий ущерб составляет <данные изъяты>, что не является для нее значительным, так как вещи не являются необходимыми для жизни. Похищенное имущество возвращено в полном объеме.
 
    (Том № 1л.д. 55 - 59).
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал в суде, что дал ключи от квартиры товарищу, чтобы он взял деньги. Ключи ФИО3 дал добровольно.
 
    В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО3, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО1 и сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел на подработку. Около 14 часов 30 минут он возвращался домой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда подходил к подъезду, то увидел ранее незнакомых парней, остановился вместе с ними покурить, разговорился. Одним из парней оказался Лоськов С.А., как узнал позднее. Парни сказали, что проживают в квартире № его дома, предложили пойти к ним употребить спиртное. Он согласился. События помнит плохо. Он поднялся в квартиру №, снимал ли он там куртку, сказать не может. В квартире находились еще незнакомые люди, они распивали спиртное. Сколько времени он находился в квартире №, сказать не может, так как уснул. Когда проснулся, то решил пойти к себе домой. На лестнице ФИО3 увидел своих мать и сестру, которые пояснили, что не могут открыть входную дверь. ФИО3 стал доставать свои ключи из кармана и обнаружил, что они отсутствуют. Он вернулся обратно в квартиру №, так как решил, что мог потерять ключи там. Ключей ФИО3 не нашёл и вернулся обратно. Мать и сестра пошли вместе с ФИО3 в квартиру № №, чтобы поискать ключ от квартиры. Когда они втроём вернулись к своей квартире, то обнаружили, что дверь открыта и порядок в квартире нарушен. ФИО1 пояснила ФИО3, что пропали их вещи. Ключ от квартиры находился у него в кармане кофты, материальной ценности не представляет. Как и когда пропал ключ, он пояснить не может. Он не помнит, чтобы кому - либо передавал ключи от квартиры. ФИО3 уверен, что никому ключи не передавал, так как это не в его привычках. Если бы ему что - то понадобилось в его квартире, то он сходил бы сам. К тому же ФИО3 неизвестно, где лежат деньги у матери.
 
    (Том № 1 л.д. 61 - 64, 68 - 69)
 
    В ходе судебного следствия ФИО3 не смог пояснить причину изменения своей позиции.
 
    По мнению суда, к позиции, занятой в суде свидeтeлем ФИО3 по отказу от своих показаний, изобличающих подсудимого в совершении им преступления, необходимо критическое отношение.
 
    Логика поведения (непоследовательная и противоречивая) свидeтeля ФИО3 делает для суда очевидным то обстоятельство, что занятая им позиция по отрицанию своих первоначальных показаний обусловлена его желанием облегчить положение подсудимого, помочь ему избежать наказания.
 
    К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям.
 
    В суде были исследованы протоколы допроса в качестве свидетеля ФИО3 (Том № 1 л.д. 61 - 64, 68 - 69), показания данные, им в ходе предварительного следствия.
 
    В суде было установлено, что указанные следственные действия проводились в строгом соответствии с требованиями закона. Согласно имеющимся отметкам в протоколах свидетель ФИО3 был ознакомлен с протоколами допросов, удостоверял их правильность, никаких заявлений и замечаний с его стороны во время проведения следственных действий не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд, оценивая первоначальные показания свидeтeля ФИО3, данные им на предварительном следствии, признаёт их допустимыми доказательствами и считает, что они могут быть положены в основу приговора по настоящему уголовному делу.
 
    В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО6, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что проживает по адресу: <адрес>, снимает квартиру вместе с ФИО9, ФИО7, ФИО8, Лоськовым С.А., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он с утра ушёл на работу, а вернулся около 14 часов. Остальные решили употребить спиртное. Через некоторое время Лоськов С.А., ФИО5 и ФИО9 вышли на улицу покурить. Через некоторое время ФИО9 вернулся с ранее незнакомым парнем, который был в состоянии алкогольного опьянения. Парень прошёл на кухню, сел за стол и уснул. Он через некоторое время поднял его и проводил до выхода. Парень пояснял, что живет в этом же подъезде. Где в это время были Лоськов С.А. и ФИО5, он не знает. Около 17 часов 30 минут этот парень снова вернулся, стал спрашивать ключи, искал их по квартире. Также приходили его мать и сестра. Ключи они найти не смогли. Позднее он узнал, что у этого парня обокрали квартиру.
 
    (Том № 1 л.д. 70 - 72).
 
    В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО7, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что проживает по адресу: <адрес>, снимает квартиру с ФИО9, ФИО6, Лоськовым С.А., ФИО8, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они с утра пошли на работу. Вернулись около 14 часов и решили выпить спиртного. Они пили водку. В какой - то момент ФИО9, Лоськов С.А. и ФИО5 вышли покурить. Через некоторое время ФИО9 вернулся в квартиру с незнакомым парнем, который был в состоянии алкогольного опьянения. Парень прошёл на кухню, сел за стол и уснул. Через некоторое время ФИО6 отвёл парня в сторону выхода из квартиры. Около 17 часов 30 минут этот парень снова вернулся и стал спрашивать ключи. Он искал их в коридоре. Также приходили его мать и сестра. Ключи они найти не смогли. Позднее он узнал, что у данного парня обокрали квартиру.
 
    (Том № 1 л.д. 73 - 75).
 
    В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО9, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО6, ФИО7, ФИО8, Лоськовым С.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они с утpa пошли на работу. Вернулись около 14 часов и решили выпить спиртного. Они пили водку. В какой - то момент ФИО9, Лоськов С.А. и ФИО5 вышли покурить. Они стояли на улице возле подъезда. К ним подошёл ранее незнакомый парень, как позднее выяснилось - ФИО3, который сказал, что проживает по соседству. Разговаривал в основном с Лоськовым С.А., который пригласил ФИО3 выпить с ними. Они поднялись в квартиру. ФИО3, который уже был в состоянии алкогольного опьянения, прошёл на кухню, сел зa стол и уснул. Лоськов С.А. и ФИО5 на кухню не пошли, а вышли из квартиры. Через некоторое время ФИО9 и ФИО6 отвели ФИО3 в сторону выхода из квартиры. Около 17 часов 30 минут ФИО3. снова вернулся и стал спрашивать ключи. Он искал их по квартире. Также приходили его мать и сестра, но ключи они не нашли. Позднее ФИО9 узнал, что у ФИО3 обокрали квартиру. Кто это мог сделать ФИО9 не знает, но подозревает, что это могли сделать Лоськов С.А. и ФИО5, так как они внезапно куда - то пропали.
 
    (Том № 1 л.д. 76 - 78).
 
    В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО8, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО6, ФИО9, ФИО7, Лоськовым С.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они с утра пошли на работу, а вернулись около 14 часов и решили выпить спиртного. Они пили водку. Через некоторое время ФИО8 сильно опьянел, и что именно происходило, не помнит. В один момент он проснулся прямо за столом на кухне и увидел, что к ним пришёл какой - то парень и две женщины. Парень сказал, что потерял ключи в их квартире. Ранее он не видел этого парня.
 
    (Том № 1 л.д. 79 - 81).
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил в суде, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений, осуществление оперативного сопровождения по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о хищении имущества ФИО3 из <адрес>. В ходе работы к совершению данной кражи была установлена причастность граждан Лоськова С.А. и ФИО5 Они были доставлены в ОП № 4. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Лоськовым С.А. пришёл в квартиру №, когда хозяин квартиры употреблял спиртное в их квартире №. В квартире они стали обыскивать шкафы. В одном из них ФИО5 нашёл <данные изъяты> рублей. Когда они находились в квартире, то кто - то пытался открыть дверь. ФИО5 понял, что вернулись хозяева квартиры. Они с Лоськовым С.А. затаились и, когда хозяева ушли, выбежали из квартиры.
 
    (Том № 1 л.д. 82 - 83).
 
    В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО11, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску. В. его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений, осуществление оперативного сопровождения по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о хищении имущества ФИО3 из <адрес>. В ходе paботы к совершению данной кражи была установлена причастность граждан Лоськова С.А. и ФИО5, которые были. доставлены в ОП № 4. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он Лоськовым С.А. пришёл в квартиру №, когда хозяин квартиры употреблял спиртное в их квартире №. В квартире они стали обыскивать шкафы. В одном из них ФИО5 нашёл <данные изъяты> рублей. Когда они находились в квартире, то кто - то пытался открыть дверь. ФИО5 понял, что вернулись хозяева квартиры. Они с Лоськовым С.А. затаились и, когда хозяева ушли, выбежали из квартиры
 
    (Том № 1 л.д. 82 - 83).
 
    Дополнительно свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о хищении имущества ФИО1 из <адрес>. В ходе paботы к совершению данной кражи установлена причастность гражданина Лоськова С.А. и ФИО5, которые были доставлены в ОП № 4, где в ходе беседы Лоськов С.А. добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил по подъезду, встретил соседа, которого позвал выпить. Когда сосед уронил ключ oт дверей, он его поднял. Соседа отвел в свою квартиру, после чего позвал ФИО5, с которым они пошли в квартиру №, там искали деньги, нашли около <данные изъяты>, деньги потратили на личные нужды. Лоськов С.А. без какого-либо физического или психического насилия написал явку с повинной о совершенном преступлении
 
    (Том № 1 л.д. 84 - 85).
 
    В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Лоськовым С.А., свидетель ФИО11 дал аналогичные показания
 
    (Том № 1 л.д. 86 - 87).
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил в суде, что приехал в город Челябинск со своими друзьями ФИО8, Лоськовым С.А., ФИО6, ФИО9 и ФИО7 Они вместе работали на строительстве дома в <адрес> и проживали на съёмной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра они пошли на работу. Около 13 часов они вернулись домой. ФИО5, Лоськов С.А., ФИО8, ФИО6 и ФИО7 стали распивать водку. ФИО5 точно не помнит и возможно выходил с Лоськовым С.А. на улицу. ФИО5 увидел незнакомого парня. Ему сказали, что это сосед. ФИО5 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире Лоськов С.А. попросил его сходить с ним, а куда именно, не пояснил. Было около 16 часов. ФИО5 и Лоськов С.А. вышли на лестницу и спустились на этаж ниже. ФИО5 подумал, что Лоськов С.А. позвал его покурить на лестничной площадке. Когда они спустились, то Лоськов С.А. подошёл к двери квартиры № достал из кармана ключ и стал открывать дверь этой квартиры. ФИО5 решил, что Лоськов С.А. имеет доступ в эту квартиру. Они прошли в квартиру и заперли входную дверь на щеколду. Лоськов С.А. сказал, что нужно найти в квартире деньги и стал искать деньги по шкафам, в тумбочке. Для чего они искали деньги, Лоськов С.А. не пояснял. ФИО5 подумал, что ему об этом сказал сосед, чтобы купить ещё спиртного. ФИО5 решил помочь Лоськову С.А. в поисках. Лоськов С.А. попросил ФИО5 помочь сложить обратно вещи, которые тот уже вытащил. Он что - то перекладывал. Откуда - то выпала купюра достоинством <данные изъяты>. ФИО5 её взял. Лоськов С.А. нашёл в тумбочке деньги. Позднее ФИО5 узнал, что там было больше <данные изъяты>. Затем они услышали звук, того что кто - то пытается открыть входную дверь. ФИО5 увидел, что Лоськов С.А. занервничал. ФИО5 понял, что они незаконно находятся в квартире. Они подождали несколько минут, пока звук не стихнет. Затем они подошли к двери, посмотрели в глазок и убедились, что на лестничной площадке никого нет. После чего они вышли из квартиры. Из квартиры ФИО5 вышел первым, а Лоськов С.А. вышел вслед за ним. Они пошли в магазин <данные изъяты>». Там они купили пиво и сигареты. За них ФИО5 расплатился деньгами, которые взял в квартире. Сдачу ФИО5 оставил себе. Затем они вернулись домой. Там был ФИО8, который сказал, что соседнюю квартиру обокрали и хозяева вызвали полицию. Забрали в отдел всех, кроме ФИО8 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. Ключ от квартиры № находился у Лоськова С.А. Куда он его дел, ФИО5 не знает. Когда ФИО5 пошёл в квартиру № вместе с Лоськовым С.А., то считал, что ему разрешено туда пойти и взять деньги. Только уже находясь в квартире, ФИО5 понял, что такого разрешения Лоськову С.А. дано не было.
 
    (Том № 1 л.д. 111 - 113).
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях в доме <адрес>. Сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого Лоськова С.А. Также в следственном действии принимали участие, помимо следователя, адвокат обвиняемого, второй понятой, а также хозяйка квартиры № ФИО1 Перед началом следственного действия следователем был разъяснен порядок его проведения, права участвующих лиц. После этого обвиняемому Лоськову С.А. было предложено рассказать и показать, как он совершил кражу. Лоськов С.А. пояснил, что необходимо подняться на третий этаж четвертого подъезда <адрес>, где указал на квартиру №, пояснил, что именно из неё он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов. Перед этим Лоськов С.А. похитил у ФИО3 ключ от квартиры. Далее Лоськов С.А. рассказал, что вместе с ФИО5 он пришёл в квартиру № и открыл дверь ключом ФИО3 Затем Лоськов С.А. показал, что в комнате справа от входа в тумбочке нашёл деньги в сумме <данные изъяты>. Лоськов С.А. продемонстрировал свои действия и указал на место совершении им кражи. Свои показания Лоськов С.А. давал уверенно и последовательно. Затем следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он, а также второй понятой расписались.
 
    (Том № 1 л.д. 90 - 91).
 
    Кроме того, виновность подсудимого Лоськова С.А. подтверждают следующие доказательства:
 
    - Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного преступника, который в период с 13 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, откуда похитил имущество в сумме <данные изъяты>.
 
    (Том № 1 л.д. 9).
 
    - протокол осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого в комнате № были обнаружены и изъяты следы рук.
 
    (Том № 1 л.д. 10 - 15).
 
    - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на тёмных дактоплёнках размерами 24Х22, 25Х18, 24Х16, 15Х18, 17Х17, 32Х20 мм, изъятых при осмотре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имеется шесть следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности.
 
    (Том № 1 л.д. 20 - 21).
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след пальца руки, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен средним пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр.; согласно вышеназванному заключению и надписи на пакете с дактопленкам, данный след изъят ДД.ММ.ГГГГ с коробки из - под обуви при осмотре квартиры <адрес>. След пальца руки, описанный в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен безымянный пальнем левой руки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеназванному заключению и надписи на пакете с дактопленками, данный след изъят ДД.ММ.ГГГГ с бутылька в шифоньере при осмотре квартиры <адрес>. След пальца руки, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлен средним пальнем левой руки Лоськова С.А., ДД.ММ.ГГГГ p. Согласно вышеназванному заключению и надписи на пакете с дактопленками, данный след изъят ДД.ММ.ГГГГ с коробки из - под обуви при осмотре <адрес>.
 
    (Том № 1 л.д. 32 - 36).
 
    - Протокол выемки ключа от входной двери <адрес> у подозреваемою Лоськова С.А.
 
    (Том № 1 л.д. 142 - 143).
 
    - Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен ключ oт входной двери <адрес>. Участвующая потерпевшая ФИО2 пояснила, что данным ключом постоянно пользовался ее бpaт ФИО3
 
    (Том № 1л.л. 144).
 
    - Протокол обыска, согласно которому в <адрес> при обыске с наружной стороны окна справа от входа в квартиру в правой комнате обнаружен белый полимерный пакет, в котором находятся: женские сапоги, аппарат для измерении давления, набор статуэток, статуэтка лошади, духи женские, свитер коричневого цвета, пояс oт пуховика серого цвета, свитер красный, упаковка свечей, сова, футболка, плавки женские, упаковка витаминов <данные изъяты> 2 маски косметические, духи, фреш-скраб, ключ с биркой «№», связка из трех ключей, замок навесной, крем для лица, упаковка цветных ручек, пара золотых сережек, 3 фигурки фэн-шуй, два магнита для холодильника в виде лошади, дисконтная карта, чехол для телефона, ключ с биркой. Участвующий в обыске обвиняемый Лоськов С.А. пояснил, что данные вещи он похитил из квартиры №
 
    (Том № 1 л.д. 147 - 148).
 
    - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: серьги из металла желтого цвета с белыми камнями и кольцо из металла желтого цвета с белым камнем, набор ручек цветных, две фигурки лошадей - магниты, фигурки сувенирные в виде лягушки, слона, черепахи, три тюбика крем <данные изъяты>», связка из трёх ключей, крем для рук, скраб «<данные изъяты>», маска для волос <данные изъяты>», маска для лица <данные изъяты>», фигурка в виде лошади, три свечи в упаковке, планки женские в упаковке, сапоги женские коричневого цвета зимние, фигурка в виде совы, упаковка ароматических палочек, флакон туалетной воды <данные изъяты>», флакон из-под туалетной волы <данные изъяты>», флакон из-под туалетной воды без названия, разбитый, футболка женская, замок навесной почтовый, фреш-скраб, дисконтная карта аптеки <данные изъяты>» без номера, витамины <данные изъяты>». Как пояснила потерпевшая ФИО2, данные вещи были похищены из <адрес>, принадлежат ей. Также были осмотрены: грелка синею цвета, кофта женская коричневою цвета, платок, пояс oт пуховика, джемпер женский, чехол для сотового телефона, ключ с биркой «№», аппарат для измерения давления. Как пояснила потерпевшая ФИО1, данные вещи были похищены из <адрес>, принадлежат ей.
 
    (Том № 1 л.д. 151 - 152).
 
    Органы предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого Лоськова С.А. квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Государственный обвинитель в прениях согласился с квалификацией преступлений, в совершении которого обвиняют Лоськова С.А.
 
    Защитник в судебных прениях не согласился с позицией государственного обвинителя. Считал необходимым переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как не доказано, что Лоськов С.А. проник в квартиру незаконно и похитил деньги. Установлено лишь, что потерпевший не уполномачивал подсудимого забирать вещи. Кроме того, потерпевшие указали, что ущерб для них не является значительным.
 
    Подсудимый поддержал доводы своего защитника.
 
    С учётом позиции подсудимого (в ходе предварительного следствия и суде), его защитника, суд, исследуя собранные доказательства по делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, соглашается со стороной обвинения в части и считает, что Лоськов С.А. виновен по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    При этом, по мнению суда, необходимо исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в суде.
 
    Считая признание своей вины подсудимым Лоськовым С.А. в ходе предварительного следствия допустимым доказательством по делу, и оценивая его, как достоверное, суд исходит из того, что оно не противоречит другим доказательствам по делу.
 
    Указанная позиция полностью согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в ходе предварительного и судебного следствий.
 
    Признательная позиция подсудимого Лоськова С.А. в ходе предварительного следствияполностью согласуется с показаниями потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом, а также с другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие подробно и достоверно подтвердили объективные обстоятельства преступления (время и место); потерпевшие и свидетели давали в ходе предварительного и судебного следствий показания, которые полностью согласуются между собой.
 
    Судом показания потерпевших и свидетелей были признаны допустимыми доказательствами по делу и оценены, как достоверные. При этом суд исходил из того, что они в части описания преступления, совершённого подсудимым, противоречий не содержат.
 
    По мнению суда, позиция по частичному отрицанию своей вины, занятая подсудимым Лоськовым С.А. и его защитником в суде, опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения.
 
    В связи с этим суд считает её противоречивой и необоснованной.
 
    По мнению суда, частичное непризнание своей причастности к инкриминируемому ему деянию является избранным им способом защиты и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Свои выводы суд основывает на следующем.
 
    - Исследованные в суде протоколы процессуальных действий, свидетельствуют о том, что допросы Лоськова С.А. проводились в строгом соответствии с требованиями закона: (том № 1 л.д. 132 - 135, 159 - 164).
 
    В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что подсудимый Лоськов С.А. был ознакомлен с протоколами указанных процессуальных действий, удостоверял их правильность, никаких заявлений и замечаний со стороны допрашиваемого во время проведения следственных действий не поступало.
 
    Об этом свидетельствовал сам подсудимый Лоськов С.А., допрошенный в ходе судебного разбирательства.
 
    Об этом же свидетельствовал и допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО13, подтвердивший, что протоколы следственных действий полностью соответствовали их фактическому ходу.
 
    Напротив, позиция подсудимого в части его отношения к оглашённым показаниям, была непоследовательной и противоречивой.
 
    В пользу достоверности указанных протоколов допросов подсудимого Лоськова С.А. свидетельствует и то обстоятельство, что в них изложены детали и подробности произошедших событий, которые могли быть известны лишь ему самому на момент их дачи.
 
    Кроме того, указанные показания были неоднократно подтверждены самим подсудимым Лоськовым С.А.
 
    О достоверности первичных показаний подсудимого Лоськова С.А. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в ходе предварительного и судебного следствий.
 
    При таких обстоятельствах суд оценивает первоначальные показания подсудимого Лоськова С.А., данные им на предварительном следствии, как допустимые, и считает, что они могут быть положены в основу приговора по настоящему уголовному делу.
 
    Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств полностью доказана вина Лоськова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Факт выполнения Лоськовым С.А. объективной стороны кражи, характеризующейся изъятием чужого имущества из законного владения, нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Лоськов С.А. помимо воли законных владельцев, самовольно завладел имуществом потерпевших. Это изъятие было осуществлено тайно.
 
    Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующим:
 
    - Подсудимый пояснял, что в жилище потерпевших проник без их согласия;
 
    - Допрошенные потерпевшие показали, что никому не разрешали проникать в свою квартиру без их согласия. Подсудимый проник в квартиру против их воли.
 
    По мнению суда, квалифицирующий признак преступления: »с причинением значительного ущерба потерпевшей» не нашёл своего подтверждения в суде. Потерпевшие заявили, что ущерб для них, с учётом суммы и наименования предметов, не является значительным. Похищенные вещи не являются для них необходимыми.
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый совершили деяние, oтнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.
 
    В качестве данных о личности Лоськову С.А. суд учитывает, что по месту работы подсудимый характеризуется положительно. (том № 1 л.д. 226).
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание Лоськову С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной (Том № 1 л.д. 126) и учитывает: состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие в действиях подсудимого Лоськова С.А. опасного рецидива преступления.
 
    Лоськов С.А. судим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с присоединением предыдущего приговора. Всего к отбытию 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Миасского городского суда Челябинской области. Приговор изменён кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок наказания снижен до 11 месяцев. Всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска на 3 месяца 9 дней.
 
    Судимость не снята и не погашена.
 
    С учётом наличия в действиях Лоськова С.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнуты только в случае изоляции Лоськова С.А. от общества.
 
    Оснований для применения к подсудимому Лоськову С.А. положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
    К данному выводу суд пришёл, учитывая характер преступных действий подсудимого, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности.
 
    Оснований для применения к подсудимому Лоськову С.А. положений ст. 64 УК РФ суд также не находит. Однако суд считает возможным применить к Лоськову С.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1\3 максимального срока предусмотренного законом наказания, так как судом установлена совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
 
    В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Лоськова С.А. наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.
 
    При определении размера наказания, по мнению суда, необходимо учитывать позицию потерпевшей стороны, оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда, конкретные обстоятельства дела и смягчающие обстотяельства.
 
    Вид исправительного учреждения подсудимому Лоськову С.А. суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Срок наказания следует исчислять Лоськову С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно решению об его аресте.
 
    В срок наказания зачесть время задержания Лоськова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЛОСЬКОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Лоськову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
 
    Срок наказания следует исчислять Лоськову С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно решению об его аресте.
 
    В срок наказания зачесть время задержания Лоськова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Потерпевших освободить от ответственного хранения вещественных доказательств: серьги золотые, кольцо золотое, три тюбика крема «<данные изъяты>», сапоги женские, ключи в количестве 7 штук, сувенирные фигурки слона, лягушки, лошади, совы, черепахи, две магнитные фигурки лошади, набор их трех свечей, ароматические палочки, плавки женские, набор цветных ручек, 2 флакона туалетной воды, витамины <данные изъяты>», витамины «<данные изъяты>», крем для рук, скраб «<данные изъяты>», маску для волос <данные изъяты>», маску для лица «<данные изъяты>», футболку женскую, замок навесной, фреш - скраб, дисконтную карту аптеки, принадлежащие ФИО4, a также грелку электрическую, кофту женскую, платок женский, пояс oт пуховика, джемпер женский, aппapaт для измерения давления, две банковские карты на имя ФИО1, чехол для сотового телефона, ключ с биркой принадлежащие ФИО1
 
    Ключи от квартиры и домофона возвратить потерпевшим.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья:                                                                    Е.С. Агеев