Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Горбуновой С.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО16, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО14,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца д. <адрес> Курской
области, гражданина РФ, зарегистрированного по
адресу : <адрес>,
фактически проживающего по адресу : Курская
область <адрес>, с неполным
средним образованием, не работающего, инвалидности
не имеющего, разведенного, иждивенцев не
имеющего, ранее судимого
приговором Тимского районного суда Курской
области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ
к двум годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего
режима без штрафа, освобожден по отбытии срока
наказания ДД.ММ.ГГГГ,
приговором Тимского районного суда от 17
сентября 2010 года по ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: назначенное ФИО2 наказание снижено с двух лет до одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении гражданина ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>, Советская <адрес>, где у него произошла ссора с хозяином домовладения ФИО17. После ссоры ФИО2 ушел из указанного домовладения., при этом у него возник умысел на совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно ФИО2 с целью наживы и личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО15, расположенной по адресу: <адрес>.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, прибыл к дому № расположенному по <адрес>, где обнаружив на двери забора двора домовладения ФИО15 висящий навесной замок, срывать его не стал, и убедившись, что посторонних лиц рядом нет и за ним никто не наблюдает, через забор проник во двор домовладения ФИО15, где подойдя к входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО15, руками выдернул крепление запорного устройства из дверной коробки, после чего незаконно проник в квартиру ФИО15
Находясь в квартире ФИО15, ФИО2 проник в подвал, расположенный под кухней квартиры, где хранилась консервация домашнего приготовления, откуда тайно похитил содержимое одной двухлитровой банки с салом свинины стоимостью 50 рублей, одной трехлитровой банки с тушенкой из свинины стоимостью 150 рублей и одной трехлитровой банки компота «вишневый» стоимостью 25 рублей, которые поставил на стол в кухне квартиры и употребил содержимое банок в пищу вместе с имеющимся у него спиртным. После этого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в зал квартиры, где лег на стоявшее там разложенное кресло и заснул.
ДД.ММ.ГГГГ около 6 ч. 00 минут, ФИО2, находясь в жилище ФИО15, с целью приобретении спиртного вышел из квартиры ФИО15, в магазине приобрел одну бутылку водки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО15, вернулся к дому № по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, перелез через забор во двор домовладения, после чего проник в квартиру ФИО15, где из подвала тайно похитил содержимое четырех банок емкостью 3 литра с тушенкой из свинины стоимостью 150 рублей за одной банки на общую сумму 600 рублей, трех банок емкостью 3 литра с компотом «вишневый» стоимостью 25 рублей за одну банку на общую сумму 75 рублей, трех банок емкостью 2 литра с салом свинины стоимостью 50 рублей за одну банку на сумму 150 рублей, две банки емкостью 1 литр с тушенкой из свинины стоимостью 50 рублей за одну банку на сумму 100 рублей, содержимое которых в кухне квартиры употребил в пищу, вместе с ранее приобретенными спиртными напитками. После чего ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в зал квартиры, где лег на стоявшее там разложенное кресло и заснул.
ДД.ММ.ГГГГ около 6 ч. 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО15, находясь в квартире ФИО15, по указанному выше адресу, совершил тайное хищение покрывала шерстяного стоимостью 300 рублей, двух подушек пуховых стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, двух простыней стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей и двух наволочек стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей, которые сложил в одну из похищенных наволочек. После этого ФИО2 вышел из квартиры во двор домовладения ФИО15, через забор перелез на улицу <адрес> и ушел в направлении автостанции <адрес>, где на попутном транспорте уехал в <адрес>, тем самым скрывшись с места совершения преступления.
В результате преступных действий ФИО2 ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.
Подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 УК РФ признал частично, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил проникнуть в квартиру по адресу: <адрес> похитить из квартиры находящееся там ценное имущество. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он проник во двор по вышеуказанному адресу, руками выдернул пробой из дверной коробки и проник в квартиру, с собой у него была бутылка спиртного. Он прошел на кухню, из подвала, вход в который осуществляется через кухню, достал банку консервированного сала, банку консервированного мяса, банку вишневого компота, которые употребил в пищу. После чего он остался ночевать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром он встал, вышел из квартиры, пошел к рядом находящейся церкви, просил милостыню. На поданные в качестве милостыни ему деньги он купил хлеб, сигареты, бутылку спиртного. После чего он вновь незаконного проник в указанную выше квартиру, чтобы взять имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО15, из подвала доставал банки с консервированным мясом, салом, компотом, точно не помнит сколько, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он проспал там ДД.ММ.ГГГГ, ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, утром он ушел из квартиры потерпевшей, поскольку побоялся быть застигнутым в чужой квартире.
Однако виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подтверждается протоколом явки с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО5, письменными доказательствам исследованными в судебном заседании.
В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ст. 276 УПК РФ ФИО2 пояснял, что примерно, в начале июня 2013 года он приехал в <адрес>, к своему другу ФИО17, у которого находился до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь у ФИО17 он употреблял спиртные напитки вместе с ним, а также ходили на заработки. ДД.ММ.ГГГГ, вечером около 23 часов он был выпивши, поругался с ФИО17 из-за денег и спиртного и ушел от него. В связи с тем, что ночевать ему было негде, а время было уже позднее, он решил пойти домой, где ранее проживал ФИО3, чтобы совершить из квартиры кражу чего-нибудь ценного, чтобы в последствии кому-нибудь продать, так как денег у него с собой не было. С собой у него была начатая бутылка водки. Подойдя к двору домовладения ФИО15 он увидел, что дверь калитки закрыта на навесной замок. Время было примерно 23 ч. 30 минут. Замок он срывать не стал, через забор перелез во двор. Там он подошел к входной двери в указанную квартиру, руками выдернул пробой из дверной коробки и зашел в квартиру. В квартире свет он не включал, а светил себе фонариком зажигалки. Находясь в квартире, он решил выпить остатки имевшейся у него водки, похитить продукты питания для употребления в пищу. Для этого он прошел на кухню, открыл дверь в подвал, спустился в подвал, откуда достал одну трех литровую банку с салом свинины и одну трех литровую банку компота вишневого и одну трех литровую банку с тушенкой свинины. Все это поставил на стол на кухне и стал употреблять спиртное и закусывать. Затем он пошел в зал квартиры, где лег спать на разложенное кресло. Утром около 6 часов утра он проснулся, решил найти еще спиртного. Он через забор вылез на улицу и пошел к церкви <адрес>, где дождался людей и стал просить милостыню, затем он пошел в магазин «Тимчанка», где купил одну бутылку водки, после чего вернулся к квартире ФИО15, также через забор перелез во двор и зашел в квартиру. Находясь в квартире, он стал распивать спиртное и закусывать консервированными продуктами, которые доставал из подвала квартиры. Сколько он всего достал банок и каких по объему и с чем, не помнит, т.к. был уже пьян. Все открытые им банки с консервацией остались на квартире, с собой он их не забирал. Ночь с 20 на 21 июня он находился в квартире потерпевшей.ДД.ММ.ГГГГ утром около 6 часов он проснулся и ушел с квартир Он взял с собой одно шерстяное покрывало, две пуховые подушки с наволочками, две простыни. Похищенные им вещи сложил в одну из наволочек, которую снял с подушки. Когда он подходил к автостанции, он их решил спрятать похищенное на кладбище, сложил постельное и покрывало в кусты. После этого он пришел на автостанцию и на попутках уехал домой в <адрес>. В <адрес> он находился до ДД.ММ.ГГГГ года, когда к нему приехали работники полиции и пояснили ему, что подозревают его в краже из квартиры ФИО15 и предложили проехать в отдел. По приезду в отдел полиции он во всем сознался и написал собственноручно явку с повинной. Явку написал без давления со стороны сотрудников полиции. Кражу он совершил один, и о ней никому не рассказывал. В настоящее время свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб обязуется возместить( л.д.- 45-48)
При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления указанные в обвинительном заключении, дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого ( Том 1 Л.д. - 97-100).
Так, потерпевшая ФИО15 в судебном заседании показала, что квартира, которая расположена по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Ранее в указанной квартире проживала мама с сожителем ФИО3, 1932 г.р., инвали<адрес>-й группы. После смерти мамы ФИО3 она забрала к себе на Украину. С мая 2013 года и по настоящее время в квартире никто не проживает. После смерти мамы в данной квартире осталось все имущество и в подвале банки с консервированным мясом, салом, овощами и компотами. В последний раз в <адрес> она приезжала где-то ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжала, то входную дверь квартиры замкнула на навесной замок, вход в подвал осуществляется только с кухни квартиры. Входную дверь калитки она также замкнула на навесной замок.ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее родственница ФИО4, которая проживает в <адрес> и сказала, что она видела соседку по вышеуказанной квартире ФИО18, которая сказала ей, что с входной двери квартиры сорван навесной замок. После чего ДД.ММ.ГГГГ гола она приехала в <адрес> на автомобиле с сыном, в квартире она обнаружила, что входная дверь калитки замкнута на навесной замок, который повреждений не имел. На входной двери квартиры были сорваны петли, а сам замок висел. Она стала осматривать квартиру и надворные постройки. Из квартиры было похищено покрывало шерстяное, две подушки пуховые и спальный комплект (две простыни, две наволочки), которые мама приобретала около 10 лет назад, за какую сумму она не знает. Все указанные вещи были в хорошем состоянии. Каждую подушку она оценивает в 100 рублей каждую, покрывало шерстяное в 300 рублей, две простыни по 25 рублей каждая и две наволочки тоже по 25 рублей каждая. Всего в результате кражи вещей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей. При осмотре подвала квартиры она обнаружила, что оттуда были похищены банки с консервированным мясом, салом, компотом, а именно: 5 трехлитровых банок в которых находились мясные консервы из мяса свинины, 4 трехлитровые банки с компотом вишневым, 4 двухлитровые банки с салом свинины и 2 литровые банки с мясными консервами из мяса свинины. Пустые банки были оставлены на месте. Содержимое каждой трехлитровой банки с консервами из мяса свинины она оценивает в 150 рублей, каждой трехлитровой банки с вишневым компотом она оценивает в 25 рублей, каждую двухлитровую банку с салом она оценивает в 50 рублей и каждую литровую банку с мясными консервами из мяса свинины оценивает в 50 рублей. Таким образом, в результате кражи консервации ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей. Данный причиненный ущерб для нее не является значительным, ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять по уголовному делу не желает.
Свидетель ФИО17 показал, что он проживает по адресу <адрес> вместе с ФИО2, которого он знает на протяжении нескольких месяцев, отношения с ним дружеские, вместе могут ходить подрабатывать без оформления трудовых отношений. Вместе с ним он неоднократно распивал спиртное. О том, что ФИО2 совершил кражу в <адрес> ему ничего не известно, он ему об этом ничего не рассказывал. Примерно числа 15-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приезжал в <адрес> и заходил к нему, они поскандалили, после ФИО2 ушел, не ночевал. Затем они снова помирились, в настоящее время ФИО2 проживает у него дома.
Свидетель ФИО18 показала, что она проживает в <адрес> трехквартирном доме по адресу :<адрес>. В <адрес> проживает ФИО5, в <адрес> проживала ФИО6, вместе со своим гражданским мужем ФИО3. В 2012 году ФИО6 умерла, осенью 2012 года ее сожителя ФИО3 забрала дочь ФИО15. ФИО2 раньше ходил к ФИО3 и знал где у него, что находится. После этого на квартире проживали квартиранты, которые с мая 2013 года съехали. Примерно в середине июня 2013 года, днем она находилась у себя в квартире, какое было число она не помнит, она услышала, что в квартире ФИО6 кто-то ходит, слышала шаги одного человека, слышала шум через стенку. Ночьютакже были слышны шаги человека, голосов слышно не было. Она подумала, что приехала ФИО15 Утром следующего дня ФИО18 вышла на улицу и увидела, что по дорожке, ведущей от квартиры потерпевшей ФИО15, вышел ФИО2 и скрылся.
Свидетель ФИО5 показала, что она проживает в <адрес> трехквартирном доме по адресу :<адрес>.. В одной квартире проживает ФИО18, в другой проживала ФИО6 вместе со своим гражданским мужем ФИО3 В 2012 году ФИО6 умерла. После смерти ФИО6, ФИО3 до осени 2012 года проживал в квартире один, болел, к нему неоднократно приходил ФИО2, отбирал у ФИО3 продукты питания. Осенью 2012 года приехала ФИО15 и в связи с плохим самочувствием ФИО3 забрала его по своему месту жительства, поскольку он некоторое время лежал в больнице, нуждался в постороннем уходе. В июне 2013 года она видела как из-за угла дома, со стороны входа во двор квартиры ФИО6 вышел ФИО2 и пошел в сторону центр <адрес>. Время было приблизительно около 10-11 часов. Со слов ФИО18 она знает, что соседка слышала, как за день до этого, ночью кто-то ходил в квартире ФИО6
Из содержания заявления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО15 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, совершили кражу ее имущества ( Л.д. - 2).
По данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения преступления является квартира ФИО15, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что из квартиры ФИО15 совершена кража шерстяного одеяла, двух пуховых подушек, двух простынь и двух наволочек, из подвала, вход в который находится на кухне квартиры ФИО15 совершена кража 5 трех литровых банок с тушенкой из мяса свинины, 4 трех литровых банок компота вишневого, 4 двух литровых банок с салом свинины, 2 литровых банок с тушенкой мяса свинины (л.д. - 3-15)
Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой, выданной ИП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, стоимость шерстяного покрывала составляет 600 рублей, спального комплекта 800 рублей, подушки 500 рублей, стоимость одной банки тушенки из свинины емкостью 1 л. составляет 120 рублей, емкостью 2 литра составляет 238 рублей, емкостью 3 литра составляет 315 рублей, стоимость 1 кг. свиного сала составляет 120 рублей, стоимость 1 кг. свинины составляет 160 рублей (Л.д. - 24), определена в обвинительном заключении в меньшем размере с учетом мнения потерпевшей ФИО15
В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года,он сообщил, что примерно в середине июня 2013 года, он находясь в <адрес> в ночное время решил проникнуть в дом к ФИО15 по <адрес>, чтобы переночевать, похитить имущество из квартиры. ФИО2 проник в квартиру потерпевшей путем срыва навесного замка из данного домовладения, откуда похитил консервацию из подвала, а именно банки с салом, банки с компотом и банки с салатами. Также похитил ФИО3 постельное белье которое лежало на диване ( л.д. - 19).
Согласно содержанию объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, фактическиявляющегося явкой с повинной,он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он проходя по <адрес> увидел дом ФИО3 и зная о том, что в настоящее время в доме никто не проживает, решил из данной квартиры совершить кражу чего-нибудь ценного, чтобы потом кому-нибудь продать, так как денег у него не было. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он через забор проник во двор, выдернул руками пробой на входной двери и проник в дом. Он из подвала достал банки с солениями для закуски и начал распивать спиртное, которое у него с собой было. Достал он одну банку 3х литровую с тушенкой свинины, одну банку 2 -х литровую с салом, одну банку 3-х литровую с компотом. В данной квартире он пробыл двое суток, где употреблял спиртное и закусывал консервацией. Сколько он всего достал банок и каких по объему, он не помнит, так как был пьян. Все банки остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил уйти из данной квартиры. С собой он взял одно шерстяное покрывало, две пуховые подушки и две простыни и ушел. Больше из дома он ничего не брал. Данные вещи он спрятал в кустах недалеко от кладбища <адрес>, где именно уже не помнит (Том 1 Л.д. - 20-23)
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 сообщил, что местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу : <адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах совершенной последним кражи из указанной квартиры (л.д. - 52-57)
Утверждения подсудимого о том, что он похитил только часть из указанных в обвинительном заключении банок с консервированными продуктами питания и не брал постельные принадлежности опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в условиях разъяснения ст. 51 Конституции РФ, показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в присутствии адвоката ФИО16
Доводы подсудимого о том, что к нему было применено насилие сотрудниками полиции, в связи с чем, он себя оговорил в совершении вышеуказанного преступления, были предметом проверки следователя Щигровского межрайонного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО10, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников полиции ФИО11, ФИО12 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Суд считает показания ФИО2 на предварительном следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого являются достоверными и соответствующими другим доказательствам по уголовному делу, в том числе протоколу явки с повинной, протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого, данным протокола осмотра места происшествия квартиры потерпевшей, где были обнаружены на кухне пустые банки от консервированных продуктов, которые находились ранее в подвале, отсутствие покрывала и постельных принадлежностей в жилой комнате указанной квартиры и другим доказательствам по делу.
Суд признает недостоверными показания ФИО2 данные в зале судебного заседания в части не признания вины в совершении части продуктов питания и постельных принадлежностей и покрывала, даны подсудимым с целью уменьшить свою ответственность за содеянное, смягчить наказание за совершеннее преступление.
На основании анализа вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно проник в квартиру потерпевшей ФИО15, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, стоимостью, которая была определена с учетом мнения потерпевшей
На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, все обстоятельства по делу
По мнению суда, оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый вину на предварительном следствии признал, написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.
В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Проанализировав перечисленные обстоятельства, учитывая, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, по мнению суда, наказание и исправление подсудимого ФИО2 требуют наказания в виде реального лишения свободы
Из материалов дела усматривается, что ФИО8 признал свою вину на предварительном следствии, подал явку с повинной, удовлетворительно характеризовался по месту жительства, небольшую стоимость похищенного. По мнению суда совокупность указанных обстоятельств дает основание для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершеннее преступление.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости избрания ФИО2 меры наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную последнему во время предварительного следствия, на заключение под сражу, взяв подсудимого под сражу в зале суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять подсудимого под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим содержанием в ФКУ «СИЗО №1» УФСИН России по <адрес>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись С.В. Горбунова
Копия верна
Судья С.В.Горбунова
Секретарь ФИО14
