Дата принятия: 10 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 сентября 2013 года г.Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.
с участием государственных обвинителей -
помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В.,
заместителя Железногорского межрайонного прокурора Холченкова В.Ф.,
подсудимого Мамонова А.Н.,
адвоката Суворова А.А.,
представившего удостоверение № 907 от 12.10.2011г и ордер № 049218 от 19.08.2013г,
при секретаре Корнеевой Т.М.,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мамонова А.Н.,
**.**.** года рождения, уроженца сл.*** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего строителем ООО «СтройРесурсМатис», холостого, зарегистрированного по месту жительства в Курской области, ***, сл.Михайловка, ***, фактически проживающего в *** Курской области по ***, кВ.4, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Мамонов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
21 мая 2013 года, в 22-м часу Мамонов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сожительницей ФИО3, распивали спиртные напитки в зале снимаемой ими в поднаем квартиры расположенной в городе Железногорске Курской области по ***. В процессе распития спиртного между Мамоновым А.Н. и ФИО3 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Мамонова А.Н. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Мамонов А.Н. 21 мая 2013 года в 22-м часу, находясь в зале *** Курской области, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, взял из-за кресла ножку от сломанного ранее стула, подошел к сидящей на кресле ФИО3 и умышленно нанес ножкой стула один удар по левой ноге ниже колена ФИО3, причинив тем самым ФИО3 физическую боль. Продолжая начатые преступные действия, и действуя единым преступным умыслом, осознавая, что нанесение ударов в жизненно важные органы причинит тяжкий вред здоровью человека Мамонов А.Н., находясь возле сидящей на кресле в зале квартиры ФИО3, держа в своей правой руке ножку от сломанного стула, умышленно нанес ею ФИО3 не менее двух ударов по голове, от чего последняя, потеряла сознание. После этого Мамонов А.Н., продолжая свои преступные действия умышленно, кулаком правой руки нанес ФИО3 один удар по лицу в область носа, не менее одного удара по голове, и не менее пяти ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям. В результате умышленных преступных действий Мамоноа А.Н. причинил ФИО3, согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, телесные повреждения в виде: 1.1 ГОЛОВЫ: Открытая черепно-мозговая травма, компонентами которой в данном случае являются: кровоподтек синюшного цвета в левой параорбитальной области; в области носа кровоподтек синюшного цвета до 6х4 см.; в левой теменной области ушибленная рана Г - образной формы 6х4 см.; в задних отделах правой теменной области поверхностная ушибленная рана размерами 4х0,2 см.; перелом костей носа, подтвержденный рентгенологическими данными; линейный перелом теменной кости слева, подтвержденный рентгенологическими данными; ушиб головного мозга средней степени тяжести; плоскостная субдуральная гематома слева; субарахноидальное кровоизлияние. Эти телесные повреждения оцениваются в совокупности, и относятся к телесным повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 1.2. ТУЛОВИЩА, ВЕРХНИХ И НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: на туловище, верхних и нижних конечностях множественные кровоподтеки синюшного цвета до 8-10х9-11 см; на нижних конечностях поверхностные ссадины до 6х5 см. Обнаруженные ссадины на нижних конечностях, кровоподтеки на туловище, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
В судебном заседании Мамонов А.А. в присутствии защитника адвоката Суворова А.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ст.111 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель заместитель Железногорского межрайонного прокурора Холченков В.Ф. и потерпевшая ФИО3 согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.
Санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного Мамонову А.Н. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ст.111 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Мамонова А.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Мамонову А.Н. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, что в данном случае составляет не более пяти лет четырех месяцев лишения свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Мамонова А.Н. не установлено.
Совершенное Мамоновым А.Н. преступление в силу ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Мамонов А.Н. явился с повинной (л.д. - 26), полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, оказал потерпевшей помощь, вызвав скорую помощь, и принес ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая просит проявить к нему снисхождение.
Мамонов А.Н. судимости не имеет, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно (л.д. - 134); по месту жительства - неудовлетворительно (л.д.-135); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.- 127,129), к административной ответственности привлекался (л.д.-116); имеет постоянное место жительства (л.д. - 133).
Поскольку у подсудимого наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей от максимального.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, невозможно без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения к Мамонову А.Н. ст.73 УК РФ не усматривает. Оснований для применения к Мамонову А.Н. ст.64 УК РФ, т.е. назначения ему более мягкого наказания, суд также не усматривает.
В соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мамоновым А.Н. должно отбываться в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что Мамонов А.Н. осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, имеются основания для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательство по делу: деревянные фрагменты ножки стула и табурета, суд полагает необходимым уничтожить, женскую футболку и цепочку из металла серого цвета - вернуть потерпевшей ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Мамонова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 10.09.2013 года.
Меру пресечения Мамонову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать Мамонова А.Н. в учреждении ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области. Взять Мамонова А.Н. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательство по делу: деревянные фрагменты ножки стула и табурета - уничтожить, женскую футболку и цепочку из металла серого цвета - вернуть потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Мамоновым А.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Председательствующий
