Дата принятия: 10 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Калиниченко М.В., защитника - адвоката Росляковой Г.А., представившей удостоверение № 743 и ордер № 005986,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Калиниченко М.В., ..............года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу:..............; проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., .............., судимого
30.07.2013 года Минераловодским городским судом по п. «в» Ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не оплачен);
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калиниченко М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
.............., примерно в 04 часа, Калиниченко М.В. находился в ............... Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает Калиниченко М.В. из металлической банки, находящейся в зальной комнате в комоде в вышеуказанной квартире тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ч.К.В., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Калиниченко М.В. значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
Своими умышленными действиями Калиниченко М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
.............., примерно в 16 часов, Калиниченко М.В. находился около ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Калиниченко М.В., просунув руку в форточка и открыв окно, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - в ..............., откуда из металлической банки, находящейся на полке в комоде в зальной комнате в вышеуказанной квартире тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Ч.К.В., в дальнейшем с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ч.К.В. значительный ущерб на сумму 30000 рублей.
Своими умышленными действиями Калиниченко М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Калиниченко М.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Калиниченко М.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Потерпевший в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Калиниченко М.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Калиниченко М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Калиниченко М.В. признаков преступлений, предусмотренных
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Калиниченко М.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калиниченко М.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Калиниченко М.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что на момент совершения преступлений Калиниченко М.В. не судим, .............., явки с повинной, возмещение ущерба, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, просит не лишать свободы.
Калиниченко М.В. .............., по месту жительства характеризуется ...............
Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Калиниченко М.В. наказание в виде лишения свободы.
Окончательно наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Однако, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Калиниченко М.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Наказание должно быть назначено с учетом с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 1 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.
Необходимо также назначить дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который .............., .............., условий жизни его семьи, а также возможности получения Калиниченко М.В. заработной платы и иного дохода.
С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание по приговору Минераловодского городского суда от 30.07.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей необходимо исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Калиниченко М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года с возложением дополнительных обязанностей: обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Калиниченко М.В. ранее избранную – заключение под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда сразу после оглашения приговора.
Наказание по приговору Минераловодского городского суда от 30.07.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Коновалов Ю.П.
..............
..............
