Приговор от 10 сентября 2012 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 сентября 2012г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Судья Кузнецов С.В. (приговор)
 
    Судья Палтусова Е.С.( постановление)
 
    Судья Щербак Т.Н. ( постановление)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Владивосток 07 сентября 2012 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего А.А.Хижинского,
 
    членов президиума: Н.П.Титова, А.С.Троеглазова, Л.К.Семенцовой, Т.В. Бондаренко, Л.И.Паташниковой, Т.И.Украинской,
 
    при секретаре Степановой К.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова о пересмотре приговора Спасского районного суда от 16 ноября 2007 года, постановления Спасского районного суда от 09 февраля 2010 года в отношении осужденного Муранова Сергея Юрьевича, которым
 
    Муранов Сергей Юрьевич, родившийся 25 сентября 1974 года в с.Славинка Спасского района Приморского края, судимый 30.05.2001 г. по п. « а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28.12.2005 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;
 
    осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
 
    Приговор постановлен в особом порядке и в кассационном порядке не обжалован.
 
    Постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, Муранов направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 лет. Срок наказания исчислен с даты вынесения постановления.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    Постановлением Артемовского городского суда от 19 сентября 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ-№ 26 от 07.03.2011,
 
    постановлено: считать Муранова осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред.07.03.2011) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорном представлении прокурор просит изменить все состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание, указывая на наличие в действиях Муранова смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления, а также оказание помощи потерпевшему, которые судом не оценены.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, постановления о приведении его в соответствие, а также основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, поддержавшего представление; мнение адвоката Петрова А.И, который также просил снизить Муранову С.Ю. наказание, признать в его действиях наличие смягчающих обстоятельств, о которых указывает прокурор; президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно приговору, Муранов осужден за то, что он 21.06.2007 в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т, взял лежащий на табурете складной охотничий нож, которым нанёс не менее 4-х ударов по телу и конечностям, причинив телесные повреждения Т разной степени тяжести, в том числе, повлекшие тяжкий вред его здоровью в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, осложнённого гемопневмотораксом справа.
 
    Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 22.06.20007 Муранов сообщил в дежурную часть ОВД по <адрес> о нахождении потерпевшего напротив <адрес> в <адрес> со следами порезов (л.д. 3).
 
    Опрошенный 22.06.2007 в рамках доследственной проверки, Муранов пояснил о нанесении Т удара ножом в область живота, а также о вызове скорой помощи и сотрудников милиции (л.д. 19-21), что впоследствии объективно подтверждено материалами дела.
 
    Уголовное дело в отношении Муранова возбуждено только 03.08.2007 (л.д.1).
 
    В ходе предварительного расследования Муранов полностью признал свою вину, дал признательные показания и подробно рассказал об обстоятельствах дела, о которых следствию не было известно.
 
    С учетом изложенного, доводы прокурора о наличии в действиях Муранова смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления и оказание помощи потерпевшему, являются обоснованными, подлежат удовлетворению; наказание назначенное Муранову С.Ю. – снижению.
 
    Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорное представление заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова удовлетворить.
 
    Приговор Спасского районного суда от 16 ноября 2007 года, постановление Спасского районного суда от 09 февраля 2010 года, постановление Артёмовского городского суда от 19 сентября 2011 года в отношении осужденного Муранова Сергея Юрьевича – изменить.
 
    Признать смягчающим обстоятельством в действиях Муранова С.Ю. - активное способствование раскрытию преступления и оказание помощи потерпевшему.
 
    Наказание назначенное Муранову С.Ю. по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года) снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.А.Хижинский
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Приморского краевого суда Г.А.Познер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать