Дата принятия: 10 октября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Устиновой А.В., при секретаре Ходыревой Т.Н.,
с участием:
помощника Касимовского межрайонного прокурора Перушкиной Ю.М.,
потерпевших И.Г.А., Е.О.В.,
подсудимого Л.Л.В,
его защитника - адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Л.Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 2014 года рождения, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.Л.В совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Л.Л.В находился в <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи имущества принадлежащего И.Г.А..
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 1 час 50 минут в квартире И.Г.А., расположенной по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, Л.Л.В, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, тайно похитил из кармана куртки, висевшей в комнате, денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие И.Г.А..
С похищенными денежными средствами Л.Л.В с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи имущества принадлежащего Е.О.В..
Приблизительно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в квартире Е.О.В., расположенной по адресу: <адрес>, Л.Л.В, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, тайно похитил: <данные изъяты> принадлежащие Е.О.В.. С похищенным имуществом Л.Л.В с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 62954 рубля 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый Л.Л.В виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подсудимого Л.Л.В, данных им в ходе предварительного следствия по делу ( л.д. 302-307 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к своем знакомому И.Д.А. , проживающему по адресу: <адрес>., где также находилась Л.И.Ю.. Они втроем стали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут в квартиру пришел И.Г.А.. Они все вместе решили употреблять спиртные напитки, на приобретение которых все сложились деньгами. И.Г.А. достал из своей куртки, которая висела на дверце шкафа, расположенного в комнате, портмоне, а из него денежные средства. Когда И.Г.А. доставал портмоне, он видел, что в нем лежат денежные средства. Портмоне И.Г.А. убрал в левый боковой карман своей куртки. В этот момент он решил похитить денежные средства, принадлежащие И.Г.А., т.к. ему были нужны деньги на приобретение спиртного и продуктов питания. Приблизительно в 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал из кармана куртки И.Г.А. портмоне и, взяв его, ушел из квартиры. Находясь в коридоре дома, он достал из портмоне денежные средства в сумме 13 500 рублей, взял их себе, а портмоне с его содержимым положил на кирпичную стенку при выходе из дома на улицу. Впоследствии о совершении кражи денежных средств он рассказал С.А.Д. и сообщил ей, где находится портмоне, для того, чтобы она сообщила о его местонахождении И.Г.А..
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 15 минут он и Л.И.Ю. пришли в квартиру Е.О.В., расположенную по адресу: <адрес>, пл. Соборная, <адрес>А, <адрес>, где вместе с хозяйкой квартиры стали употреблять спиртное. Через некоторое время Л.И.Ю. ушла домой. Находясь в квартире, он видел, что в зале на столе лежит ноутбук, планшетный компьютер, в серванте в шкатулке лежат золотые изделия, в зале лежат три телефона и MP 3 плеер, которые он решил похитить для личных нужд. Приблизительно в 23 часа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он похитил указанное выше имущество и положил все в карманы своей одежды. В тот момент, когда он совершал кражу, Е.О.В. спала. После того, как он похищенное разложил по своим карманам, в квартиру зашли несколько человек, и он выпрыгнул из окна на улицу и убежал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенной им краже и добровольно выдал похищенное имущество.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:
по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшего И.Г.А..
показаниями потерпевшего И.Г.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приехал из <адрес> в <адрес> к своему брату И.Д.А. , в <адрес>. В квартире находились И.Д.А. , Л.Л.В и Л.И.Ю., которые распивали спиртное. Они попросили у него 200 рублей на спиртное, из куртки он достал портмоне и дал им деньги, после чего портмоне убрал в карман куртки. Через некоторое время Л.Л.В вышел из квартиры на улицу, а И.Д.А. сообщил ему, что Л.Л.В может украсть деньги. Он проверил содержимое карманов своей куртки и обнаружил пропажу портмоне, в котором находились денежные средства в размере 13500 рублей и документы. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи, состоящей из 3 человек, составляет 20000 рублей;
показаниями свидетеля И.Д.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, пришли Л.Л.В и Л.И.Ю.. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел его брат И.Г.А.. Они решили употребить спиртные напитки и стали складываться деньгами на покупку спиртного. И.Г.А. достал из своей куртки портмоне и отдал 200 рублей Л.Л.В. Когда Л.Л.В вышел из квартиры, они обнаружили пропажу портмоне из кармана куртки И.Г.А.. Впоследствии портмоне было обнаружено во дворе дома, из него были похищены денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие его брату И.Г.А.;
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.А.Д. , данными ею в ходе предварительного следствия ( на л.д. 63-65 т.1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ от Л.Л.В ей стало известно, что он совершил кражу портмоне с находящимися в нем денежными средствами и документами у И.Г.А. Так же Л.Л.В ей рассказал, что из портмоне он взял только денежные средства, а портмоне с находящимися в нем документами он оставил на кирпичной кладке в коридоре (на лестничной площадке) <адрес> при выходе на улицу. Л.Л.В просил, чтобы она сказала И.Г.А. где лежит его портмоне и документы. В этот же день она встретила И.Д.А. и рассказала ему о местонахождении портмоне, принадлежащего его брату;
материалами дела:
заявлением И.Г.А. в МО МВД России « Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т.1), в котором он просит оказать помощь в розыске Л.Л.В, похитившего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему портмоне с документами и денежными средствами;
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11 т. 1), согласно которому осмотром является однокомнатная <адрес>. В комнате на подлокотнике дивана обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26 т. 1), согласно которому следователем был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в котором подключены две сим карты сотовых операторов <данные изъяты> постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 27 т.1), и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращен Л.Л.В ( л.д. 29 т. 1);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38 т. 1), согласно которому в кабинете № СО МОМВД России «Касимовский» у И.Г.А. были изъяты документы на имя И.Г.А.: паспорт, военный билет, три банковских карты <данные изъяты>», страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельство о рождении, а также портмоне. Изъятые документы и портмоне следователем были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлен протокол ( л.д. 39-47 т. 1), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 48 т.1), и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшему И.Г.А. ( л.д. 50 т.1).
по эпизоду кражи имущества у потерпевшей Е.О.В..
показаниями потерпевшей Е.О.В. в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 85-90, 291-293 т.1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли Л.Л.В и Л.И.Ю.. Втроем они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Л.И.Ю. ушла домой. Приблизительно в 22 часа она легла спать. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов и обнаружила пропажу: ноутбука, планшетного компьютера, трех сотовых телефонов, МРЗ плеера, а также ювелирных изделий ( серег, колец, подвесок, цепочек, броши). В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 62 954 рубля 20 копеек, который является для нее значительным. Похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому Л.Л.В она не имеет;
показаниями свидетеля А.И.Г. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру своей сожительницы Е.О.В., которая в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала. В квартире также находился Л.Л.В, который, увидев его выпрыгнул в окно на улицу и убежал. В руках у Л.Л.В он ничего не видел. Осмотрев квартиру, он обнаружил пропажу принадлежащих Е.О.В. ноутбука, планшетного компьютера, ювелирных изделий из золота, мобильных телефонов;
материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77-84 т. 1), установлено, что местом совершения преступления является однокомнатная <адрес> А по пл. Соборной <адрес>, расположенная на первом этаже двухэтажного дома;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 98-101 т.1), согласно которому у Л.Л.В были изъяты: <данные изъяты> ( л.д. 152, 294-295, 296 т. 1);
заключением товароведческой судебной экспертизы УМВД РФ по <адрес> № 585/ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 159-161 т. 1) установлено, что стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ ювелирно-художественного изделия - подвески изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, массой 1,33 грамма, составила 1 602 рубля 40 копеек; ювелирно-художественного изделия - подвески изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы, массой 0,7 грамма, составила 899 рублей 60 копеек;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследованные и приведенные выше доказательства в совокупности суд находит достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.
Суд находит, что предъявленное Л.Л.В обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Суд полагает, что действия подсудимого Л.Л.В подлежат квалификации по каждому эпизоду преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он 16 февраля и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших И.Г.А. и Е.О.В..
При назначении подсудимому Л.Л.В наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из копии паспорта, справок, характеристик, сведений из органа ЗАГСа (л.д. 314-324, 333-339 т. 1, л.д.127, 84, 91, 96 т.2) Л.Л.В, 21.05.1978года рождения, в наркологическом отделении ГБУ «Касимовская ЦРБ», Рязанском областном наркологическом диспансере на учетах не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы в ООО «Тангстоун», где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика металлов и сплавов, до ДД.ММ.ГГГГ характеризовался положительно, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем был уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогул, ранее судим.
Подсудимым Л.Л.В совершены два преступления средней тяжести, направленные против собственности. Преступления совершены Л.Л.В с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,- полное признание Л.Л.В своей вины, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение им ущерба потерпевшей Е.О.В. путем возврата похищенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - имеющееся у него болезненное состояние психики.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Л.Л.В рецидива преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности Л.Л.В, обстоятельства, отягчающего наказание, у суда не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд полагает, что наказание Л.Л.В подлежит назначению в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом при назначении наказания требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений с применением ч.2 ст. 69 УК РФ- путем частичного сложения назначенных наказаний; а также суд полагает возможным в виду наличия ряда смягчающих обстоятельств, не назначать Л.Л.В дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Придя к выводу о возможности исправления подсудимого Л.Л.В без реального отбывания наказания, суд на основании ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления дополнительные обязанности: являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться и возместить ущерб, причиненный потерпевшему И.Г.А. в размере 13500 рублей.
В связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, избранная в период предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу- подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Л.Л.В по назначению суда в судебных заседаниях 3 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Л.Л.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у И.Г.А.) – два года лишения свободы ;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Е.О.В. ) - два года лишения свободы ;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Л.Л.В наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Л.Л.В наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
Контроль за условно осужденным Л.Л.В возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Обязать Л.Л.В являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства ; до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться и возместить ущерб, причиненный потерпевшему И.Г.А. в размере 13500 рублей.
Меру пресечения осужденному Л.Л.В - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть Л.Л.В в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Л.Л.В по назначению суда в судебных заседаниях 3 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530 рублей возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
