Дата принятия: 10 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Лысково 10 октября 2014 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лысковского района Слесаревой О.Н.,
подсудимого Короткова О.В.,
защитника адвоката Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Крыловой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Короткова О.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Коротков О.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Коротков О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <данные изъяты>-му километру федеральной автодороги М-7 «Уфа-Москва» на территории <адрес>, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).
В связи с совершением данного административного правонарушения автомобиль под управлением Короткова О.В. в указанное время был остановлен на <данные изъяты>-м километре федеральной автодороги М-7 «Уфа-Москва», расположенном на территории <адрес>, инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО, после чего Коротков О.В., для составления протокола об административном правонарушении, был приглашён им в служебный автомобиль ГИБДД марки <данные изъяты> с
государственным регистрационным знаком №, стоявший на обочине <данные изъяты>-го километра федеральной автодороги М-7 «Уфа-Москва» <адрес>.
Исполняя свои должностные обязанности, являясь сотрудником полиции, т.е. должностным лицом, ФИО, состоящий в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществляя функции представителя власти по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, наделенный властными полномочиями, в том числе по составлению протоколов об административных правонарушениях, действуя в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, а также должностной инструкцией, находясь с Коротковым О.В. в служебном автомобиле, разъяснил последнему, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), в связи с чем необходимо составить протокол об административном правонарушении.
Коротков О.В. после объявления ФИО о намерении составить в отношении него протокол об административном правонарушении, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в служебном автомобиле с ФИО, действуя умышленно, с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, предложил ФИО лично взятку в виде денег в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия - непринятия мер по выявленному им в действиях Короткова О.В. административному правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несмотря на неоднократный отказ ФИО принять денежные средства и разъяснения, что Коротков О.В. предлагает ему деньги в виде взятки, то есть совершает уголовно-наказуемое деяние, последний, действуя умышленно, желая лично дать ФИО взятку, с целью склонения того к нарушению законности и совершению незаконного бездействия в своих интересах, в виде освобождения от административной ответственности, положил две денежные купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и шесть денежных купюр номиналом 500 (пятьсот) рублей каждая, на консоль рядом с рычагом коробки переключения передач служебного автомобиля ГИБДД.
Инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району старший лейтенант полиции ФИО взятку не принял и сообщил о противоправных действиях Короткова О.В. в Отдел МВД России по Лысковскому району. Таким образом, преступление Коротковым О.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Коротков О.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-291 ч.3 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно и после консультации с защитником, без оказания воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования и санкция ст. 291 ч.3 УК РФ ему известны.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают рассмотреть дело в особом порядке - без проведения судебного разбирательства и препятствий такому рассмотрению не имеется.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Короткова О.В., как преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Коротков О.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.118), к административной ответственности не привлекался (л.д.121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), состоит на воинском учете (л.д.113-117, 125), у врача психиатра, нарколога не наблюдается (л.д.127,129), состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей <данные изъяты> (л.д. 82-86), по месту работы характеризуется положительно (л.д.87), имеет стабильный заработок (л.д.88),
Смягчающими наказание подсудимому Короткову О.В. обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного,
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выраженное подсудимым в ходе судебного заседания и полное признание вины.
Отягчающих наказание Короткову О.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения сторон защиты и обвинения по вопросу назначения наказания, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, состоянии его здоровья, поведения в быту, общественных местах и трудовом коллективе, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Короткова О.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, определяемого по правилам кратности указанным в санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, исходя из его минимального размера.
Суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст.ст. 62, 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты - с выплатой ежемесячно равными долями.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Коротковым О.В. преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с защитой подсудимого, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Короткова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, то есть в размере тридцатикратной суммы взятки.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить Короткову О.В. уплату назначенного в качестве уголовного наказания штрафа на срок 1 год 3 месяца с выплатой ежемесячно, равными долями, составляющими ежемесячно 10000 рублей.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить Короткову О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу: оптический DVD диск с записью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле весь срок хранения последнего; две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, шесть денежных купюр номиналом 500 рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кириллов А.В.
