Приговор от 10 октября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 10 октября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокуратура Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Данилова А.У.,
 
    защитников Гаспаровой Е.Р.,
 
    представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    Даниловой З.А.
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Данилова А.У., .............. года рождения, уроженца г. ФИО28 .............. зарегистрированного:.............., .............., ..............,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Данилов А.У. 09.10.2012 г., примерно в 01 час 30 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО8 и ФИО6, в отношении которых 19 февраля 2013 года Минераловодским городским судом постановлен обвинительный приговор, имея умысел на совершение разбойного нападения, находились в беседке, расположенной в ЦПКиО г. Минеральные Воды по адресу: г. Минеральные Воды, пр. К. Маркса, 57. Реализуя свои преступные намерения, Данилов А.У., действуя единым корыстным умыслом с ФИО7, ФИО8 и ФИО6 напали на потерпевшего ФИО19 Данилов А.У., действуя согласно отведённой ему роли, применяя насилие, нанёс удар рукой по голове ФИО5, а ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, применяя насилие к потерпевшему ФИО19 нанес ему не менее 3 ударов по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде: «ушибов мягких тканей лица», которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль. ФИО7, действуя единым преступным умыслом, вытащил из заднего кармана надетых на потерпевшем ФИО19 джинсовых брюк, то есть завладел принадлежащими потерпевшему ФИО19 сотовым телефоном «Нокиа 5230», стоимостью 1916 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 503 рубля, а также денежными средствами в сумме 700 рублей. Продолжая свои преступные намерения, направленные на совершения разбойного нападения, подсудимый Данилов А.У., действуя единым корыстным умыслом с ФИО7, ФИО8 и ФИО6 напали на потерпевшего ФИО20, находящегося рядом с потерпевшим ФИО19, а именно: подсудимый Данилов А.У., действуя совместно и согласованно с ФИО8, ФИО7 и ФИО6, в целях подавления воли потерпевшего ФИО20 к сопротивлению, применяя насилие, схватил его за шею, наклонив вниз, а ФИО8, ФИО7 и ФИО6, действуя согласно отведенной им роли, применяя насилие опасное для здоровья, нанесли ему каждый не менее 5 ударов по голове и туловищу, причинив своими совокупными действиями телесные повреждения в виде: «ушибленной раны в области головы», которые причинили легкий вред здоровью потерпевшему ФИО20, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, после чего, подавив волю потерпевшего ФИО20 к сопротивлению завладели принадлежащей потерпевшему ФИО20 сумкой фирмы «PRIOA», стоимостью 200 рублей, в которой находились сотовый телефон «Самсунг GT-С3200», стоимостью 150 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 17 рублей, денежные средства в сумме 3500 рублей, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, массой 4,62 г, с тремя камнями «Фианит», стоимостью 1875 рублей, в дальнейшем с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО19 ущерб на общую сумму 3119 рублей и потерпевшему ФИО20 ущерб на общую сумму 5742 рубля.
 
    Подсудимый Данилова А.У. 09.10.2012 г., примерно в 04 часов 50 минут, находясь около дома № 82 по ул. Советской, г. Минеральные Воды, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8, ФИО7 и ФИО6, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, 09.10.2012 г., примерно в 05 часов Данилов А.У., находясь в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО7 и ФИО6, действуя единым преступным умыслом, применяя насилие опасное для здоровья в отношении потерпевшего ФИО22, нанесли ему каждый не менее двух ударов по голове и туловищу, причинив ему своими совокупными действиями телесные повреждения в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки слева», которые причинили легкий вред здоровью потерпевшему ФИО22 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Подавив волю потерпевшего ФИО22 к сопротивлению, подсудимый Данилов А.У., действуя совместно и согласованно с ФИО8, подсудимым и ФИО6, подошли к автомобилю «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26, принадлежащему потерпевшему ФИО21, все вместе сели в салон вышеуказанного автомобиля, где подсудимый ФИО8, действуя согласно свой роли в преступном деянии, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, завел его двигатель, после чего, совместно с ФИО6, ФИО7 и Даниловым А.У. осуществили на нем поездку по г. Минеральные Воды, то есть неправомерно завладели автомобилем, совершив его угон, стоимостью 204216 рублей 36 копеек. В дальнейшем, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, пересел за руль вышеуказанного автомобиля с находящимися в нем ФИО7, ФИО8 и Данилова А.У. и, двигаясь по ФД «Кавказ», в направлении г. Пятигорска на 355 км + 900 метров, допустил столкновение на угнанном им автомобиле «Хендэ Акцент», принадлежащем потерпевшему ФИО21 с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак М 930 ВЕ / 26 под управлением ФИО9
 
    Подсудимый Данилов А.У. 09.10.2012 г., примерно в 06 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО8 и ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ранее угнанном ими автомобиле «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26, принадлежащем потерпевшему ФИО21, после совершения на нем дорожно-транспортного происшествия на 355 км + 900 м ФД «Кавказ», реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 совместно с Даниловым А.У., действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО6 и ФИО7 на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а ФИО6 действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии тайно похитил из салона вышеуказанной автомашины сотовый телефон «SAMSUNG», модель GT-S5230, стоимостью 600 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО22, а ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, находясь в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО8 и Даниловым А.У. тайно похитил из салона вышеуказанной автомашины автомагнитолу «SONY», модель CDX-GT929U, стоимостью 800 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО21, после чего, ФИО6 с ФИО7, ФИО8 и Даниловым А.У. с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совокупными действиями потерпевшему ФИО22 ущерб на сумму 605 рублей, а потерпевшему ФИО21 ущерб на сумму 800 рублей.
 
    Подсудимый Данилов А.У. виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив достоверность своих показаний в стадии предварительного следствия.
 
    Допросив подсудимого, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает вину Данилова А.У. доказанной в полной объеме по следующим основаниям.
 
    По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ от 09.10.2012 г. в отношении потерпевших ФИО19 и ФИО20
 
    Показаниями подсудимого Данилова А.У. в стадии предварительного следствия, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал полностью и показал, что 08 октября 2012 года примерно в 23 часа он приехал в г. Минеральные Воды, где на автовокзале его встретил ФИО6, с которым они направились в ЦПКиО г. Минеральные Воды, где встретили ФИО7и ФИО8, с которыми стали выпивать пиво и общаться между собой. Примерно в 01 час 09 октября 2012 года, он и ФИО6 отошли в туалет. После чего вернулись к ФИО7 и ФИО8, и в этот момент ФИО6 предложил им насильственным путем забрать у парней, которые находились в беседке ЦПКиО г. Минеральные Воды принадлежащее им имущество, на что они согласились. Примерно в 01 час 30 минут он, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 зашли в данную беседку, где он сразу нанес один удар рукой по лицу одному из мужчин, который от удара упал с лавочки. ФИО7 подбежал к лежащему на земле мужчине и проверил содержимое карманов и вытащил из заднего кармана надетых на нем брюк денежные средства. После чего он, Данилова А.У. и ФИО8 стали бить второго мужчину. ФИО6 схватил данного мужчину за голову и опустил вниз, а он и ФИО8. нанесли ему примерно по два удара рукой по голове и туловищу. В этот момент ФИО7 убежал. После этого. ФИО6 сказал этому мужчине, что бы он забирал документы, а все ценное отдал им. После этого мужчина вытащил из сумки свои документы и отдал ее им. Забрав сумку, он, ФИО6. и ФИО8 догнали ФИО7, после чего направились на одну из улиц г. Минеральные Воды, какую именно он не знает, так как в данном городе находился впервые и не запомнил улицы, визуально показать не сможет. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаиваемся (т.2 л.д. 171-175).
 
    Показаниями потерпевшего ФИО19 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 08.10.2012 г., примерно в 22 часа он и ФИО20 зашли в парк. Они прошлись несколько раз по парку, после чего ФИО20 пошел за пивом, а он стался в парке. Примерно через 20 минут ФИО20 вернулся вместе с пивом и какой-то девушкой. Они сели на лавочку под навес возле фонтана. Примерно в 01 час 30 минут, 09.10.2012 г., он увидел, что со стороны парка идут четверо парней. Когда они подошли, то неожиданно стали забегать в беседку по одному. Первый парень подбежал к ФИО20 и нанес ему удар кулаком по лицу. От удара ФИО20 стал вставать. Он хотел оказать помощь ФИО20, но кто-то из нападавших ударил его в правую часть головы. От удара он потерял сознание. Когда очнулся, то уже никого не было. ФИО20 привел его в чувство. В этот момент он захотел позвонить, сунул руку в карман и обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон «Нокиа 5230», сенсорный, в корпусе черного цвета с серебристым ободком. Данный сотовый телефон он покупал в июне 2012 г. в магазине за 5900 рублей. В указанном сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи сети «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 700 рублей. Помимо сотового телефона у него пропали деньги в сумме 700 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, остальные были купюры по 10 рублей и мелочь), а также паспорт гражданина РФ на его имя, в котором находилось пенсионное страховое свидетельство, 2 фотографии жены. Более у него ничего не пропало. Когда его били, он чувствовал, что лазили по его карманам с разных сторон, и он понял, что это было несколько человек, кто именно, он не видел. После этого, он и ФИО20 пошли к выходу из парка. По дороге ФИО20 ему сказал, что у него также пропали деньги и документы. Они подошли к такси, в которую садились молодой парень с девушкой. Они попросили парня, чтобы он вызвал им такси, на что он дал им 100 рублей и водитель машины вызвал нам такси. Они попросили таксиста, чтобы их отвезли в больницу, так как у ФИО20 на затылке текла кровь. В приемном покое МУЗ ЦРБ им оказали первую помощь, после чего приехали сотрудники полиции, которые доставили их в Отдел МВД России по Минераловодскому району для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении него и ФИО20 совершили ФИО6, ФИО8, Данилова А.У. и Данилов А.У. Данных парней он не знает, долговых обязательств у него перед ними нет. Считает, что их действия были совместными и согласованными, направленные на хищение у него и у ФИО20 принадлежащего им имущества ( т.1 л.д. 114).
 
    Показаниями потерпевшего ФИО20 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 08.10.2012 г., примерно в 22 часа он и ФИО19 зашли в парк. Они прошлись несколько раз по парку, после чего он пошел за пивом, а
ФИО19 остался в парке. Он подошел к торговому павильону, расположенному возле парка, купил три бутылки пива, емкостью 0,5 литра. Возле данного павильона стояла ранее ему не знакомая девушка, которой он предложил выпить пиво, на что та согласилась. Он с ней направился к лавочке в парк, где ждал ФИО19. Примерно через 20 минут он вернулся вместе с пивом и данной девушкой. Они сели на лавочку под навес возле фонтана в парке. Примерно в 01 час 30 минут, 09.10.2012 г., он увидел, что в их со сторону со стороны парка идут четверо парней, во что они были одеты, он не запомнил, так как особого внимания на них не обратил. Когда они подошли к беседке, то неожиданно стали забегать в беседку по одному. Первый парень подбежал к нему и нанес удар кулаком по лицу. Также удар был нанесен другим парнем ФИО19 От удара ФИО19 упал на землю, он попытался ему помочь, но в этот момент ему стали наносить руками многочисленные удары по голове и различным частям тела, от чего он упал на землю и потерял сознание. Когда он очнулся, то уже никого не было. ФИО19 лежал рядом с ним на земле. Он стал приводить ФИО19 в чувство. После этого он обнаружил, что у него пропала сумка, фирмы «PRIOA» которая была надета на нем через плечо, черного цвета, из кожзаменителя, размером 30 х 20 см, стоимостью 500 рублей, которая была им приобретена в июне 2011 г., в которой находился сотовый телефон «Самсунг С 3200», раскладушка, в корпусе серебристого цвета, приобретенный в июне 2008 г., стоимостью 500 рублей, на корпусе имелись многочисленные потертости, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», которая для него материальной ценности не представляет, денег на счету не было. Также в сумке находился паспорт гражданина РФ на его имя и денежные средства в сумме 3500 рублей: две купюры по 1000 рублей, две купюры по 500 рублей и пять купюр по 100 рублей. Также в сумке находилось обручальное кольцо, средней толщины, примерно 0,5 см, с тремя камнями фионитами, кольцо было весом около 3 грамм, 585 пробы, стоимостью 2500 рублей. Более у него ничего не пропало. Когда его били, он чувствовал, что лазили по его карманам с разных сторон, и понял, что это было несколько человек, кто именно, он не видел. После этого он и ФИО19 пошли к выходу из парка. По дороге он сказал ФИО19, что у него также пропали деньги и документы. Они подошли к автомашине такси, в которую садились молодой парень с девушкой. Они попросили парня, чтобы тот вызвал им такси, на что тот дал им 100 рублей и водитель автомашины вызвал им такси. Таксиста они попросили, чтобы их отвезли в больницу, так как у него на затылке текла кровь. В приемном покое МУЗ ЦРБ им оказали первую помощь, после чего приехали сотрудники полиции, которые доставили их в Отдел МВД России по Минераловодскому району для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 122).
 
    Показаниями свидетеля ФИО24, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому району. 09.10.2012 г. о том, что ФИО6, в его присутствии, без всякого принуждения с чьей либо стороны, написал явку с повинной о совершенных им, совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. преступлениях, в которой указал, что 09.10.2012 г., примерно в 00 часов 30 минут, он находился в ЦПКиО г. Минеральные Воды вместе с ФИО7, ФИО8 и Даниловым А.У.. Они подошли к двум мужчинам, которые сидели в беседке в парке и стали наносить им удары. После того, как один из мужчин упал, ФИО7 вытащил у него из заднего кармана брюк деньги в сумме 300 рублей, а Данилов А.У. забрал мужскую сумочку черного цвета, в которой находились деньги в сумме 1500 рублей, паспорт гражданина РФ, сотовый телефон «Самсунг», в виде раскладушки. Явка с повинной была написана ФИО6 без какого-либо физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. 09.10.2012 г., так же ФИО7, в его присутствии написал явку с повинной о совершенных им, совместно с ФИО8, ФИО6 и Даниловым А.У. преступлениях. Явка с повинной была написана ФИО7 без какого-либо физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО23, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому району, в стадии предварительного следствия о том, что 03.08.2013 года в отдел был ьдоставлен Данилов А.У., который находился в розыске за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данилов А.У. пояснил, что хочет сообщить о совершённых преступлениях и чистосердечно раскаяться. После этого он заявил, что 09.10.2012 года, находясь в парке, совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 нанесли телесные повреждения ФИО19 и ФИО20, у которых похитили сотовые телефоны «Нокиа» и «Самсунг», денежные средства, сумку и золотое кольцо. После этого он принял у Данилова А.У. явку с повинной (т.2 л.д.160).
 
    Показаниями свидетеля Данилова А.У. в стадии предварительного следствия о том, что 10.10.2012 г. он был приглашен сотрудникам полиции для участия в следственном действии – осмотре места происшествия с участием подозреваемого. Перед началом ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего, ранее не знакомому ему подозреваемому было предложено указать на место, куда он выкинул имущество, ранее похищенное им совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. у потерпевших ФИО20 и ФИО19 09.10.2012 г. в ЦПКиО г. Минеральные Воды. ФИО6 добровольно, в присутствии него и второго понятого, дал свое согласие на производство данного следственного действия, после чего, по указанию ФИО6, все участники следственного действия поехали к магазину «Мьюзик Стар», расположенному по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 50 лет Октября, д. 58 «а». ФИО6 указал на магазин и пояснил, что на крышу вышеуказанного магазина он закинул похищенное имущество. В ходе осмотра крыши магазина была обнаружена кожаная сумка фирмы «PRIOA», в которой находились: обложка к паспорту, а также золотое обручальное кольцо. ФИО6 пояснил участникам следственного действия, что он, совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. 09.10.2012 г., находясь в ЦПКиО г. Минеральные Воды, избили двоих парней, забрали у них имущество, а также денежные средства, которые потратили по своему усмотрению (т.1 л.д.163).
 
    Показаниями свидетеля Данилова А.У., в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 10.10.2012 г. она была приглашена сотрудникам полиции для участия в осмотре места происшествия с участием подозреваемого. Перед началом ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего, ранее незнакомому ей подозреваемому ФИО6 было предложено указать на место, куда он выкинул ранее похищенное им, совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. у ФИО20и ФИО19 09.10.2012 г. в ЦПКиО имущество. ФИО6 добровольно дал свое согласие на производство данного следственного действия, после чего, по его указанию все участники поехали к магазину «Мьюзик Стар», на ул. 50 лет Октября, д. 58 «а». ФИО6 указал на магазин и пояснил, что на его крышу он закинул похищенное имущество. В ходе осмотра крыши была обнаружена кожаная сумка фирмы «PRIOA», в которой находились: обложка к паспорту, а также золотое обручальное кольцо. ФИО6 пояснил, что он, совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. 09.10.2012 г., находясь в ЦПКиО, избили двоих парней, забрали у них вышеуказанное имущество, а также денежные средства, которые потратили по своему усмотрению (т.1 л.д. 161-162).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1102 от 16.10.2012 г., согласно которому у потерпевшего ФИО20 обнаружено: ушибленная рана области головы. Данные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия (удар) тупых твердых предметов, каковыми могли быть рука, обутая нога. Указанной травмой ФИО20 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (т.1 л.д.129-130).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1116 от 19.10.2012 г., согласно которому у потерпевшего ФИО19 обнаружено: ушиб мягких тканей лица. Данные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия (удар) тупых твердых предметов и не обладают квалифицирующим признаком указывающим на причинение вреда здоровью (т.1 л.д.136-137).
 
    Заключением товароведческой экспертизы № 896/19 от 08.11.2012 г., согласно выводам которой стоимость похищенных предметов составила с учетом износа на октябрь 2012 г. – 4141 рублей, в том числе: сотового телефона «NOKIA», модель 5230 – 1916 рублей; сотового телефона «SAMSUNG», модель, GT-С3200 – 150 рублей; кольца обручального, золотого – 1875 рублей; сумки – 200 рублей (т.1 л.д.173-178).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2012 г. из которого следует, что была осмотрена беседка, расположенная в ЦПКиО г. Минеральные Воды по адресу: г. Минеральные Воды, пр. К. Маркса, 57, в ходе которого изъят сотовый телефон «Нокиа 5230», принадлежащий ФИО19 (т1 л.д. 16-19).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2012 г. в ходе которого с участием подозреваемого Данилова А.У. осмотрен – магазина «Мьюзик Стар», расположенный по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 50 лет Октября, 67, в ходе которого изъяты - сумка фирмы «PRIOA», золотое обручальное кольцо, принадлежащие ФИО20 (т.1 л.д. 34-37).
 
    Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО7 и подозреваемым ФИО8 в ходе которой подозреваемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, подтверждающий виновность ФИО6, ФИО8, ФИО7 в инкриминируемом им деянии (т.1 л.д.107-109).
 
    Заявлением потерпевшего ФИО19 от 09.10.2012 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые избили в результате чего у него пропали личные вещи (т.1 л.д.8).
 
    Заявлением потерпевшего ФИО20 от 09.10.2012 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц которые избили в результате чего у него пропали личные вещи (т.1 л.д.12).
 
    Ответом из ЗАО «МТС» о том, что на 09.10.2012 г. на абонентском номере 8-989-823-31-55 находились денежные средства в сумме 17 рублей; на абонентском номере 8-918-931-89-65 находились денежные средства в сумме 503 рубля (т.1 л.д.39).
 
    Протоколом явки с повинной Данилова А.У., из которого следует, что он добровольно, без принуждения сотрудников ОМВД России по Минераловодскому району сообщил об обстоятельствах совершённого им совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО6 преступления – разбойного нападения на ФИО19 и ФИО20 (т.2 л.д. 132-133).
 
    Протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которому, ФИО6 добровольно без принуждения сотрудников ОМВД России по Минераловодскому району сообщил об обстоятельствах совершенного им, совместно с ФИО8, ФИО7, неустановленным лицом преступления – разбойного нападения на ФИО19 и ФИО20 (т.1 л.д. 26-28).
 
    Протоколом явки с повинной ФИО7, в ходе которой он добровольно, без принуждения сотрудников ОМВД России по Минераловодскому району, сообщил об обстоятельствах совершенного им, совместно с ФИО8, ФИО6, неустановленным лицом преступления – разбойного нападения на ФИО19 и ФИО20 (т.1 л.д. 21-22).
 
    По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ от ..............
 
    Показаниями подсудимого Данилова А.У. в стадии предварительного следствия, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, признал полностью и показал, что 09 октября 2013 года примерно в 02 часа, он, ФИО6 ФИО7 и ФИО8, возле одного из частных домов г. Минеральные Воды, точный адрес он не знает, увидели стоящий автомобиль «Хундай Акцент» серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не видел, в котором сидели двое ранее незнакомых н парней, один из них им посигналил. Они подошли, и этот парень попросил у них сигарету. С данными парнями они познакомились, одного звали ФИО22, а второго ФИО21 ФИО22 спросил у них, что они такие возбужденные, на что они ответили, что подрались в парке. Он предложил им довести, на что они согласились, сели в его автомобиль и поехали по незнакомой ему улице, где остановили возле магазина, где купили две бутылки пива «Бавария» емкостью 1,5 литра. После чего они направились к мемориалу, где продолжили пить пиво. В ходе распития у ФИО6 с ФИО22 возник конфликт, в результате чего ФИО6 его повалил на землю и нанес ему примерно два удара рукой по лицу. После этого он, Олейников M.В. и ФИО8 подошли к Данилова А.У. и нанесли ему по одному удару ногой по туловищу. ФИО6 сказал ФИО21, чтобы тот ушел, после чего тот ушел. От полученных ударов ФИО22 оставался лежать на земле. После чего ФИО6 сел за руль автомобиля, ФИО8 сел на переднее сидение, а он и ФИО7 сели на заднее сидение. ФИО6 завел автомобиль ключами, которые находились в замке зажигания и они поехали кататься по городу.. Доехав до Церкви, они вышли из автомобиля, продолжили распивать пиво. После чего они поехали в сторону г. Пятигорска по ФД «Кавказ», где на подъеме автомобиль занесло, развернуло и выкинуло на встречную полосу. В этот момент произошло столкновение со встречным автомобилем. После этого они выбежали из автомобиля и убежали. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 171-175).
 
    Показаниями потерпевшего ФИО21 в стадии предварительного следствия о том, что 09.10.2012 г., примерно в 06 часов, ему на сотовый телефон позвонил его сын ФИО22, который сообщил, что примерно в 02 часа он находился возле своего дома с соседом Данилова А.У., они слушали музыку.. В это же время они увидели четверо парней, его сын попросил у них закурить, они познакомились, после чего попросили его сына на машине довезти их до «мемориала». Сын сел за руль, его друг рядом на переднее пассажирское сидение, а парни сели на заднее пассажирское сидение. На ул. 50 лет Октября кто-то из парней попросил его сына остановиться купить пиво. После этого они поехали на «мемориал», вышли из автомашины и парни стали распивать пиво. Примерно в 04 часа у его сына с парнями произошел конфликт. После чего, ФИО7, ФИО6, ФИО8 и Данилов А.У. стали его избивать руками и ногами. Каждый нанёс не менее двух ударов по голове и туловищу. От полученных ударов его сын упал, а парни нанесли ему еще не менее двух ударов ногами по всем частям тела, а ФИО7 двумя ногами нанес ему удар по голове. В этот момент сын услышал, что завелась его машина. Кто её завел, он не запомнил. Через несколько секунд его сына приподнял друг и они увидели, как машина уезжала по ул. Терешковой в сторону магазина «Ветеран». 09.10.2012 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что угнанная ФИО7, ФИО6, ФИО8 и Даниловым А.У. машина попала в ДТП. Его автомашина была 2004 года выпуска, самой полной комплектации, оценивает ее в 250000 рублей (т.1 л.д.242-244).
 
    Показаниями потерпевшего ФИО22 в стадии предварительного расследования о том, что 09.10.2012 г., примерно в 02 часа, он возле своего дома на лавочке с соседом Данилова А.У. выпивал пиво и слушал музыку из машины «Хендэ акцент», которая принадлежит его отцу. Они увидели, что по улице идут четверо парней, один из которых, ФИО7 ему был знаком. Они учились с ним в МОУ СОШ № 6. Парни остановились около него и попросили их довезти до «мемориала. Он согласился, сел за руль, Данилова А.У. сел рядом, а ФИО7 и трое его друзей сели на заднее сидение. На ул. 50 лет Октября они купили пиво и поехали на «мемориал», где остановились, вышли из автомашины и стали распивать пиво. Примерно в 04 часа у него с парнями произошел конфликт, после чего, ФИО7 и трое его друзей стали его избивать. Каждый нанес ему не менее двух ударов руками по голове и туловищу. От полученных ударов он упал на землю, после чего, трое парней нанесли ему еще не менее двух ударов ногами по всем частям тела, а ФИО7 прыгнул ему на голову, то есть двумя ногами нанес ему удар по голове. В этот момент, когда его избивали, он услышал, что завелась машина. Скорее всего, кто-то из избивавших его парней пошел и ее завел. Как только автомашина завелась, его перестали избивать. Через несколько секунд его поднял Данилова А.У. Привстав, он увидел только задние «стопы» машины, которая уезжала по ул. Терешковой в сторону магазина «Ветеран». 09.10.2012 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что машина, которая была угнана ФИО7 и его друзьями попала в ДТП на ФД «Кавказ» в районе пос. Бородыновка, Минераловодского района. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление совершили ФИО6, ФИО8, ФИО7 и Данилов А.У.. Он считает, что действия этих парней были направлены на угон машины, так как во время разговора они её рассматривали и интересовались ее параметрами. Каких-либо материальных задолженностей у него перед данными парнями нет, брать машину отца он никому не разрешал (т.1 л.д.228-230).
 
    Показаниями свидетеля ФИО23 в стадии предварительного следствия о том, что им была принята от Данилова А.У. явка с повинной, в которой он сообщил, что после совершения разбоя в парке, они примерно в 05 часов по дороге возле частного дома они увидели автомобиль «Хендэ акцент». Он, совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 нанесли водителю машины ФИО22 телесные повреждении, угнали данную машину и попали в ДТП (т.1 л.д.160-162).
 
    Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что им была принята явка с повинной от ФИО6, в которой он сообщил, что после совершения разбоя в парке, они быстрым шагом направились в сторону рынка, дойдя до улицы Пролетарской они завернули и пошли в сторону 50 лет Октября, по дороге увидели стоящую возле дома автомашину марки «Хендай акцент» серебристого цвета в которой находились два молодых парня, один из них попросил у них сигарету, в ходе разговора они познакомились с ними. Те спросили, почему они такие дерганые, кто-то из них ответил, что подрались в парке, Один предложил их подвезти, они согласились и сели в его машину, по дороге они слушали музыку, На 50 лет Октября они купили две бутылки пива и поехали на мемориал, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у потерпевшего произошел с ним конфликт переросший в драку, в драку вмешались так же Данилов А.У., ФИО8 и ФИО7, они все вместе стали наносить удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего. После этого ФИО8 сел за руль, и они поехали кататься по городу. Остановившись возле парка, ФИО7 из панели машины вытащил автомагнитолу и положил её на заднее сиденье автомобиля. Далее, за руль автомобиля сел он, завел машину, и они все вместе поехали в сторону города Пятигорска. Через 5 км на подъеме машину занесло и развернуло, и в этот момент произошло столкновение со встречной автомашиной. Им так же была принята аналогичная явка с повинной от ФИО7
 
    Показаниями свидетеля Данилова А.У. в стадии предварительного следствия о том, что 10.10.2012 г. он был приглашен сотрудникам полиции для участия в осмотре места происшествия с участием подозреваемого. Перед началом ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего, ФИО6 было предложено указать на место, куда они выкинули автомагнитолу «Сони», ранее похищенную совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. из угнанной ими машины «Хендэ акцент». после совершения на ней ДТП 09.10.2012 г. ФИО6, добровольно дал свое согласие на производство данного следственного действия, после чего, все участники поехали к участку местности, расположенному в районе 356 км ФД «Кавказ». ФИО6 указал на кусты и пояснил, что сюда они выкинули автомагнитолу. В ходе осмотра указанных кустов была обнаружена автомагнитола «Сони», принадлежащая потерпевшему ФИО21, которая впоследствии была изъята. ФИО6 пояснил, что он, совместно с ФИО8, ФИО7 и Данловым А.У. 09.10.2012 г., из угнанной ими машины «Хендэ акцент также похитил сотовый телефон «Самсунг». 10 октября 2012 г. он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра подозреваемого. В помещении дежурной части ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём незаконно хранящиеся предметы. ФИО6 добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, Указанный сотовый телефон был представлен для обозрения ему и второму понятому, после чего, ФИО6 пояснил, что данный телефон он похитил из угнанной им, совместно с ФИО7, ФИО8 и Даниловым А.У. машины «Хенде акцент», после совершения на ней ДТП. Сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачный целлофановый пакет, горловина которого была обмотана нитью, опечатанный печатью дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому району. Каких либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.220-221).
 
    Показаниями свидетеля Данилова А.У. о том, что 09.10.2012 г., примерно в 02 часа, он находился возле дома со своим соседом, потерпевшим ФИО22 Они сидели в машине «Хенде акцент», которая принадлежит отцу ФИО22, слушали музыку и разговаривали. Мимо них проходили четверо парней. ФИО22 попросил у них сигарету. Парни подошли к ним, познакомились. Это были ФИО7, ФИО8, ФИО6 и Данилов А.У. Покурив, они попросили ФИО22 довезти их на улицу 50 лет Октября, на что ФИО22 согласился. Они сели в машину, на ул. 50 лет Октября купили пиво и поехали на «мемориал», где стали пить пиво. Примерно в 05 часов он захотел в туалет и отошел от парней на 15-20 метров. Примерно через 2-3 минуты он вернулся и увидел, что ФИО22 бьют руками и ногами по всем частям тела. Он подбежал к ним, пытаясь разнять, так как ФИО22 уже лежал на земле, но его кто-то грубо оттолкнул, после чего, ФИО22 избивать перестали, и он стал поднимать его с земли. В этот момент он услышал, что кто-то крикнул «Поехали!». Через несколько секунд машина завелась, а когда он поднял ФИО22 с земли, то увидел удаляющиеся огни фар. Он помог ФИО22 дойти домой и сам пошел домой.
 
    Показаниями свидетеля ФИО25, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому району о том, что 10 октября 2012 г., примерно в 12 часов, сотрудниками ОУР был задержан по подозрению в совершении преступлений, и доставлен ранее ему незнакомый ФИО6 В соответствии с действующим законодательством, ему был произведен досмотр. Перед началом досмотра им были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности удостоверить факт и результаты проведённого досмотра. Затем он предложил ФИО6 добровольно выдать имеющиеся при нём незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотики, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО6 добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, без задней крышки, с находящейся в нем флэш-картой. Указанные предметы были представлены для обозрения понятым, после чего, ФИО6 пояснил, что данный телефон он похитил из угнанной им, совместно с ФИО7, ФИО8 и Даниловым А.У. машины «Хенде акцент», после совершения на ней ДТП. Сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачный целлофановый пакет № 1, горловина которого была обмотана нитью, опечатанный печатью № 23 дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому району. Каких либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.
 
    Показаниями свидетеля Данилова А.У. в стадии предварительного расследования о том, что она была приглашена сотрудникам полиции для участия в осмотре места происшествия с участием подозреваемого. Перед началом следственного действия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего, подозреваемому было предложено указать на место, куда они выкинули автомагнитолу «Сони», ранее похищенную совместно с друзьями из угнанной машины. после совершения на ней ДТП По указанию подозреваемого все участники следственного действия поехали к участку местности, расположенному в районе 356 км ФД «Кавказ». ФИО6 указал на кусты и пояснил, что сюда они выкинули автомагнитолу. В ходе осмотра указанных кустов была обнаружена автомагнитола «Сони», которая впоследствии была изъята. ФИО6 пояснил участникам следственного действия, что он, совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. 09.10.2012 г., из угнанной машины «Хендэ акцент», после совершения на ней ДТП также похитил сотовый телефон «Самсунг», который находился в салоне вышеуказанной автомашины (т.1 л.д. 222-223).
 
    Заключением медицинской судебной экспертизы № 1179 от 02.11.2012 г., из которого следует, что при проведении экспертизы у ФИО22 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева. Данные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия (удар) тупых твердых предметов. Указанной травмой ФИО22 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (т.1 л.д.234-235).
 
    Заключением товароведческой экспертизы № 909/13 от 07.11.2012 г., согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26, 2004 года выпуска до совершения ДТП с учетом износа на октябрь 2012 г. составляет 204216 рублей 36 копеек (т.2 л.д.5-17).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2012 г., из которого следует, что во время осмотра автомашины «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26, расположенной на 355 км+900 метров ФД «Кавказ», изъят рентгеновский снимок на имя ФИО7 (т.1 л.д.190-195).
 
    Протоколом осмотра предметов от 23.11.2012 г. в ходе которого осмотрены - автомашина «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26 и рентгеновский снимок на имя ФИО7 (т.2 л.д.105-106).
 
    Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО7 и подозреваемым ФИО8 следует, что в ходе очной ставки подозреваемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, подтверждающий виновность ФИО6, ФИО8, ФИО7 в инкриминируемом им деянии (т.1 л.д.107-109).
 
    Заявлением ФИО22 от 09.10.2012 г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершившим угон его автомобиля (т.1 л.д.189).
 
    Ответами на запрос из ОАО «Мегафон» следует, что по состоянию на 09.10.2012 г. на абонентском номере 8-928-982-86-07 находились денежные средства в сумме 5 рублей (т.1 л.д.207).
 
    Протоколом явки с повинной Данилова А.У., из которого следует, что он добровольно без принуждения сотрудников ОМВД России по Минераловодскому району сообщил об обстоятельствах совершенного им, совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО6 преступления – угоне автомашины «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26, принадлежащей ФИО21 и похищения из автомобиля сотового телефона и автомагнитолы (т.2 л.д. 132-133).
 
    Протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которого он добровольно, без принуждения сотрудников ОМВД России по Минераловодскому району, сообщил об обстоятельствах совершенного им, совместно с ФИО8, ФИО7 и не установленным лицом преступления – угоне автомашины «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26, принадлежащей ФИО21 и похищения из автомобиля сотового телефона и автомагнитолы (т.1 л.д.26-28).
 
    Протоколом явки с повинной ФИО7, из которого следует, что он добровольно, без принуждения сотрудников ОМВД России по Минераловодскому району, сообщил об обстоятельствах совершенного им, совместно с ФИО8, ФИО6 и не установленным лицом преступления – угоне автомашины «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26, принадлежащей ФИО21 и похищения из автомобиля автомагнитолы (т.1 л.д. 21-22).
 
    По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ от 09.10.2012 г. в отношении потерпевшего ФИО22
 
    Показаниями подсудимого Данилова А.У. в стадии предварительного следствия, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что после совершения на ранее угнанной ими автомашине ДТП, они выбежали из автомашины и побежали в сторону г. Змейка. Выбегая. ФИО7 собой из машины автомагнитолу «Сони», а ФИО6 забрал с собой из машины сотовый телефон «Самсунг». По дороге в г. Минеральные Воды они выкинули похищенную автомагнитолу. Он полностью осознавал, что совершает вышеуказанное преступление. 03 августа 2013 года сотрудник полиции доставил его в отдел МВД России по Минераловодскому району, где им собственноручно был написан протокол явки с повинной, в котором он указал обстоятельства совершенного им вышеуказанного преступления. С ФИО19, ФИО20 и ФИО22 он не знаком и долговых обязательств они перед ним не имеют. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.171-175).
 
    Показаниями потерпевшего ФИО21 в стадии предварительного следствия, что ему от сына стало известно, что его сын с сотрудниками полиции поехал на место ДТП и принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого увидел, что из салона машины пропала автомагнитола марки «Sony» с панелью черного цвета, фиолетовым экраном, которая приобреталась вместе с машиной, а также сотовый телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, который находился на полке под автомагнитолой и который принадлежит его сыну потерпевшему ФИО22(т.1 л.д.242-244).
 
    Показаниями потерпевшего ФИО22 в стадии предварительного расследования, что он с сотрудниками полиции поехал на место ДТП и принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого увидел, что из салона автомашины отца пропала автомагнитола марки «Sony» с панелью черного цвета, фиолетовым экраном, которая приобреталась вместе с автомашиной и принадлежащая отцу, а также сотовый телефон «Samsung», модель которого ему не известна, в корпусе черного цвета, который находился на полке под автомагнитолой, который принадлежит ему (т.1 л.д. 228-230).
 
    Показаниями свидетеля ФИО23 в стадии предварительного следствия о том, что он принял явку с повинной у Данилова А.У., в которой он сообщил, что после ДТП на угнанной машине, они побежали в сторону г. Змейки. Выбегая, ФИО7 забрал с собой из машины автомагнитолу «Сони», а ФИО6 – сотовый телефон «Самсунг». Примерно через час они решили вернуться в город, по дороге выкинули автомагнитолу, а телефон остался у ФИО6 Дойдя до города, они разошлись по домам (т.2 л.д.160-162).
 
    Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что он принял явку с повинной от ФИО6, в которой тот без всякого принуждения сообщил, что с ФИО7, ФИО8 и Даниловым А.У. выехал на ФД «Кавказ» и поехал в сторону города Пятигорска, где машину занесло, и они допустили столкновение с другой машиной марки «Рено Логан». После чего, ФИО7 похитил из машины автомагнитолу «Сони», положив ее в сумку к Данилову А.У. В машине находился сотовый телефон «Самсунг», который он так же похитил. После чего они убежали в сторону г. Змейка. Посидев около часа в незнакомом им месте, решили пойти обратно в г. Минеральные Воды. По дороге выкинули автомагнитолу. Дойдя до города, они разошлись. Впоследствии он пришел в Отдел МВД России по Минераловодскому району, где написал явку с повинной о совершенных им преступлениях и добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг», который похитил из машины «Хундай Акцент» серебристого цвета. Также им была принята явка с повинной от ФИО7, в которой тот без всякого принуждения сообщил, что вместе с ФИО6, ФИО8 и Даниловым А.У. угнал машину, похитив из неё автомагнитолу и сотовый телефон.
 
    Показаниями свидетеля Данилова А.У. в стадии предварительного следствия о том, что 10.10.2012 г. он был приглашен сотрудникам полиции для участия в следственном действии – осмотре места происшествия с участием подозреваемого. Перед началом следственного действия, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего, ФИО6 было предложено указать на место, куда они выкинули автомагнитолу «Сони», ранее похищенную совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. из угнанной автомашины «Хендэ акцент», после совершения на ней ДТП ФИО6 добровольно дал свое согласие на производство данного следственного действия, после чего, по его указанию все участники следственного действия поехали к участку местности в районе 356 км ФД «Кавказ». ФИО6 указал на кусты и пояснил, что сюда они выкинули автомагнитолу. В ходе осмотра указанных кустов была обнаружена автомагнитола «Сони», принадлежащая потерпевшему ФИО21, которая впоследствии была изъята. ФИО6 пояснил, что он, совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. 09.10.2012 г., из угнанной автомашины «Хендэ акцент», после совершения ДТП так же похитил сотовый телефон «Самсунг». 10 октября 2012 г. он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра подозреваемого. Перед началом ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего, в помещении дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому району ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём незаконно хранящиеся предметы ФИО6 добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем флэш-картой. Указанный сотовый телефон был представлен для обозрения ему и второму понятому, после чего, ФИО6 пояснил, что данный сотовый телефон он похитил из угнанной совместно с ФИО7, ФИО8 и Даниловым А.У. автомашины «Хенде акцент», после совершения на ней ДТП. Сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачный целлофановый пакет, горловина которого была обмотана нитью, опечатанный печатью дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому району. Каких либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.163).
 
    Показаниями свидетеля Данилова А.У. в стадии предварительного расследования, из которых следует, что она была приглашена сотрудникам полиции для участия в следственном действии – осмотре места происшествия с участием подозреваемого. Перед началом следственного действия, ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего, ФИО6 было предложено указать на место, куда они выкинули автомагнитолу «Сони», ранее похищенную совместно с ФИО8, ФИО7 и Даниловым А.У. из угнанной ими автомашины «Хендэ акцент», после совершения на ней ДТП ФИО6 добровольно дал свое согласие на производство данного следственного действия, после чего, по его указанию все участники следственного действия поехали к участку местности, расположенному в районе 356 км ФД «Кавказ». ФИО6 указал на кусты и пояснил, что сюда они выкинули автомагнитолу. В ходе осмотра указанных кустов была обнаружена автомагнитола «Сони», которая впоследствии была изъята. ФИО6 пояснил, что так же похитил сотовый телефон «Самсунг», который находился в салоне вышеуказанной автомашины (т.1 л.д.61-162).
 
    Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что 10 октября 2012 г., примерно в 12 часов, сотрудниками ОУР в дежурную часть был доставлен по подозрению в совершении преступлений ранее ему незнакомый ФИО6 В соответствии с действующим законодательством, им был проведен его досмотр. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности удостоверить факт и результаты проведённого досмотра. Затем предложил ФИО6 добровольно выдать имеющиеся при нём незаконно хранящиеся предметы ФИО6 добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем флэш-картой. Телефон был представлен для обозрения понятым, после чего ФИО6 пояснил, что данный телефон он похитил из угнанной им совместно с ФИО7, ФИО8 и Даниловым А.У. автомашины «Хенде акцент». Вышеуказанный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачный целлофановый пакет № 1, горловина которого была обмотана нитью, опечатанный печатью № 23 дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому району. Каких либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.
 
    Заключением товароведческой экспертизы № 908/19 от 07.11.2012 г. о том, что общая стоимость изделий составила с учетом износа по состоянию на октябрь 2012 года – 1400 рублей, в том числе: сотовый телефон «SAMSUNG», модель GT-S5230 – 600 рублей, автомагнитола «SONY», модель CDX-GT929U – 800 рублей (т.2 л.д. 24-28).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2012 г. в ходе которого осмотра автомашины «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26, расположенной на 355 км+900 метров ФД «Кавказ», установлен факт отсутствия автомагнитолы «Сони» и сотового телефона «Самсунг» (т.1 л.д.190-196).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2012 г. с участием подозреваемого ФИО6 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 356 км ФД «Кавказ», в ходе которого изъята автомагнитола «Сони», принадлежащая ФИО21(т.1 л.д. 201-204).
 
    Протоколом осмотра предметов от 23.11.2012 г. - автомашины «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26 и рентгеновский снимок на имя ФИО7 (т.2 л.д. 105-106).
 
    Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО7 и подозреваемым ФИО8 следует, что в ходе очной ставки подозреваемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, о совершении данного преступления совместно с ФИО6, ФИО8, и Даниловым (т.1 л.д.107-109).
 
    Заявлением ФИО21 от 09.10.2012 г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершив в отношении него противоправное деяние (т.1 л.д.189).
 
    Протоколом явки с повинной Данилова А.У. в ходе проведения которой он добровольно без принуждения сотрудников ОМВД России по .............. сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО8, ФИО7, и ФИО6 преступления – краже сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО22, краже автомагнитолы «Сони», принадлежащей ФИО21 (т.2 л.д.132-133).
 
    Протоколом явки с повинной ФИО6 из которого следует, что он добровольно без принуждения сотрудников ОМВД России по .............. сообщил об обстоятельствах совершенного им, совместно с ФИО8, ФИО7, неустановленным лицом преступления – краже сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО22, краже автомагнитолы «Сони», принадлежащей ФИО21 (т.1 л.д. 26-28).
 
    Протоколом явки с повинной ФИО7 из которого следует, что он добровольно, без принуждения сотрудников ОМВД России по .............., сообщил об обстоятельствах совершенного им, совместно с ФИО8, ФИО6, неустановленным лицом преступления – краже сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО22, краже автомагнитолы «Сони», принадлежащей ФИО21 (т.1 л.д.21-22).
 
    Протоколом досмотра от 10.10.2012 г. в ходе которого у подозреваемого ФИО6 был изъят сотовый телефон «Самсунг», ранее похищенный им, совместно с ФИО8, ФИО7 и неустановленым лицом из автомашины «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак М 906 УС / 26, принадлежащий ФИО22 (т.1 л.д.32-33).
 
    Из исследованных доказательств усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, до совершения данных преступлений они с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами: протоколами очных ставок, протоколами явок с повинной, заключениями судебных экспертиз.
 
    Действия подсудимого Данилова А.У. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья; по ч.4 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья; и по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе смягчающие наказание вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Данилов А.У. судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вырос без родителей, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Данилову А.У., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ.
 
    Однако, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Данилова А.У. невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы и считает невозможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    В то же время, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но при назначении наказания по ч.2 ст.162 УК РФ применить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
 
    При этом, суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
 
    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, в связи с чем, необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания Данилова А.У. с 29 июля 2013 года (т.2 л.д.131).
 
    . На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Данилова А.У. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
 
    по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;
 
    по ч.4 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года и два месяца;
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и три месяца, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Данилову А.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 29 июля 2013 года.
 
    Вещественные доказательства рентгеновский снимок на имя ФИО7 от 08.10.2012 г. – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Минераловодский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    Судья