Дата принятия: 10 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Агапова М.А.
подсудимого Махова Н.А.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Махова Николая Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Махов Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. В том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Махов Николай Анатольевич, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, на автомобиле ВАЗ-2114 регистрационный знак №, приехал к пустырю напротив <адрес>, где нарвал части дикорастущей конопли, то есть незаконно, путем сбора, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – марихуана, которое хранил при себе, а затем положил в автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный знак № для дальнейшей поездки в <адрес>.Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, в котором находился Махов Н.А., был задержан сотрудниками полиции, а конопля, которую нарвал Махов Н.А., была обнаружена и изъята.
На основании справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса, изъятая у Махова Н.А., представляет собой части растения конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана, общий вес которой в высушенном состоянии составляет 211,5 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 100 000 грамм. Таким образом, марихуана, которую незаконно приобрел и хранил Махов Н.А. в количестве 211,5 грамма, является крупным размером.
По окончании производства предварительного следствия, при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, Махов Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Махов Н.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Махова Н.А. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Агапов М.А. считает возможным рассмотреть дело
в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Маховым Н.А. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним,
с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Махову Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Махову Н.А., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Махова Н.А., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет установку на законопослушное поведение, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Махов Н.А. дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. Это объяснение суд признает в качестве явки с повинной и, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, в соответствии
со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,
судом не установлено, а поэтому оснований для назначения Махову Н.А. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Махову Н.А. наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно, в установленный для него день. Такое наказание будет способствовать исправлению Махова Н.А. и достижению целей наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: марихуана в коробе подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению, полиэтиленовый пакет, четыре перчатки подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Махова Н.А. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Махова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
На период испытательного срока установить Махову Николаю Анатольевичу обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно, в установленный для него день.
Вещественные доказательства: марихуану в коробе уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению, полиэтиленовый пакет, четыре перчатки - уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Махову Николаю Анатольевичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор
не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении
ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
