Приговор от 10 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 10 октября 2013 года
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В.,
 
    подсудимой Еременок А.Н.,
 
    защитника Плющенко В.П.,
 
    представившей удостоверение ..............ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Еременок А.Н., .............. года рождения, уроженки .............., .............., зарегистрированной: .............., .............., ..............; проживающей: .............. 5 ..............
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Еременок А.Н. 28.07.2013 года, примерно в 05 часов 20 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё тяжкого преступления, обратилась в ОМВД России по Минераловодскому району, расположенный по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская 7, с заявлением, в котором, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о том, что 28.07.2013 года, примерно в 03 часа, ФИО1, находясь на территории домовладения ..............по .............., применив к ней насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил принадлежащий ей сотовые телефон марки «Флай», стоимостью 1590 рублей. Однако, в действительности, в отношении Еременок А.Н. тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ФИО1 не совершал, никакой сотовый телефон открыто не похищал, а заявление Еременок А.Н. умышленно написала из мести к ФИО1, с которым у неё произошёл конфликт из-за личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков.
 
    Подсудимая Еременок А.Н. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержала ходатайство.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Еременок А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Подсудимая Еременок А.Н. судимости не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, характеризуется удовлетворительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку Еременок А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания следует руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо руководствоваться также и положениями ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, просьбу потерпевшего о смягчении наказания, не смотря на то, что Еременок А.Н. с октября 2012 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что её исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля над ее поведением, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Еременок А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в один год и шесть месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Еременок А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: заявление о преступлении, образцы подписи и почерка Еременок А.Н.. – хранить при материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: