Приговор от 10 октября 2013 года

Дата принятия: 10 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 октября 2013 год село Степное
 
    Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
 
    С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Курбанова М.М.
 
    подсудимого Салимурзаева Г.А. ,
 
    защиты адвоката Исаевой С.В. предоставившей ордер ... и удостоверение ...,
 
    при секретаре К. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Салимурзаева Г.А. , ... года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Салимурзаев Г.А. , признал себя полностью виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ... по ..., с ..., Салимурзаев Г.А. незаконно, после смерти своего отца ФИО1, проживавшего в ..., приобрел гражданское, ручное, охотничье, нарезное огнестрельное оружие, калибра ... ... и один спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, калибра ... которые перевез по месту своего проживания, по адресу - ... ..., ..., где незаконно хранил до ... минут ....
 
    ..., в период времени с ... минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В. Т. ... от ..., в домовладении, расположенном по адресу - ..., ..., ..., принадлежащем Салимурзаеву Г.А. , ... года рождения, в комнате под матрацем кровати была обнаружена и изъята винтовка с патроном.
 
    Согласно заключению эксперта ... от ... эксперта группы по Степновскому району МЭКО (г. Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Шахова Т. В.:
 
    Представленная на исследование винтовка, изготовлена промышленным способом и является гражданским, ручным, охотничьим, нарезным огнестрельным оружием, калибра ... .... Для производства выстрелов пригодна патронами калибра .....
 
    Представленный на исследование патрон изготовлен промышленным способом и является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения, калибра ... мм., боеприпасом для нарезного, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, калибра ... ..., которые незаконно хранил Салимурзаев Г.А. .
 
    Умышленные действия Салимурзаева Г.А. , квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, – то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый, поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения
 
    Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Салимурзаева Г.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание Салимурзаева Г.А. – активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Салимурзаева Г.А. в суде не установлено.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья – инвалид 3 группы, возраст- ... лет, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Салимурзаев Г.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и без штрафа.
 
    Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Салимурзаева Г.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.
 
    Вещественные доказательства по делу – ...
 
    Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Салимурзаева Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салимурзаеву Г.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком два год.
 
    Обязать Салимурзаева Г.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по Степновскому району Ставропольского края.
 
    Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащие поведении Салимурзаеву Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
 
    Вещественные доказательства по делу - ...
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд Ставропольского края.
 
    Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать