Дата принятия: 10 октября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2013 год село Степное
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Курбанова М.М.
подсудимого Касянчук В.Н. ,
защиты адвоката Юрченко В.Н. предоставившей ордер ... и удостоверение ...,
при секретаре К. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Касянчук В.Н. , ... года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касянчук В.Н. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... ..., Касянчук В.Н. находясь на полигоне бытовых отходов, расположенном на расстоянии 1 км. с восточной стороны от ... «ФИО1» по ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо-зеленного цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли. Затем, собранное растительное вещество положил в карманы своей одежды и перенес по месту своего проживания по адресу - ... ..., ..., где часть вещества положил в сверток из газеты «Российская аграрная газета», и стал его незаконно хранить в сарае домовладения справа от входа под тюками соломы, а вторую часть вещества положил в сверток из газеты - «Телекурьер» и стал его незаконно хранить под крышей навеса, предназначенного для содержания кроликов, до ... минут ....
..., в период времени с ... минуты, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Степновского районного суда Товкань В. Т. ... от ..., о разрешении проведения РМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища, на территории двора домовладения, где проживает Касянчук В.Н. , расположенного по адресу - ... ..., ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Касянчук В.Н. , наркотическое средство каннабис (марихуана) - в двух бумажных свертках, весов ..., которое согласно справки об обследовании ...-и от ..., эксперта отделения по Нефтекумскому району МЭКО /г. Новопавловск / ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Скрипай А. А. и заключения эксперта ...-э/с от ... начальника отделения по Советскому району МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции Лымарь С.П., является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой ... грамма, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров арготических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ля целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.
Умышленные действия Касянчук В.Н. , квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый, поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Касянчук В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание Касянчук В.Н. – активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Касянчук В.Н. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Касянчук В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, полагая, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.
Касянчук В.Н. не относится к лицам, которым в соответствии со ст. 49 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Касянчук В.Н. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.
Вещественные доказательства по делу – ... подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Касянчук В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием наказания на объекте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по Степновскому району.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащие поведении Касянчук В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства - ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань
