Дата принятия: 10 октября 2013г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.Л.,
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Кулешова М.О.,
подсудимого Белова М.П.,
защитника - адвоката Гранько С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Белова М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, постоянного места жительства и регистрации, не имеющего, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов М.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Белов М.П., будучи в алкогольном опьянении, находясь в магазине «Продукты», по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> края, при внезапно возникшем умысле, направленном на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личной наживы, открыто со стеклянной витрины, похитил упаковку зажигалок ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Б
С похищенным с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Белов М.П. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен,
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевший Б в судебном заседании не участвовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Белова М.П. виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст.161 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Белову М.П. суд признает активное способствование раскрытию преступления.
В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белову М.П. суд признает рецидив преступлений.
Согласно ч. 2. ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, данные о личности
подсудимого, характеризующегося по последнему месту пребывания в реабилитационном центре <адрес>» положительно, суд считает возможным определить Белову С.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белова М.П.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
Обязать Белова М.П.являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Белову М.П.– заключение под стражей отменить, освободить Белова М.П. из под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу Белову М.П. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Рогова О.Л.
Копия верна.
Судья: Рогова О.Л.
