Приговор от 10 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                   10 июня 2014 года
 
    Сергиевский районный суд в составе: председательствующий судьи Шишовой Л.А.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Коробова А.В.,
 
    подсудимой Хурс Л.С.,
 
    адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № <адрес>
 
    при секретаре Карягиной М.А.,
 
    а также представителя потерпевшего Немовой Л.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним техническим, замужней, пенсионерки, не военнообязанной не судимой, проживающей по адресу: <адрес>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
           ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 20 минут находилась в гостях у ФИО3 и ФИО4, проживающих по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где они совместно, сидя на кухне, распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО3 уснул, затем ФИО1 совместно с ФИО4 перенесли его в комнату и положили на диван, где ФИО3 продолжил спать. ФИО4 вышла из комнаты. ФИО1, которая знала, что у ФИО3 имеются в кармане денежные средства, тайно похитила из кармана куртки, одетой на ФИО3 деньги в сумме 19 000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым причинив ему значительный ущерб. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
           В подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО1 в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признала полностью, т.е. согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
          Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без судебного разбирательства.
 
          Представить потерпевшего ФИО8 не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб полностью возмещен, нот потерпевший ее не прощает, просит наказать по закону.
 
         Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимой и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
         Суд признает обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «В, Г» УК РФ, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
          При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, её личность, характеризующуюся удовлетворительно, ранее не судимой, на учетах у врача нарколога - психиатра не состоит, то, что она возместила ущерб, раскаялась в содеянном, и считает возможным не лишать её свободы, для исправления и перевоспитания, учитывая, что она пенсионерка назначить наказание в виде минимального штрафа.
 
           Явку с повинной и полное возмещение ущерба, суд признает смягчающим её вину обстоятельством.
 
           Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
           На основании изложенного и в соответствии со ст. 316, 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
 
             ФИО1 признать виновной по ст. 158 ч.2 п «В, Г» УК РФ и назначить ей наказания по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.
 
             Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
                            Председательствующий судья:                               Л.А. Шишова