Дата принятия: 10 июня 2014г.
№ 1-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики ФИО4 Наурузов,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РИ ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Мерешкова М-Г.Э., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 72, при секретаре ФИО6, рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, имеющей среднее (полное) общее образование, замужней, имеющей троих детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО9 действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленных на хищение денежных средств в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГС ЗАГС РИ <адрес>, расположенном в с.<адрес> РИ, на основании поддельного медицинского свидетельства о рождении серии 26 №00012255, выданного Сунженской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о рождении серии 1-РГ № на несуществующего ребенка с анкетными данными –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> РИ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в ГУ-ОПФР по РИ в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче ей государственного сертификата, и предоставила свидетельство о рождении серии I-РГ № ФИО2, на основании которого ей выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-3 № на сумму 365 698,40 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ на территории с.<адрес> муниципального района РИ передала данный государственный сертификат на материнский капитал серии МК-3 № гражданке ФИО3 и выдала последней доверенность серии <адрес>, с правом управлять и распоряжаться принадлежащим ей вышеуказанным государственным сертификатом на М(С)К, быть представителем во всех органах государственной власти, учреждениях и организациях.
ГУ-ОПФР по РИ, расположенным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 365698,40 рублей направлены в коммерческий банк «Сунжа», расположенный в с.<адрес> РИ, для погашения ипотечного кредита в сумме 370000 рублей, предоставленного доверенному лицу ФИО3 на приобретение жилья за счет ее средств материнского капитала.
В результате совершенных ею мошенническими действиями государству причинен материальный ущерб в сумме 365698 рублей 40 копеек.
В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимая ФИО9, после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО9 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением. Защитник подсудимой Мерешков согласился с ходатайством подсудимой.
Государственный обвинитель Бекботов не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть в мошенничестве при получении выплат в крупном размере, а также поддержал иск государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой ФИО9 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Суд оценивает ее действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначает Горчхановой по ч.3 ст.159.2 УК РФ наказание по правилам ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что незаконными действиями Горчхановой причинен ущерб Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в размере 365698 рублей 40 копеек.
Участвующим по делу в качестве потерпевшего государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО9 предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 365698 рублей 40 копеек, который поддержал в судебном заседании прокурор Бекботов. Представитель потерпевшей стороны – ФИО7 в судебное заседание не явился, руководителем Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласии на рассмотрение дела в особом порядке и взыскании причиненного преступлением ущерба с подсудимой в полном объеме.
Действующее законодательство – ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд признает, что иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением, предъявленный потерпевшим к ФИО9 подлежит удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО9 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень ее общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
ФИО9 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, находится в состоянии беременности (согласно схеме ультразвукового обследования беременной женщины, срок составляет 15-20 недель), имеет троих детей, один из которых малолетний. Суд также учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, ее чистосердечное признание вины, ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9 в соответствии со ст.63 УК РФ судом неустановленно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, а также прокурора, суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимой, суд с применением ст.73 УК РФ, находит возможным, определить ей наказание условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Назначить ФИО9 по ч.3 ст.159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы
С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.???
Обязать осужденную Бекову в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на ФИО9; записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены и хранятся в уголовном деле № 13200266.
Гражданский иск Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 365698 рублей 40 копеек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> 365698 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяноста восемь) рублей 40 (сорок) копеек в возмещение причиненного преступлением вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов
