Дата принятия: 10 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Началово 10 июня 2014 года
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Горбунова Р.П.,
подсудимого Сидорова О.В.,
защитника – адвоката Мазуровой Л.Г., представившего удостоверение № 809 и ордер №0012489 от 10.06.2014 года,
при секретаре Калмыковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сидорова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Астрахани, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров О.В., совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Сидоров О.В., в 2012 году, точное время следствием не установлено, на рынке «Большие Исады» г. Астрахани у неустановленного следствием лица, приобрел спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке, емкостью 5 литров, по цене 700 рублей, использовав некоторое количество жидкости для медицинских нужд. Впоследствии, 26.04.2014 года примерно в 13 часов 05 минут, Сидоров О.В., имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, оставшуюся часть приобретенного спирта, разбавил с водой по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сбыта.
26.04.2014 года, примерно в 13 часов 08 минут, Сидоров О.В., находясь по вышеуказанному месту жительства, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, сбыл одну бутылку с водно-спиртовой жидкостью, объемом 640 см3, продав ее за 100 рублей, действующему в рамках проверочной закупки А. Данная жидкость, согласно заключения эксперта, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 34,8%, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон и метанол, а также не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, маркировке, наличию посторонних включений, присутствию ацетона). В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества – метанол, ацетон, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сидоровым О.В. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Сидоров О.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованием безопасности жизни или здоровья потребителей.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершенное инкриминируемого Сидорову О.В., деяния не превышает двух лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Сидоров О.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Сидорову О.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
Действия Сидорова О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку Сидоров О.В., сбыл продукцию, которая согласно заключению эксперта, содержит в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон и метанол, то есть вещества, опасные для жизни и здоровья граждан, а также не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, маркировке, наличию посторонних включений, присутствию ацетона).
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Сидорову О.В., суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном, признание своей вины, впервые привлечение к уголовной ответственности.
Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание Сидорову О.В., судом не установлено.
Также суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Сидорова О.В., что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно без изоляции его от общества, кроме того принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, данное уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, учитывая, что назначенный вид наказания должен способствовать его исправлению, с учетом изложенных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также личности подсудимого, наличие у подсудимого источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сидорова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Сидорову О.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить.
Вещественное доказательство – одну пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, емкостью 1 литр, закупоренную пластиковой винтовой крышкой красного цвета, хранящуюся в КХВД Приволжского МСО СУ СК Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – лазерный диск с номером «233с», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить постоянно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья подпись Анишко А.Ю.
.
.
.
