Дата принятия: 10 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Касимов <данные изъяты>
Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Табакова А.Ю.,
подсудимой Серегиной О.А.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Круглова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Яковлевой Е.В.,
а также с участием потерпевшего ЖИИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Серегиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Касимовским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Касимовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено и Серегина О.А. направлена для отбывания назначенного судом наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Серегина О.А. совершила убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ЖВИ, Серегина О.А., КАЛ., МЕЯ находились в бытовой комнате пилорамы, принадлежащей ШДИ, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 18 часов 50 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Серегиной О.А. и ее сожителем ЖВИ, который приревновал ее к КАЛ, на почве ревности произошла ссора, в результате чего между ними возникли неприязненные отношения. В ходе ссоры ЖВИ стал оскорблять Серегину О.А., а также стал высказывать в ее адрес угрозы причинением ей телесных повреждений. Опасаясь исполнения данных угроз, Серегина О.А. стала просить ЖВИ прекратить противоправные действия, однако тот на ее законные требования не реагировал. Далее ЖВИ, подавляя волю Серегиной О.А. к сопротивлению, кулаком правой руки нанес ей удар в область лица, причинив ей тем самым физическую боль. Далее ЖВИ, продолжая свои противоправные действия, вновь замахнулся кулаком правой руки, намереваясь ударить Серегину О.А. еще раз. В ходе возникшего конфликта Серегина О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бытовой комнаты пилорамы, принадлежащей ШДИ, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, обороняясь от нападавшего ЖВИ, наносившего удары, с целью прекращения общественно опасного посягательства с его стороны, держа в левой руке хозяйственно - бытовой нож, которым перед этим резала продукты питания, осознавая, что вред, причиняемый ей ЖВИ, не является опасным для жизни, и действия ЖВИ не создают угрозу причинения такого вреда, превышая пределы необходимой обороны, осуществляя действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, умышленно нанесла ему клинком ножа удар в область живота, причинив ЖВИ одну рану живота, проникающую, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, с повреждением верхнебрыжеечной артерии и вены, то есть телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, с которыми ЖВИ был госпитализирован в ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», где скончался ДД.ММ.ГГГГ. При этом причиной его смерти явилась проникающая рана живота со сквозным повреждением тонкой кишки, повреждением корня брыжейки тонкой кишки, верхнебрыжеечной артерии и вены.
В судебном заседании подсудимая Серегина О.А. вину свою в совершении указанного преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ЖВИ во второй половине дня находились на территории пилорамы в <адрес> <адрес>. После 17 часов на автомобиле такси туда же по их приглашению приехали их знакомые МЕЯ и КАЛ Все вместе в помещении бытовки они употребляли спиртное. Через некоторое время МЕЯ прилегла на тахту, находившуюся там же в бытовке, и почти сразу заснула, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ЖВИ вышел из бытовки, чтобы насыпать опилки в мешки. Она и КАЛ сидели на тахте, разговаривали. Затем к ней подошел ЖВИ и стал ругаться на нее, ударив при этом кулаком по лицу. Потом снова вышел. Она после этого стала резать закуску находившимся в бытовке кухонным ножом. Через некоторое время ЖВИ вернулся и, предъявив ей претензии, что не помогает ему, снова ударил ее кулаком по лицу. Она попросила его успокоиться, но он снова замахнулся на нее, наклонившись в ее сторону, и в этот момент налетел на нож, находившийся в ее руке. Затем ЖВИ сел на кресло, после чего сполз на пол, держась за рану. Она крикнула КАЛ, что бы тот вызвал скорую. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи. ЖВИ увезли в больницу.
После оглашения показаний Серегиной О.А., данных ею в стадии предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой в присутствии защитника, о нанесении одного удара ножом ЖВИ, в тот момент, когда тот в очередной раз попытался ударить ее по лицу /<данные изъяты> подсудимая Серегина О.А. указала, что полностью подтверждает эти показания.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой в убийстве ЖВИ, при превышении пределов необходимой обороны доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ЖИИ о том, что ЖВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения - это его сын. ЖВИ никогда не был женат. В последнее время ЖВИ работал у кого-то в д. <адрес>, где и проживал в бытовке. ЖВИ сожительствовал с женщиной по имени Ольга. Иногда они вместе приезжали к нему на непродолжительное время. Последний раз с сыном он виделся в июле 2013 года, косили вместе траву. О ножевом ранении ЖВИ узнал от почтальона. После этого с сыном не встречался. В больницу к нему ездила его (ЖИИ) сожительница;
- показаниями свидетеля КАЛ в судебном заседании, а также данными им в стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в суде, и подтвержденными КАЛ. в судебном заседании <данные изъяты> о том, что ЖВИ он знал около 15 лет, поддерживал с ним приятельские отношения, иногда они встречались, вместе употребляли спиртное. ЖВИ сожительствовал с Серегиной О.А.. Когда они встречались, на лице у Серегиной С.А. он замечал синяки и гематомы. В его присутствии между ЖВИ и Ольгой иногда происходили ссоры. ЖВИ ревновал свою сожительницу. Происходило это всегда, когда оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. При нем ЖВИ в разное время несколько раз ударял Ольгу кулаком в лицо, отчего у Серегиной О.А. на лице были синяки. ДД.ММ.ГГГГ он приехал во второй половине дня от отца из <адрес>. Его сожительница МЕЯ сообщила ему, что ЖВИ и Серегина приглашают их к себе в гости. На следующий день после обеда они на такси поехали в <адрес> на пилораму, где в то время проживали Серегина и ЖВИ. Приехали туда они к концу рабочего дня после 17 часов. На момент их приезда и ЖВИ и Серегина находились на территории пилорамы, где убирали территорию. Он и его сожительница, а также Ольга ждали, пока ЖВИ закончит работать, в помещении бытовки, расположенной там же на территории пилорамы. Помещение бытовки представляло собой комнату, в которой находилась мебель, в том числе, стол, тахта. После того как ЖВИ закончил работать, они все четверо сели за стол, и стали отмечать встречу, употреблять спиртное. Спиртное было у ЖВИ, продукты питания тоже были его. Столик, за который они сели, стоял напротив входной двери. Он сидел в центре стола, Ольга сидела слева от него, ЖВИ стоял напротив их, а его сожительница прилегла на тахту, расположенную за их спиной. Распивая спиртное, каждый из них выпил где-то по 100-150 грамм. Еще до приезда на пилораму и он, и его сожительница МЕЯ уже употребили спиртное. Продукты питания Ольга резала обычным кухонным ножом с деревянной ручкой с двумя заклепками. Во время распития спиртного ЖВИ приревновал Серегину О.А. к нему, стал ругаться на Ольгу, обзывая ее нецензурно, говорил, что пришибет ее, высказывал и другие угрозы, типа того, что она «получит». Вмешиваться он не стал, так как подобные ссоры и ранее происходили между ними. Ссора продолжалась несколько минут. Примерно около 19 часов он увидел, что во время их ссоры ЖВИ перегнулся через стол и замахнулся правой рукой на Ольгу, пытаясь ее ударить или дать ей «подзатыльник». Возможно, что перед этим ЖВИ уже ударил Ольгу, в тот момент, когда он отвернулся к МЕЯ, он слышал, как Ольга сказала ЖВИ, чтобы он ее больше не бил, прекратил свои действия и успокоился. Когда он вновь повернулся в их сторону, увидел, что ЖВИ замахнулся на Ольгу кулаком, намереваясь ее ударить. Она ему сказала: «Отстань от меня, а то еще порежу». При этом она лезвие ножа выставила в сторону ЖВИ, но ему она не говорила того, что зарежет его. Действия и слова Ольги ЖВИ не испугали, и тот продолжил свои намерения, пытаясь ударить ее, потянулся в направлении Серегиной, наклонившись через стол. В этот момент ЖВИ и напоролся на нож, который Ольга продолжала держать в руке лезвием в направлении Жеглова. Он находился немного за Серегиной О.А. и сбоку от нее, но видел, как рука ее сделала выпад вперед. После того как ЖВИ была причинена травма, тот отшатнулся назад, и сполз на пол. Серегина О.А. стала кричать: «<данные изъяты>, я не хотела». Говорила, что убила его. Он сразу же выхватил у Серегиной нож, который бросил на стол или на пол. Потом он позвонил в полицию, а также вызвал скорую помощь, сообщив о случившемся. Приехавшие медицинские работники госпитализировали ЖВИ в больницу, сотрудники полиции стали проводить проверку. Травма ЖВИ была причинена, примерно, в 19 часов;
- показаниями свидетеля МЕЯ в судебном заседании, а также данными ею в стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в суде, и подтвержденными МЕЯ в судебном заседании <данные изъяты> о том, что ЖВИ она знала около 5 лет, поддерживала с ним приятельские отношения, иногда тот заходил к ним в гости. Его сожительницу Серегину Ольгу она знала около одного года, отношений с ней близких не поддерживала, хотя иногда они созванивались. Об отношениях между ЖВИ и Серегиной она может сказать, что иногда в ее присутствии они ссорились. Происходило это в те моменты, когда оба находились в состоянии алкогольного опьянения. На лице у Серегиной она видела синяки, со слов последней, от действий ЖВИ. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Серегиной Ольгой и та пригласила ее и сожителя <данные изъяты> в гости к себе и ЖВИ. На тот момент ЖВИ и Серегина жили и работали на пилораме у ШДИ, расположенной в <адрес>. О своем разговоре она рассказала КАЛ после чего они решили на следующий день съездить к Ольге и ЖВИ в гости в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня после 17 часов она и сожитель КАЛ на такси приехали к Серегиной и ЖВИ. На момент их приезда и ЖВИ и Серегина находились на территории пилорамы и уже были в состоянии алкогольного опьянения. В это время они убирали территорию. Она с КАЛ также перед поездкой употребила спиртное. Приехав, она, КАЛ и Серегина прошли в помещение бытовки, расположенной там же на территории пилорамы, которое представляло собой комнату, в которой находилась стол, тахта. После того, как ЖВИ закончил работать, то пришел к ним в бытовку, и они все вчетвером сели за стол, после чего стали отмечать встречу, употреблять спиртное. Спиртное и продукты были у ЖВИ. Столик, за который они сели, стоял напротив входной двери. Она выпила спиртного, отчего ей стало плохо, и она прилегла на тахту и заснула. Пока она не спала, никаких ссор не было. Проснулась она около 20 часов. В это время уже приехали сотрудники полиции медицинские работники. Она помнит, как медицинские работники оказывали ЖВИ помощь, ставили ему капельницу. С Серегиной сразу поговорить не успела об обстоятельствах происшедшего, так как ее забрали сотрудники полиции. Потом она с ней неоднократно созванивалась. В ходе разговора та ей сообщила о том, что именно она причинила ножом телесные повреждения ЖВИ, от которых тот потом скончался в Касимовской ЦРБ;
- показаниями свидетеля ШДИ о том, что в д. <адрес> Рязанской области у него в собственности имеется пилорама. Последнее время он был знаком с ЖВИ, который обращался к нему с просьбой дать ему подработать. Если у него имелась какая-то работа, он шел ему навстречу, предоставляя тому работу. Обычно ЖВИ убирал срезки. На территории пилорамы имеется помещение бытовки, в которой находятся диван, кресло, прочая мебель. Иногда ЖВИ с его согласия оставался в ней ночевать. В сентябре 2013 года он пару раз видел ЖВИ с женщиной - Серегиной Ольгой, с которой тот сожительствовал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил кто-то из сотрудников полиции и предложил ему приехать на пилораму. Когда он приехал, от сотрудников полиции узнал, что ЖВИ, находившемуся на территории пилорамы в помещении бытовки ударом ножа было причинено ранение. На момент его приезда ЖВИ уже госпитализировали. Кроме сотрудников полиции на месте происшествия находились Серегина Ольга, а также незнакомые ему мужчина и женщина, которые, как выяснилось, приехали к ЖВИ и Серегиной в гости, и вместе с ними употребляли спиртные напитки. Они приехали на пилораму в его отсутствие.
Затем он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен хозяйственный нож, на лезвии которого имелись следы крови. Ему этот нож не принадлежит, кто его владелец ему неизвестно.
Вина подсудимой подтверждается также материалами дела:
- оглашенными в судебном заседании показаниями Серегиной О.А., допрошенной в стадии предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, <данные изъяты> согласно которым ЖВИ она знала на протяжении 13 лет, и все это время сожительствовала с ним. Ранее они проживали в ее квартире на улице <адрес> <адрес>, а после пожара - где придется. В период совместного проживания между ними происходили ссоры, которые возникали чаще всего из-за того, что ЖВИ в состоянии алкогольного опьянения часто ревновал ее, иногда бил. При этом в полицию она не обращалась, поскольку всегда его прощала. С лета 2013 года она с ЖВИ проживала на пилораме ШДИ в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей знакомой МЕЯ, предложив ей и ее сожителю КАЛ приехать к ним в гости в <адрес>. МЕЯ на ее предложение согласилась, и они договорились, что те приедут к ним в гости на следующий день вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный день вечером МЕЯ и КАЛ приехали к ним на такси. И она, и ЖВИ к этому времени уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Втроем, она, МЕЯ и КАЛ прошли в помещение бытовки, а ЖВИ еще какое-то время продолжал работать, насыпал опилки, и только после этого пришел к ним. Вчетвером сели за стол и стали отмечать встречу, употреблять спиртное, кушать продукты. И спиртное, и продукты были ее с ЖВИ Они все находились за столиком. При этом Карасев сидел в центре стола, она сидела рядом с ним слева от него. ЖВИ стоял напротив них, а МЕЯ прилегла на тахту, расположенную за их спиной и почти сразу заснула, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Продукты питания резала она обычным кухонным хозяйственным ножом с деревянной ручкой с двумя заклепками. Нож у них был один. В тот вечер ЖВИ был одет в красную футболку и черные спортивные брюки. Во время распития спиртного они все общались, поводов для ревности ЖВИ она не давала, и какое-то время между ними все было спокойно. Однако, ближе к 19 часам, около 18 часов 50 минут, между ней и ЖВИ произошла словесная ссора. Причиной ссоры явилось то, что ЖВИ приревновал ее к КАЛ. Во время их ссоры ЖВИ находился напротив нее через стол, он стал оскорблять ее, нецензурно выражаться в ее адрес, говорил, что убьет ее. Почему-то претензии тот предъявлял только ей, КАЛ ничего не говорил. МЕЯ на тот момент спала пьяной. Потом ЖВИ перегнулся через стол и ударил ее кулаком в лицо, причинив ей физическую боль. Она неоднократно просила его успокоиться, но тот ее не слушал. Во время ссоры в руке у нее был нож, которым она перед ссорой и во время нее резала сосиски и хлеб. Она сказала ЖВИ: «Отстань от меня, а то еще порежу». Просто предупредила его о том, чтобы тот к ней не подходил, так как испугалась его агрессивного поведения, а именно того, что ЖВИ не остановится, и вновь ударит ее, как это бывало ранее не раз. Избить ЖВИ ее мог сильно, поскольку свои действия ЖВИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировал. Однако, ЖВИ не остановился и вновь потянулся к ней, пытаясь ее ударить и замахнулся на нее правой рукой, одновременно угрожая пришибить ее. Уклониться от его удара или уйти в сторону она не могла, поскольку сзади нее была стена и тахта. ЖВИ физически гораздо сильнее нее, тяжелее, и реального сопротивления она ему оказать не могла. При этом в ходе конфликта она знала, что ЖВИ может ее и оскорбить, и ударить, но убивать бы не стал, поскольку человек он адекватный и в целом неплохой. Она понимала в тот момент, что тот ее не убьет, а только изобьет, что ранее делал не раз. Однако, она была очень напугана действиями ЖВИ, испытывала сильное чувство страха, унижения, поэтому не совсем контролировала свои действия. Все происходило очень быстро, как ей показалось, какие-то мгновения. Она помнит, что, держа нож в левой руке, ударила им ЖВИ. Произошло это где-то в 19 часов. Ее целью было защитить себя от действий ЖВИ, а именно от его удара, для которого тот уже занес руку. Она опасалась, что тот не остановится и вновь ударит ее. Обороняясь, она ударила ЖВИ ножом один раз куда-то прямо и сначала даже сама не поняла того, куда ему попала. После того, как она его ударила, ЖВИ сполз спиной по стене и сел на кресло. Она поняла, что ему плохо, закричала КАЛ, чтобы тот вызывал скорую. Куда потом дела нож, не помнит. Из раны на животе у ЖВИ текла кровь, и его самочувствие стало резко ухудшаться. Далее КАЛ позвонил в полицию, а также вызвал скорую помощь, сообщив о случившемся. Приехавшие работники скорой помощи госпитализировали ЖВИ в больницу, сотрудники полиции стали проводить проверку. О случившемся она сожалеет, в содеянном раскаивается;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля КВА /<данные изъяты>, согласно которым по устной договоренности он подрабатывает сторожем на пилораме ШДИ в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился на пилораме. В то время на пилораме также жил ЖВИ с сожительницей Серегиной Ольгой, которые занимались тем, что убирали ее территорию, постоянно употребляли спиртное. С ними он никаких отношений не поддерживал. Они жили в своей бытовой комнате, а он в другой, где хранятся цепи. Ему не известно, какие взаимоотношения были между ЖВИ и Серегиной - это его не интересовало. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов на территорию пилорамы заехала автомашина такси <данные изъяты> светлого цвета, из которой вышли ранее незнакомые ему мужчина с женщиной и прошли в помещение бытовки к ЖВИ и Серегиной. Он в это время ушел в свою бытовку, где лег отдыхать. Он не видел, чтобы на пилораму приходил кто-либо еще из посторонних. Чем занимались ЖВИ, Серегина и приехавшие к ним гости ему неизвестно. После 19 часов к нему в бытовку зашли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ЖВИ госпитализировали в больницу по поводу полученного им ранения;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. При осмотре места происшествия в 15 метрах от входа на пне обнаружен и изъят нож, на клинке которого имелось наслоение вещества темно-красного цвета. Установлено, что в помещении пилорамы расположена бытовая комната размером 4x4 метра, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. В помещении бытовой комнаты находится мебель, бытовая техника. На момент осмотра вещи в беспорядке разбросаны /<данные изъяты><данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен нож, ранее обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что общая длина ножа составляет 204 мм, длина клинка 110 мм, ширина в средней части 13 мм, ширина у пятки 16,5 мм <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятый при осмотре места происшествия нож изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей, не являющихся холодным оружием <данные изъяты>
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ЖВИ при поступлении в Касимовскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имелась одна рана живота, проникающая с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, с повреждением верхнебрыжеечной артерии и вены, образование данной раны около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ возможно. Указанная рана явилась причиной смерти ЖВИ ДД.ММ.ГГГГ. Проникающая рана живота у ЖВИ относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, и находится она в прямой причинной связи с его смертью. Рана у ЖВИ могла образоваться от одного воздействия (удара) <данные изъяты>
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проникающая рана живота с повреждением внутренних органов могла быть причинена ЖВИ ножом, представленным на экспертизу, ранее изъятым в ходе осмотра места происшествия /<данные изъяты>
- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на представленных на исследование ноже, а также брюках и футболке ЖВИ имеется кровь человека. Кровь на ноже происходит от одного лица мужского биологического пола /<данные изъяты>;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Серегиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что Серегина О.А., находясь в помещении бытовой комнаты пилорамы по адресу: <адрес>, <адрес>, рассказала и воспроизвела на месте происшествия, каким образом и при каких обстоятельствах нанесла ЖВИ удар ножом в область живота в тот момент, когда тот замахнулся на нее, пытаясь ударить рукой по лицу <данные изъяты>
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому причинение ЖВИ проникающей раны живота с повреждением тонкой кишки, ее брыжейки, верхнебрыжеечной артерии и вены при обстоятельствах, указанных подозреваемой Серегиной О.А. при проверке ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, возможно <данные изъяты>
Приведенные доказательства, признанные судом допустимыми, в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину Серегиной О.А. в убийстве ЖВИ, при превышении пределов необходимой обороны. Оглашенные в судебном заседании показания Серегиной О.А., данные ею в качестве обвиняемой и полностью подтвержденные ею в судебном заседании, а также показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Как установлено судом, Серегина О.А., находясь в помещении бытовой комнаты принадлежащей ШДИ пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес> в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что вред, который может быть ей причинен, не является опасным для ее жизни, в тот момент, когда ЖВИ в очередной раз попытался ударить ей рукой в область головы, нанесла ЖВИ один удар находившимся в ее руке хозяйственно-бытовым ножом в область расположения жизненно важных органов, причинив ЖВИ проникающее ножевое ранение живота с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, верхнебрыжеечной артерии и вены, явившееся причиной его смерти.
Нанесение ножевого ранения в данном случае явно не вызывалось характером и опасностью посягательства со стороны ЖВИ. Из показаний свидетелей МЕЯКАЛ а также из показаний подсудимой Серегиной О.А. следует, что конфликты между ЖВИ и Серегиной О.А. происходили ранее неоднократно на почве совместного распития ими спиртных напитков, сопровождались, в том числе, и причинением телесных повреждений в виде гематом и кровоподтеков Серегиной О.А. со стороны ЖВИ. Однако, повреждения эти никогда не были тяжкими, в связи с чем, Серегина О.А. не обращалась за медицинской помощью и в правоохранительные органы. Как пояснила Серегина О.А., в день совершения преступления во время происходившей между ней и сожителем ссоры она понимала, что причинять повреждения, опасные для ее жизни, ЖВИ не стал бы, поскольку человек он адекватный и в целом неплохой.
Общественно-опасное деяние в отношении ЖВИ совершено подсудимой во вменяемом состоянии. Данный вывод подтверждается заключением комиссии экспертов <данные изъяты>
Серегина О.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта.
Учитывая изложенное, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина Серегиной О.А. доказана и суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.108 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.114 УК РФ судом не установлено.
Действия Серегиной О.А., направленные на убийство ЖВИ, являлись умышленными, поскольку она, превышая пределы необходимой обороны, нанося удар ножом в область жизненно важных органов потерпевшему, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ЖВИ, не желала, но сознательно допускала эти последствия.
Из характеристики, справки о проверке в ОСК, сведений, представленных психиатрическим отделением и наркологическим кабинетом ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», копий приговора и постановления Касимовского городского суда <адрес> усматривается, что Серегина О.А. была осуждена приговором Касимовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Касимовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, и Серегина О.А. направлена для отбывания назначенного судом наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, согласно информационной картотеке <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Касимовский» характеризуется отрицательно.
Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание Серегиной О.А. обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает ее явку с повинной, поскольку она, давая объяснения сотруднику полиции непосредственно после причинения ножевого ранения ЖВИ, добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, нанесшего ей удар рукой по лицу и пытавшегося нанести второй удар, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.62, ст.22 УК РФ - наличие у нее психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Достаточных оснований для признания смягчающим наказание Серегиной О.А. обстоятельством наличие у нее несовершеннолетних детей не имеется, поскольку она не выполняла в отношении них надлежащим образом своих родительских обязанностей, в связи с чем, была лишена родительских прав, последний ее ребенок передан на воспитание из Рязанского дома ребенка в другую семью и удочерен.
При назначении подсудимой наказания суд, согласно ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает: данные о личности подсудимой, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также отягчающее ответственность обстоятельство. В то же время, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает необходимым назначить Серегиной О.А. наказание, связанное с изоляцией ее от общества в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от наказания и изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Не усматривает также суд достаточных оснований для применения при назначении наказания Серегиной О.А. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с необходимостью отбывания последней наказания в виде лишения свободы, а также учитывая, что ранее Серегина О.А. нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Круглову А.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что Серегина О.А. не имеет постоянной работы, <данные изъяты>, суд с учетом положений ч.ч.6,8 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек – затрат на выплату вознаграждения защитнику.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: нож, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению, уничтожению также подлежит одежда и обувь ЖВИ – ботинки, пара носков, футболка, брюки, как не востребованные потерпевшим и не представляющие ценности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серегину Ольгу Александровну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Серегиной О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть Серегиной Ольге Александровне в срок отбытия наказания время ее задержания в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, а также время нахождения ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения Серегиной Ольге Александровне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Круглову А.П. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: нож, одежду и обувь ЖВИ – ботинки, пару носков, футболку, брюки уничтожить.
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
