Приговор от 10 июня 2014 года

№ 1-78/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Донецк Ростовской области                            10 июня 2014 года
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,
 
    подсудимого Сушкова В.С.,
 
    защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю.,представившей ордер № 98 от 04.06.2014 года и удостоверение № 1855 от 28.11.2002 г.,
 
    при секретаре Зазулиной К.И.,
 
    а также потерпевшей КЕВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сушкова ВС, ... года рождения, уроженца ..., не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего ..., работающего ..., военнообязанного, ранее судимого
 
    01.04.2005 г. Донецким городским судом Ростовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 с применением ч. 6-1 ст. 88, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    27.04.2006 г. Донецким городским судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ Сушкову В.С. отменено условное осуждение по приговору Донецкого городского суда от 01.04.2005 г. и в силу ст. 70 УК РФ Сушкову В.С. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.06.2006 г. приговор Донецкого городского суда от 27.04.2006 г. в отношении Сушкова В.С. изменён, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён 01.02.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;      
 
    01.04.2008 г. Донецким городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Донецкого городского суда от 27.04.2006 г. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождён по отбытии наказания 03.06.2011 г.,
 
    10.04.2012 г. Донецким городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. освобождён 11.12.2013 г. по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сушков В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 08.04.2014 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь в первом подъезде ..., расположенного во ..., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил припаркованный на первом этаже при входе в вышеуказанный подъезд с левой стороны велосипед ...» стоимостью ... рублей, принадлежащий КЕВ
 
    После чего Сушков В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил КЕВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Подсудимый Сушков В.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд, выслушав подсудимого Сушкова В.С., защитника - адвоката Юрасову Ю.Ю., потерпевшую КЕВ, государственного обвинителя Сохаревич Г.И., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Сушков В.С., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
 
    В судебном заседании также установлено, что подсудимый Сушков В.С. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд действия Сушкова В.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
 
    По своему характеру совершённое Сушковым В.С. деяние является преступлением средней тяжести.
 
    Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание, что Сушков В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время трудоустроен, воспитывает малолетнего ребёнка, мать которого лишена родительских прав.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сушкову В.С., являются явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сушкову В.С., является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Сушковым В.С. преступления, конкретные обстоятельства, мнение потерпевшей КЕВ, просившей не лишать свободы Сушкова В.С., суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. 62 УК РФ.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сушкова ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сушкову В.С., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    Возложить на осуждённого Сушкова В.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.
 
    Меру пресечения Сушкову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: велосипед ... руководство к эксплуатации велосипеда «Formula», возвращённые потерпевшей КЕВ, - оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                      А.С. Хайбулаев