Приговор от 10 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Москва 10 июня 2014 года
 
    Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Земскова А.Ю., подсудимых Букатин С.Н и Сонин Д.М, защитника – адвоката Давыденко М.С., представившего удостоверение № и ордеры №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Букатин С.Н – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Сонин Д.М – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Букатин С.Н. и Сонин Д.М. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут Сонин Д.М. и Букатин С.Н., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем Сонину Д.М. автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыли к дому <адрес>, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. Продолжая осуществлять свое преступное намерение Сонин Д.М. и Букатин С.Н., действуя согласно распределению ролей, подъехали к указанному автомобилю, при помощи заранее приготовленных домкрата и ключа открутили четыре колеса в сборе, состоящие каждое из автопокрышки «<данные изъяты>», размером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, диска <данные изъяты> радиуса марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, которые сложили в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.
 
    С предъявленным обвинением Букатин С.Н. и Сонин Д.М. согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что Букатин С.Н. и Сонин Д.М. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником Давыденко М.С. Последний названные ходатайства поддержал. Государственный обвинитель Земсков А.Ю. против заявленных ходатайств не возражал.
 
    Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Букатину С.Н. и Сонину Д.М., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.
 
    Поскольку Букатин С.Н. и Сонин Д.М. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
 
    Букатин С.Н. и Сонин Д.М. не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы.
 
    Отсутствие претензий со стороны потерпевшего, раскаяние подсудимых суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих им наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Букатину С.Н. и Сонину Д.М., судом не установлено.
 
    С учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание Букатина С.Н. и Сонина Д.М. возможно только в условиях изоляции от общества, в условиях реального лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Букатин С.Н и Сонин Д.М (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Букатина С.Н. и Сонина Д.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания Букатину С.Н. и Сонину Д.М. с учетом задержания и предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: четыре колеса возвратить потерпевшему ФИО1., автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ с брелком-сигнализацией – оставить по принадлежности Сонин Д.М., баллонный ключ и домкрат – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: