Дата принятия: 10 июня 2014г.
№1-13\2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Пречистое. 10июня 2014 года.
Первомайский районный суда Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Баклановой О.Ю.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора района Доновой О.В.
защитника Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № 1355
подсудимого Михайлова Ю.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Михайлова Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца з\с <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, состоял на учете в ЦЗН, работал до 0706.2014года, в настоящее время устраивается на работу, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого
-20.11.2008г Переславским р\с по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2г.6м. л\св ст. 73 УК РФ условно, исп.срок 2г; 07.08.2009г.направлен в места л\св ;
-21.06.2010г. по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 2г.6м. л\св, ст. 70 УК РФ частично присоед. неотб. наказ. по приговору от 20.11.2008г., всего к отб. 3 г. л\св; 10.06.2011г. приговор от 20.11.2008г. переквал. в ред. от 07.03.2011г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; приговор от 21.06.2010г.переквал. в ред. от 07.03.2011г на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 20.06.2012г приговор от 20.11.2008г по пост. Президиума областного суда ЯО изменен- 02г.04м.л\св; приговор от 21.06.2010г.-02г.8м.; 02.07.2012г. осв. по отбытии
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в д. <адрес>, совершил неправомерное завладение транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21102 гос. per. знак №, принадлежащей ФИО1, без цели хищения.
Обвинение предъявлено в следующем.
Михайлов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь возле <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, понимая общественную опасность своих действий, подошел к стоящему возле данного дома автомобилю марки «ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, открыл незапертую водительскую дверь и сел на водительское место; после чего, подтверждая свой преступный умысел, при помощи ключа зажигания, оставленного в замке зажигания ФИО2, запустил двигатель. Удостоверившись, что автомобиль находится в исправном состоянии, включил передачу и начал движение вперед; проехав около 100 метров от <адрес>, расположенного в д. <адрес> в сторону д. <адрес>, совершил съезд на левую обочину дороги, где в дальнейшем и оставил автомобиль. Таким образом, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании Михайлов Ю.Ю. виновным себя признал полностью, согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении заседания в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает постановить приговор в особом порядке, наказание просит назначить мягкое.
Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, просит квалифицировать действия Михайлова Ю.Ю. по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Защитником выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не оспорена квалификация действий Михайлова Ю.Ю.
Суд, считает, что действия подсудимого по предъявленному обвинению правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
Михайлов Ю.Ю. вину признал, написал признательные показания, озаглавленные как явка с повинной, имеется протокол явки с повинной, раскаивается в содеянном, в ходе дознания автомобиль возвращен собственнику, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшей, указавшей, что Михайлов Ю.Ю. принес извинения и возместил причиненный моральный вред, передав в счет компенсации морального вреда 5 тысяч рублей, в январе 2014 года закодирован; что признается смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, будет рецидив; наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
Суд с учетом содеянного, данных о личности, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований изменить категорию преступления.
Михайлов Ю.Ю. характеризуется отрицательно, из характеристики следует, что он неоднократно привлекался к уголовной и к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании установлено, что подсудимый состоял на учете в ЦЗН, затем был официально устроен временно в ЦРБ, по сообщению из ЦРБ, в настоящее время подсудимый будет принят временно на работу в ЦРБ, характеристики положительные; что учитывается при назначении наказания.
На учете в ЦРБ подсудимый не состоит.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств.
Суд считает необходимым при назначении наказания, учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, применить ч. 5 ст. 62 УК РФ. и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительные обстоятельства по делу не выявлены.
В данной конкретной ситуации суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ; при назначении вида и меры наказания учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, позицию потерпевшего; и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Суд разъясняет право потерпевшего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В суд поступили вещественные доказательства: конверт с окурком со слюной Михайлова Ю.Ю., конверт с палочкой с ватными тампонами с образцом слюны Михайлова Ю.Ю
Суд считает возможным вещественные доказательства: конверт с окурком со слюной Михайлова Ю.Ю., конверт с палочкой с ватными тампонами с образцом слюны Михайлова Ю.Ю., как не представляющие ценности, уничтожить; вещественные доказательства паспорт на автомашину, свидетельство о регистрации автомашины в ходе дознания переданы собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Михайлова Ю.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить обязанности не совершать административных правонарушений, с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исправительную инспекцию по графику УИИ, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Разъяснить право потерпевшему обратиться в суд в гражданском судопроизводстве при наличии материальных претензий.
Вещественные доказательства: конверт с окурком со слюной Михайлова Ю.Ю., конверт с палочкой с ватными тампонами с образцом слюны Михайлова Ю.Ю.; как не представляющие ценности, уничтожить.
Вещественные доказательства паспорт на автомашину, свидетельство о регистрации автомашины в ходе дознания переданные собственнику
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Ф. Мартыненко
