Дата принятия: 10 июня 2014г.
№ 1-15/2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Пречистое. 10 июня 2014 года.
Первомайский районный суда Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Баклановой О.Ю.
с участием государственного обвинителя прокурора района Артёменкова В.К.
подсудимого Соколова В.А.
защитника Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № 1526
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
СОКОЛОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работавшего <адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Соколов В.А.17 апреля 2014 года в 20 часов 05 минут на 2 км автодороги Пречистое- Коза у д. <адрес> совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия
Обвинение предъявлено в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на 2 км автодороги «Пречистое- Коза» у д. <адрес> сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Первомайского МО МВД России ФИО1 и ФИО2, прибывшими на данный участок автодороги на патрульной автомашине ГИБДД ВАЗ- 21093 г.р.з. № Rus, был правомерно остановлен автомобиль марки «Киа Рио» г.р.з. №, под управлением Соколова В.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Сотрудники ДПС ОГИБДД Первомайского МО МВД России ФИО1, согласно ст. 28.3 КоАП РФ, п.8,9,10,14,17,19,21,28,35,36,45 должностной инструкции инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, являясь должностным лицом органа внутренних дел(полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии с главной 27 КоАП РФ применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обязан пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Поскольку в действиях Соколова В.А. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно исходил изо рта запах алкоголя, имелось нарушение речи, были изменены кожные покровы лица; сотрудник ДПС ФИО1 обязан был пресечь данное административное правонарушение, составить протокол об административном правонарушении, обязан был согласно требованиям ст. 27.12 КоАП РФ отстранить Соколова В.А. от управления транспортным средством, о чем составит соответствующий протокол. В ходе административного разбирательства, проводимого на основании ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 126,127,127.1,127.2 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения», утвержденного Приказом ИВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 185, инспектор ДПС ФИО1 сообщил Соколову В.А. о том, что в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, п.147 Административного регламента будет произведено отстранение его от управления транспортным средством, а также в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме этого, сообщил о размере и виде наказания, предусмотренного за данное правонарушение. Соколов В.А., желая избежать привлечения к административной ответственности, в т.ч. желая избежать административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, руководствуясь прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной машине ДПС ВАЗ 21093 г.р.з. А 0477 76 Rus, расположенной на стоянке на 2 км автодороги Пречистое- Коза у д. <адрес>, предложил должностному лицу- инспектору ДПС ГИБДД Первомайского МО МВД России ФИО1 денежное вознаграждение за совершение ими заведомо незаконного бездействия, а именно за неотстранение его от управления транспортным средством, а также за несоставление административного протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; несмотря на разъяснение сотрудником полиции ФИО1, что предлагаемое вознаграждение является взяткой, за что предусмотрена уголовная ответственность, в указанное выше время, находясь в указанном месте, в патрульном автомобиле ГИБДД, Соколов В.А. продолжил настаивать на своей просьбе и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, в целях избежания в дальнейшем административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством лично передал сотруднику ДПС ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 1750 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия- за неотстранение его от управления транспортным средством и за несоставление административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, Соколов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 291 УК РФ.
Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Соколов В.А. вину признал, согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении заседания в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор просит квалифицировать действия Соколова В.А. по ч.3 ст. 291 УК РФ.
Защита не оспаривает квалификацию действий, просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства.
Суд считает, что правильно квалифицированы действия Соколова В.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого.
Преступление, совершенное Соколовым В.А. относится к категории тяжких преступлений.
Суд с учетом содеянного, данных о личности, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований изменить категорию преступлений.
Соколов В.А. вину признал, написал собственноручные признательные показания, имеется протокол явки с повинной, подсудимый раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что признается смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает и характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не выявлены.
При назначении наказания суд в данной конкретной ситуации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, учитывает смягчающие вину обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Определяя судьбу вещественных доказательств, поступивших в суд -флэшкарта видеорегистратора и флэшкарта с аудиозаписью разговора, суд считает возможным оставить их в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГОВО Р И Л:
Признать Соколова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки- 52500 рублей:
Меру пресечения Соколову В.А.до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, поступившие в суд -флэшкарта видеорегистратора и флэшкарта с аудиозаписью разговора, оставить их в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Ф. Мартыненко
