Дата принятия: 10 июня 2014г.
<данные изъяты>.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Ялуторовск 10 июня 2014 года
Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Зильбер Т.А.,
при секретаре судебного заседания: Коптяевой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,
подсудимого: Стрельникова Станислава Вячеславовича,
защитника: адвоката Закирова Н.А., предоставившего удостоверение № 353 и ордер № 000437 от 03.06.2014 года,
законного представителя потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
Стрельникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
11.08.2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.05.2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
27.06.2011 года Ялуторовским районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 02 октября 2013 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
16 мая 2014 года в дневное время Стрельников С.В., будучи в состоянии <данные изъяты>, достоверно зная о том, что ФИО2, проживающей в <адрес>, расположенном по <адрес>, нет дома, решил совершить кражу имущества из её дома. Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, Стрельников С.В. руками вырвал металлический пробой на входной двери указанного дома, после чего незаконно проник внутрь жилища ФИО2, откуда умышленно, тайно похитил электроплиту «De1ta» модель D-761 стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2 Похищенное имущество Стрельников С.В. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Стрельников С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Защитник Закиров Н.А., представитель потерпевшей ФИО1, государственный обвинитель Горбунова И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривают.
Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Стрельникова С.В. в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимого Стрельникова С.В. подтверждена письменными доказательствами, собранными в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Стрельникова С.В. по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений, на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Стрельниковым С.В., относится к тяжким преступлениям, представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Стрельниковым С.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Подсудимый Стрельников С.В. характеризуется по месту жительства отрицательно (согласно справке-характеристике из МО МВД РФ «<адрес>» – проживает с <данные изъяты>, <данные изъяты>), администрацией <адрес> сельского поселения также характеризуется отрицательно, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания на предварительном следствии), розыску имущества, добытого преступным путем, что способствовало возмещению ущерба потерпевшей (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на <данные изъяты> (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание Стрельникова С.В. обстоятельством, в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в действиях Стрельникова С.В. рецидив преступлений, так как он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
В связи с чем при назначении наказания Стрельникову С.В. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание Стрельникову С.В. с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако Стрельников С.В., имея непогашенные судимости за умышленные преступления, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, что характеризует его как личность преступно направленную, представляющую опасность для общества и упорно не желающую встать на путь исправления и перевоспитания, воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным, в связи с чем суд, учитывая поведение Стрельникова С.В. до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, мнение представителя потерпевшей ФИО1, не настаивающей на строгой мере наказания, считает, что Стрельникову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы только в условиях изоляции его от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Стрельникова С.В., полагая, что он представляет опасность для общества. Кроме того, в связи с вышеизложенным суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации либо иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая в действиях Стрельникова С.В. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая данные о его личности.
Однако, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание Стрельникова С.В. обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Стрельникову С.В. следует зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 17 мая 2014 года по 09 июня 2014 года включительно.
В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Стрельникову С.В. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: электроплиту «De1ta» модель № следует считать переданным представителю потерпевшей ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Стрельникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок к отбытию с 10.06.2014 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Стрельникову С.В. зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 17 мая 2014 года по 09 июня 2014 года включительно.
Меру пресечения Стрельникову С.В. оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: электроплиту «De1ta» модель № считать переданным представителю потерпевшей ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Стрельниковым С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Ялуторовского районного суда Т.А.Зильбер
