Дата принятия: 10 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи: Новикова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Ващенко А.В.,
подсудимой Карповой Л.Н.,
защитника – адвоката Морозова Н.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерством юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Мурашкиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Карповой Любови Николаевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей среднее образование, не военнообязанной, неработающей, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ/ к 160 часам обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Карпова Л.Н. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Карпова Л.Н. находилась на пустыре, расположенном недалеко от <адрес>, где у нее возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Карпова Л.Н., осуществляя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, зашла на пустырь, расположенный недалеко от <адрес>, где стала срывать растение конопли. После чего, Карпова Л.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления и хранения, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство – марихуану, положив сорванные ею растения конопли в газетный сверток. После чего она хранила данный сверток у себя дома по адресу: <адрес> на нижней полке шкафа, откуда приобретенные ею растения конопли были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Карповой Л.Н., содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно методическим рекомендациям и перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №1) наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии, в пересчете на общее количество марихуаны составил 26,48 гр.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ к значительным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 грамм, к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 100 000 грамм, то есть, марихуана, которую незаконно приобрела и хранила Карпова Л.Н. в количестве 26,48 гр. является значительным размером.
По окончании производства дознания при ознакомлении в порядке ст.225 УПК РФ с обвинительным актом и материалами уголовного дела Карпова Л.Н. изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Карпова Л.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Морозов Н.Н. с позицией своей подзащитной согласен полностью, поддержал ее ходатайство и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Ващенко А.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Карпову Л.Н., защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что заявление подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства дано добровольно после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Карпова Л.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимой Карповой Л.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Карпова Л.Н. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке № выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ», Карпова Л.Н. на учете у психиатра не состоит / л.д. 57/.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Карповой Л.Н., суд признает раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Карпова Л.Н. дала сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного ею /л.д. 8/. Данное объяснение в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.
Суд также учитывает, что подсудимая Карпова Л.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 62/, состоит на учете у врача нарколога /л.д. 57/.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание Карповой Л.Н. подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимой Карповой Л.Н. суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимой в период неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом на момент рассмотрения уголовного дела в суде наказание по данному приговору ею отбыто /л.д. 49/, то оснований для назначения наказания Карповой Л.Н. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, не имеется.
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Карповой Л.Н. возможно без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ за совершенное подсудимой Карповой Л.Н. преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с сухой растительной массой, изъятой у Карповой Л.Н. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» надлежит уничтожить как предмет, запрещенный к обращению.
В досудебном производстве мера пресечения Карповой Л.Н. не избиралась и суд считает возможным не избирать ее в отношении нее до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Карпову Любовь Николаевну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 /двухсот восьмидесяти/ часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с сухой растительной массой, изъятой у Карповой Л.Н. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении ее апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.
Председательствующий судья И.Г. Новиков
