Дата принятия: 10 июня 2014г.
КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Терентьеве Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,
подсудимого Плаксина Е.Н. и его защитника-адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № 390 и ордер № 005842 от 6 июня 2014 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Плаксина Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Куйбышеве, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 2152 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишение свободы сроком на 7 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 16 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Плаксин обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно обвинительному акту, это преступление совершено подсудимым Плаксиным при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> установлен административный надзор за Плаксиным Е.Н., как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, сроком на два года с ограничениями: «1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; 2. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; 3. Пребывать вне дома по месту регистрации в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой».
Однако с середины ноября 2013 года с целью уклонения от административного надзора Плаксин самовольно оставил свое место жительства и регистрации в <адрес> А в поселке <адрес> и уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ - дня его задержания сотрудниками полиции в поселке <адрес>.
Указанные действия Плаксина органами предварительного расследования расценены как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, и самовольное оставление данным лицом места жительства, совершенные с целью уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Плаксин виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, с чем выразил суду своё согласие государственный обвинитель.
Вместе с этим, как видно из решения Волжского районного суда <адрес> за Плаксиным Е.Н. установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и поэтому суд пришел к выводу, что к лицам, в отношении которых установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и подлежащим ответственности за неприбытие к месту жительства без уважительных причин, он не относится.
В связи с этим, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60, в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 июня 2012 года № 10 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела», учитывая, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из предъявленного обвинительного акта Плаксину Е.Н. обвинение его в неприбытии к месту жительства без уважительных причин, как лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Плаксину обвинение в самовольном оставлении места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым согласиться с квалификацией его действий по ст. 3141 УК РФ и постановить по данному уголовному делу в отношении него обвинительный приговор.
При определении вида и размера наказания подсудимому Плаксину суд принимает во внимание личность подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления при рецидиве преступлений.
Вместе с этим обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плаксину, суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья и примерное поведение во время судебного разбирательства.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Плаксина без реального отбывания им наказания, и полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Плаксина Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Плаксину Е.Н. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Плаксину Е.Н. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из - под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Плаксину Е.Н. в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 9 мая по 10 июня 2014 года включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
судья О.В. Загороднов
