Приговор от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
    Дело №                         
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    <адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ
 
                Нязепетровский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего                             Ерофеевой И.А.,
 
    при секретаре                    Гузачёвой Н.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя                 Свиридова Е.А.,                             
 
    подсудимого                                                                          Бурова В.А.,
 
    его защитника             Мурыгина С.Е., адвоката
 
    адвокатского кабинета
 
            Мурыгин С.Е., предоставившего                   
 
    удостоверение № и ордер
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    БУРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, работающего ИП «Ибрагимов» вальщиком леса, сожительствует, на иждивении несовершеннолетняя дочь, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Буров В.А. совершил сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    Буров В.А., имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа - удостоверения, а именно водительского удостоверения, которое согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждает право на управление транспортным средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе производства дознания не установлена, находясь в <адрес>, содействовав неустановленным лицам, в отношении которых материалы уголовного дела по факту подделки удостоверения, предоставляющего право, выделены в отдельное производство, приобрел водительское удостоверение серии <адрес> категории «В, С, Е» на имя Галлямитдинова Эдуарда Хисамитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Далее, Буров В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа - удостоверения, а именно вышеуказанного водительского удостоверения на имя Галлямитдинова Э.Х., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе производства дознания не установлена, около <адрес>, умышленно передал гр. Галлямитдинову Э.Х., поддельное водительское удостоверение серии <адрес> категории «В, С,Е» на имя Галлямитдинова Эдуарда Хисамитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Указанное водительское удостоверение было обнаружено у Галлямитдинова Эдуарда Хисамитдиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «Нязепетровск-Котово» в 7300 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, и после чего изъято в ходе осмотра места происшествия.
 
    Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовску Галлямитдинову Э.Х. водительское удостоверение в законном порядке не выдавалось.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> № Э-170 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что бланк предоставленного водительского удостоверения с серийным номером <адрес> на имя Галлямитдинова Эдуарда Хисамитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не производством Гознак. Изображения на лицевой и обратной стороне предоставленного водительского удостоверения с серийным номером <адрес> на имя Галлямитдинова Эдуарда Хисамитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены способом электрофотографии. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов предоставленного водительского удостоверения с серийным номером <адрес> на имя Галлямитдинова Эдуарда Хисамитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.
 
    Кроме того, Буров В.А. имея преступный умысел, направленный на использование подложного документа, заведомо зная, что он не имеет права управления транспортным средством категории «В, С, Е», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе производства дознания не установлена, находясь в <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, договорился о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя с Топучкановым В.С., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), за 20 000 рублей. С целью изготовления и получения указанного поддельного удостоверения Буров В.А. находясь в указанное время в неустановленном месте, передал Топучканову В.С., четыре фотографии и копию своего паспорта.
 
    После этого, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение и дальнейшее использование подложного документа, находясь на автобусной остановке «Султаево», расположенной на сороковом километре автодороги «Челябинск-Екатеринбург» в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе производства дознания не установлена, приобрел у Топучканова В.С., поддельное водительское удостоверение категории «В, С, Е» серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое была вклеена фотография последнего, для последующего предъявления сотрудникам правоохранительных органов в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством за 20 000 рублей, которые передал Топучканову В.С., при этом Топучканов В.С. вернул Бурову В.А. 3 000 рублей.
 
    Действуя во исполнение своего преступного умысла, Буров В.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ВАЗ-1111», с государственными регистрационными знаками О485ОН 74, следовал по <адрес>, где около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был остановлен инспекторами ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес>. Достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии <адрес> категории «В, С, Е» на имя Бурова В.А. является поддельным, игнорируя данное обстоятельство, Буров В.А. умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспекторам ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес> в качестве официального документа, дающего право управления транспортным средством категории «В».
 
    Согласно учетным данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес>, установлено, что Бурову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений областной базы АИПС «Водитель» водительское удостоверение не выдавалось. Водительское удостоверение категории «В» № <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ гражданину Потокину Алексею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения МРЭО <адрес>.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> № Э- 169 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что бланк предоставленного водительского удостоверения с серийным номером <адрес> на имя Бурова Владимира Александровича 02. 12. 1976 года рождения изготовлен не производством Гознак. Изображения на лицевой и обратной стороне предоставленного водительского удостоверения с серийным номером <адрес> на имя Бурова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены способом электрофотографии. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов предоставленного водительского удостоверения с серийным номером <адрес> на имя Бурова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.
 
    Подсудимый Буров В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Бурову В.А. понятны последствия заявленного им ходатайства, понятны пределы обжалования приговора. Защитник Мурыгин С.Е. ходатайство подзащитного поддержал.
 
    Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с полным признанием подсудимым своей вины.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции части 1 и 3 ст. 327 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Бурова В.А. особый порядок судебного разбирательства.
 
    Обвинение в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым Буров В.А. согласился, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Бурова В.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа органами предварительного расследования квалифицированы верно.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Буровым В.А. преступлений, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений, а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного. По месту жительства Буров В.А. характеризуется положительно ( л.д. 227). К административной ответственности не привлекался ( л.д. 218, 220). На учете у нарколога, психиатра, не состоит ( л.д. 214, 216).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бурову В.А., судом не установлено.
 
    Наличие на иждивении подсудимого Бурова В.А. несовершеннолетней дочери, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Исключительных обстоятельств для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности Бурова В.А., основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие отсутствуют.
 
    Учитывая данные, характеризующие личность Бурова В.А., наличие смягчающих наказание обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, материальное положение Бурова В.А., который имеет постоянное место работы, стабильный доход по основному месту работы, суд полагает возможным назначить Бурову В.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде денежного взыскания - штрафа.
 
    В действиях Бурова В.А. имеется совокупность преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, при этом следует учесть нормы ч. 2 ст. 71 УК РФ, устанавливающие порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, согласно которых штраф при сложении с ограничением свободы исполняется самостоятельно.
 
    Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <адрес> на имя Бурова В.А., хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Бурова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.
 
    - по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 9 (девять тысяч) рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Бурову В.А. наказание в виде ограничения свободы сроком один год. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 9 (девять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
 
    Установить Бурову В.А. следующие ограничения: не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения Бурову Владимиру Александровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <адрес> на имя Бурова В.А., хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Нязепетровский районный суд <адрес>.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий                                 И.А. Ерофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать