Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Гузачевой Н.В.,
с участием
государственного обвинителя Свиридова Е.А.,
подсудимого Маклакова В.Б.,
его защитника Втулкина Н.В., адвоката
адвокатского кабинета
Втулкин Н.В., предоставившего
удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Мамаева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
МАКЛАКОВА ВЯЧЕСЛАВА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, сожительствует, на иждивении несовершеннолетний сын Маклаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок наказания сокращен до 10 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маклаков В.Б. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Маклаков В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-2107 г/н С371Вм174 на 20-м километре автодороги сообщением Котово-Ситцева-<адрес> нарушил п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле Каптива г/н В879СХ174, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут в 4 метрах севернее <адрес> нарядом ДПС в составе инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес> старшего лейтенанта полиции Мамаева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес> старшего лейтенанта полиции Седлова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местонахождение Маклакова В.Б., совершившего дорожно-транспортное происшествие и оставившего место дорожно-транспортного происшествия было установлено.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, Мамаев А.Ю., находящийся при исполнении служебных обязанностей, являясь согласно Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.п. 3.9, 3.11, 3.28 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года, в должностные обязанности которого входит обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществления производства по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, принял решение о доставлении Маклакова В.Б. в отдел полиции № 12, для осуществления производства по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения в отношении Маклакова В.Б.
Мамаев А.Ю., находясь при исполнении должностных обязанностей, потребовал в устной форме от Маклакова В.Б., который совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, проследовать в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы до здания отдела полиции № 12, расположенного по адресу: <адрес>.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 59 минут, в ходе доставления Маклакова В.Б. во время движения в служебном автомобиле ВАЗ-21102 г/н О085574 по автодороге сообщением <адрес> в <адрес> у Маклакова В.Б., который осознавал правомерный характер служебной деятельности полицейского Мамаева А.Ю. и не желал выполнять его законные требования, возник умысел на применение в отношении Мамаева А.Ю. насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Маклаков В.Б. в целях прекращения законной деятельности представителя власти, нанес инспектору дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» <адрес> Мамаеву А.Ю. не менее четырех ударов ногой в голову в область правого уха, чем причинил Мамаеву А.Ю. физическую боль.
Подсудимый Маклаков В.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Маклакову В.Б. понятны последствия заявленного им ходатайства, понятны пределы обжалования приговора. Защитник Втулкин Н.В. ходатайство подзащитного поддержал.
Потерпевший Мамаев А.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Маклакова В.Б. в особом порядке принятия судебного решения, наказание Маклакову В.Б. оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает, пояснил, что Маклаков В.Б. принёс ему извинения, загладил причинённый преступлением вред.
Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с полным признанием подсудимым своей вины.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Маклакова В.Б. особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.318 УК РФ, с которым Маклаков В.Б. согласился, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия Маклакова В.Б. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, органами предварительного расследования квалифицированы верно.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Маклаковым В.Б. преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Маклаков В.Б. характеризуется положительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 147-149, 156-160, 175), На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171, 173).
Маклаков В.Б. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в его действиях, согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Маклакову В.Б., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маклакову В.Б., следует признать наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.
Определяя размер наказания Маклакову В.Б., суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Маклакова В.Б., основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
С учётом личности подсудимого Маклакова В.Б., обстоятельств совершения им преступления средней тяжести, суд полагает, что исправление Маклакова В.Б. должно осуществляться в изоляции от общества, поскольку подсудимый склонен к совершению преступлений - имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, освободившись из мест лишения свободы условно- досрочно, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал- находясь на свободе непродолжительное время, не трудоустроился, неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, воздействие на Маклакова В.Б. предыдущего наказания оказалось недостаточным, иной вид наказания не обеспечит целей назначения наказания и принципов восстановления социальной справедливости.
Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях Маклакова В.Б. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Маклаков В.Б. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно- досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает отменить Маклакову В.Б. условно- досрочное освобождение, поскольку своего исправления осужденный не доказывает, наказание Маклакову В.Б. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камеры, находящейся в служебном автомобиле ГИБДД хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Маклакова Вячеслава Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, Маклакову Вячеславу Борисовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Маклакову В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камеры хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Нязепетровский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий И.А.Ерофеева
