Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Саракташ 10 июня 2014 года
Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Терновского В.В.
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.,
подсудимого – Пиянзина А.С.,
защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пиянзина А.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пиянзин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Пиянзин А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме своего знакомого Н.Д.С., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Н.Д.С. спит, путем свободного доступа из верхнего ящика шкафа, расположенного в спальне, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Н.Д.С., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел в помещение кухни, откуда, с гладильной доски, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; с вставленными в него флеш-картой, объемом <данные изъяты> Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности; кожаный чехол черного цвета для сотового телефона, стоимостью 180 рублей; все принадлежащее Н.Д.С., тем самым, причинив своими действиями материальный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.
С похищенным имуществом, Пиянзин А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Пиянзина А.С. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.
При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого Пиянзина А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Пиянзин А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.
Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Пиянзиным А.С. до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.
Государственный обвинитель Пудовкин В.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Н.Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просил назначить Пиянзину А.С. наказание не строгое.
Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Пиянзина А.С., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пиянзина А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом под квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба», суд расценивает стоимость похищенного имущества, превышающую 2500 рублей, а так же исходит из материального положения потерпевшего.
При определении вида и меры наказания подсудимому Пиянзину А.С. суд учитывает то, что Пиянзиным А.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, Пиянзин А.С. не судим. Потерпевший Н.Д.С. к подсудимому претензий не имеет, просил строго не наказывать.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пиянзину А.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пиянзину А.С., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого Пиянзина А.С., суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Оснований для применения при назначении подсудимому Пиянзину А.С. наказания ст.ст. 64,73 УК РФ суд не нашел.
Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Пиянзина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Пиянзину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности Н.Д.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья В.В. Терновский
