Приговор от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №1-54-2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
    пос. Суземка Брянской области                                       «10» июня 2014 года.
 
    Суземский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
 
    при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С.,
 
    подсудимого Шамарина И.А.,
 
    защитника - Галеты В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шамарина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
 
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Шамарин И.А. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств при следующих обстоятельствах:
 
    Шамарин И.А., ДД.ММ.ГГГГ, следуя на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Одесса-Москва», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353. 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе <адрес>» каннабис (марихуану) массой 1,298 грамма, являющийся согласно заключения специалиста и эксперта наркотическим средством в отношении, которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в помещении туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №, над окном, между стеной и оконной рамой в полимерном пакете обернутым в бумажную салфетку.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> при таможенном контроле поезда № сообщением «Одесса - Москва» указанное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) упакованного в полимерный пакет, завернутый в бумажную салфетку, сокрытые в помещении туалета с некотловой стороны вагона № указанного поезда, над окном, между стеной и оконной рамой, было обнаружено сотрудниками <данные изъяты>.
 
    В пути следования поезда № сообщением «Одесса-Москва», перед прибытием вышеуказанного поезда на железнодорожную станцию <адрес> Шамарин И.А, забрал из помещения туалета с не котловой стороны вагона № пакет с коноплей, и поместил в свое нижнее белье, а бумажную салфетку оставил в туалете. После чего вернулся на свое посадочное место № в вагоне №, вышеуказанного поезда, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут наркотическое средство у Шамарина И.А. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.
 
    Правовая оценка действий Шамарина И.А. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шамарина И.А. по ч.1 ст.229.1УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, поскольку он в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства - марихуаны весом 1,298 грамма.
 
    Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее <данные изъяты> (л.д. №), на учете у <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д.№), согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ № Шамарин И.А. <данные изъяты>, но у него установлено <данные изъяты> (л.д.№).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, которые признаны судом исключительными, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание позиции государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу назначить ему по ч.1 ст.229.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, установленного законом, то есть с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Вместе с тем, Шамарин И.А. совершил тяжкое преступление, и в целях социальной справедливости, неотвратимости наказания за содеянное, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Шамарин И.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
 
    Суд принимает во внимание <данные изъяты> Шамарина И.А., <данные изъяты> и считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шамарина Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Шамарину И.А. до вступления приговора в законную силу избрать - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Шамарину И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть ему в назаначенный срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3 суток.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - акт таможенного досмотра №102010/140214/ф000117, проездной документ серии ДВ № на имя ФИО1- хранить в материалах дела;
 
    - прозрачный полимерный пакет, бумажную салфетку, наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 1,237 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Участие в апелляционной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ.
 
    Председательствующий
 
    судья Суземского районного суда                                                 В.В. Клюев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать